373 replies to this topic

[-Passi-]

Doch ich schon. Fast jeder 3. klingt realistisch.

[deleted]

Doch ich schon. Fast jeder 3. klingt realistisch.

darunter oma müller und der kleine thore noah fynn , 6 monate alt......




Die Zahlen sind garantiert frisiert

[freshbass]

Ne glaub ich nicht. Das ist frisiert.

[Synthor]

Jetzt ist es einer weniger. Hab gerade Account und App gelöscht.

[freshbass]

Hier noch ne Alternative:
http://de.engadget.c...gibt-rauchzeic/

Aber selbst die ist nicht 100% sicher

[-Passi-]

Na also dann stimmts ja jetzt wieder

Dieser Beitrag wurde von Pasquale Schwarzz bearbeitet: 21. Feb. 2014 - 09:54 Uhr

[Speedfreak]

Hier noch ne Alternative:
http://de.engadget.c...gibt-rauchzeic/

Aber selbst die ist nicht 100% sicher /public/style_emoticons/default/wink.gif...

hab mir au wieder paar buschtrommeln gekauft, holzofen zum rauchzeichen machen mitm kamin hab/hat ich ja schon

[freshbass]

Läuft bei dir

Ich kauf mir heute 2 Jogurts und ne Schnur, scheiß auf Hightech


Man muss nur mal im AppStore in die topcharts schauen. Da sind fast nur noch Messenger drin.

Dieser Beitrag wurde von freshbass bearbeitet: 21. Feb. 2014 - 10:11 Uhr

[Speedfreak]

Läuft bei dir /public/style_emoticons/default/d.gif...

Ich kauf mir heute 2 Jogurts und ne Schnur, scheiß auf Hightech /public/style_emoticons/default/eyebrows...


Man muss nur mal im AppStore in die topcharts schauen. Da sind fast nur noch Messenger drin.

Datt jute alte Dosen/becher-Telefon hach da kommen erinnerungen hoch, als des radio noch schwarzweiß war, die gummistiefel aus holz un die oma nochn kleener bub war

[Brain Sucker]

Doch ich schon. Fast jeder 3. klingt realistisch.

darunter oma müller und der kleine thore noah fynn , 6 monate alt......

Die Zahlen sind garantiert frisiert

Ich denke, da sind auch inaktive Accounts mit drin bei Nummerwechsel oder so...wenn man die erst nach nem Jahr oder so rauswirft, wird´s schon in etwa hinkommen

[freshbass]

Stimmt auch wieder, da ist viel doppelt.

[Serial-K]

30 mio nutzer in deutschland. frisiert oder realistisch? kann mir das grad mal gar nicht vorstellen, dass es soviele nutzer sind?!

Möglich, da man ja nicht nur davon ausgehen kann, dass man nur ein Gerät hat. Ich habe WhatsApp auf auf dem BlackBerry von der Arbeit und vieler meiner Kollegen auch.

[m1ndfuck]

Threema

Threema hails from the country that brought us no-questions-asked banking and all-purpose knives with scissors and corkscrews, Switzerland! All of its servers are located there for instant marketing cachet, as though any text-based secrets stored therein will be held as sacrosanct as the One Percent’s tax havens. But then they go ahead and make that analogy fall apart because Threema is really easy to use—a messaging application for the 99%, if you will.

It does a lot of things right: Threema is using the excellent NaCL Cryptography Library; the onboarding process for new users is very friendly; it looks great on both iOS and Android; it uses push notifications; and the FAQ does an excellent job of explaining technical concepts in an accessible way. Threema also prominently features three dots (which are the application’s namesake) next to every contact. These dots represent that user’s verification level. One red dot means no verification, two yellow dots mean that the server has verified a user’s identity, and three green dots mean that you have personally scanned and verified that user’s key and ID. This is a smart way to motivate users to practice strong security and avoid MITM attacks.

So far, so good! Except, Threema is closed source. That makes it significantly harder to trust and wipes out many of these benefits. Are they really doing what they claim to be doing? Did they make any mistakes? Does the Swiss NSA (if there even is such a thing) have a secret backdoor?

Threema has introduced a unique validation feature in an attempt to assuage these concerns. The idea is that you can tell the application to log its encrypted payload, and then you can use some open source tools that they provide in order to independently verify that the payload has been encrypted properly using NaCl. This is great, and it’s dramatically better than nothing, but as with any closed source application it’s impossible to fully audit. Perhaps the program logs one strong payload but delivers another that is significantly weaker? Maybe it only does this occasionally (and only when it is on a non-wifi network) to make it more difficult to detect? You can’t really be sure, and that’s a problem when your target demographic is paranoid.

Like skeptical parents who are on the verge of letting you go to the cool sleepover, Threema seems to really want to do the right thing. They can keep their server proprietary because a proper encrypted messenger never trusts the server in the first place, but the clients should be open source. People will still pay for the clients because they are useless without the servers, and access to the servers can be controlled. Come on, Threema! Make it official and you can help continue the proud open source tradition of being a great program with an awkward name.

Pros:

By far the best cross-platform option that is available right now, and I have tried them all Threema remains an excellent choice, but Surespot takes the crown now that it is available for iOS (and fully open source)
The best option for encrypted group messaging
Good documentation
Extremely easy to set up and use
Cons:

Closed source
No Perfect Foward Secrecy in the protocol, though they claim to have implemented it at the transport layer


Meine id: 4C5E2EJN

[Synthor]

nice. wollt dich schon gefragt haben

[Murasame]

Dann muss ich mich wohl bei Whatsapp löschen.

[m1ndfuck]

und ich hab gerade erst meinen whatsapp account um ein jahr verlängert... naja nutz ich das halt um allen usern zu schreiben wie scheisse whatsapp ist und das sie wechseln sollen

[Murasame]

Hab auch erst vor kurzem ein Jahr gekauft. Aber war ja nicht viel Geld.

[Florian Breidenbach]

Irgendwie erfreuen sich meine Blogposts über WhatsApp Account löschen und Threema aus dem letzten Sommer neuerdings wieder über sehr hohe Nachfrage

[Synthor]

Wird ja bestimmt eine der ersten Änderungen von Facebook sein: man wird die Daten (den Account) nie wieder wirklich löschen können.

Dieser Beitrag wurde von Synthor bearbeitet: 21. Feb. 2014 - 19:52 Uhr

[eMrOx]

K.a. was ihr alle habt. Whatsapp war vor dem Kauf bzgl. Sicherheit und Datenschutz auch schon sehr bedenklich und keiner hat sich 'drum gekuemmert. Jetzt kommt Facebook und auf einmal wollen alle wechseln.

[TekknoManiac]

ich bleib bei whatsapp. Wenn alle auf das andere Teil da mit dem doofen Namen wechseln, spioniert keiner mehr whatsapp mangels Material^^
Und selbst wenn nicht who cares? Wer kein Werbeopfer sein will, soll sich auch die Labels an den Klamotten abschneiden ... aber geht ja ums Prinzip^^

Geil find ich auch, dass keiner mehr whatsapp haben will (wegen Facebook) , regen sich aber BEI Facebook drüber auf und schreiben fleissig weiter^^

[m1ndfuck]

K.a. was ihr alle habt. Whatsapp war vor dem Kauf bzgl. Sicherheit und Datenschutz auch schon sehr bedenklich und keiner hat sich 'drum gekuemmert. Jetzt kommt Facebook und auf einmal wollen alle wechseln.

True, aber ich bin froh drüber das jetzt mal ein paar Leute aufwachen und sich für andere messenger interessieren.

[deleted]

Das erinnert so ein bißchen an die Geflügel bzw. generell Tier zuchtdebatte.

Jeder hält die Viecher auf engstem Raum und wirft die im lebenden Zustand durch die Produktionshallen, aber der größte von allen ist auch der böseste von allen. Dann wird dann ein Shitstorm gegen Wiesenhof gestartet und deren Produkte boykottiert, um dann die Produkte des zweitgrößten Tierschänders auf den Grill zu legen. Aber gut, hauptsache Aktionismus gezeigt. Das Sinn und Unsinn selten von Belang ist macht uns ja die Politik vor, also kann das für den normalen Bürger nicht verkehrt sein .

[Stammheimer]

Wenn man ne Gruppe macht kann man nachträglich keine Nutzer hinzufügen und löschen. Das heisst man löscht die Gruppe ständig und erstellt sie neu. Hoffe die bekommen das irgendwie noch in den Griff.

Bei Messengern die mit End-to-End Verschlüsselung arbeiten kann das wie von dir beschrieben systembedingt gar
nicht funktionieren: Wenn du eine Nachricht in eine Gruppe schickst wird diese von dir für alle zu diesem Zeitpunkt in der
Gruppe enthaltenen Personen verschlüsselt. Folglich können auch nur diese deine Nachricht entschlüsseln und lesen.

Würdest du jetzt später weitere Personen der Gruppe hinzufügen, wären diese nicht in der Lage die vorher geschriebenen
Nachrichten zu lesen, da sie nicht für sie verschlüsselt wurden. It's not a bug, it's a feature. Sonst liessen sich ja im nachhinein
beliebig Personen hinzufügen, die dann die ursprünglich nicht für sie gedachten, verschlüsselten Nachrichten lesen könnten.

Oder ich habe gerade einen Denkfehler? Lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen. /public/style_emoticons/default/keinplan...

Naja im Prinzip kann der Nutzer, der die neue Person einlädt, die bisherigen Nachrichten nochmal separat an die neue Person schicken. Von daher wäre dies prinzipiell schon möglich. Die Frage ist aber auch, ob man das will? Vielleicht hat man vorher was besprochen, dass die neue Person nicht lesen soll?

Das ist ja bei Whatsapp auch so - Eine Person die zu einer Gruppe hinzugefügt wird kann die Nachrichten davor nicht lesen. Finde ich richtig.
Bei Telegram bekommen die Nutzer vom Server die komplette Koversation rüber geschickt. Finde ich nicht so schön, kann ich aber mit leben.

[DJSpaulding]

Whatsapp ist tot

[freshbass]

War mir schon klar, jetzt wechseln alle zu Threema und dann wird das auch aufgekauft

[DJSpaulding]

Klar ist doch normal. Suckerberg suckt jetzt alle auf

[Mike]

Is ja auch das erste mal das Whatsapp nicht geht....

[DJSpaulding]

Also in 3 Jahren Nutzung ist das hier nun das 2te mal bei mir
Ist aber jetzt auch kein Weltuntergang