396 replies to this topic

[studdi]

das 10er soll dann soviel kosten wie das 7 und 8 

[-Passi-]

Und ich denke das bekommen die "speziellen" versionen halt angeboten und die, die eine Lizenz haben kriegen es umsonst. Wenn die speziellen es nicht machen ist Ihr Computer verloren und Sie können niemals mehr Windows installieren

Den Thorsten würde es freuen

[Synthor]

Ich bin bald seit 10 Jahren glücklicher Linuxbenutzer, was juckt mich was Microsoft da noch fabriziert?

 

Vorhin noch gelesen, dass die Home $120 und Pro $200 kosten soll. Die sind aber auch nicht gerätegebunden, wie die OEMs.

ne bei win 7 und win 8 gibts die möglichkeit zu reservieren müsste also auch bei deinem rechner gehen ....

 

Nur 7 und 8.1, 8.0 nicht.

http://www.golem.de/...506-114406.html

[studdi]

Ich bin bald seit 10 Jahren glücklicher Linuxbenutzer, was juckt mich was Microsoft da noch fabriziert?

 

Vorhin noch gelesen, dass die Home $120 und Pro $200 kosten soll. Die sind aber auch nicht gerätegebunden, wie die OEMs.

ne bei win 7 und win 8 gibts die möglichkeit zu reservieren müsste also auch bei deinem rechner gehen ....

 

Nur 7 und 8.1, 8.0 nicht.

http://www.golem.de/...506-114406.html

steht doch da Nutzer von Windows 7 und Windows 8.1 brauchen für das Upgrade auf Windows 10 im ersten Jahr nach der Markteinführung nicht zu bezahlen    

[Synthor]

Du hast aber von der Reservierung im Zitat geschrieben. ^^

[studdi]

[Synthor]

Dieses automatische Beiträge zusammenfügen nervt. Das wären eigentlich zwei einzelne Beiträge gewesen, dann hätte man es auch direkt verstanden.

[Synthor]

Als weiteren Anwendungsfall stellt sich Microsoft Kommunikations-Programme vor, die vor dem Absenden einer Chat-Nachricht überprüfen, ob sie bösartige URLs enthält...

 

http://www.heise.de/...ig-2690817.html

 

Nachdem alle angefixt wurden, fällt langsam der Vorhang.

Dieser Beitrag wurde von Synthor bearbeitet: 16. Jun. 2015 - 12:34 Uhr

[Brain Sucker]

Ist doch gut...^^

[Synthor]

Ja, für die Geheimdienste.

[Brain Sucker]

Auch ohne diesen einen speziellen Zusatzschutz werden wir so oder so komplett überwacht...das sollte jedem klar sein ^^ Um sicher zu sein müsste man sich schon selbst sein OS programmieren...und am besten noch die Hardware selbst bauen denn selbst damit kann ja schon überwacht werden =)

 

Von daher...Windows braucht nun mal nen DAU-Schutz...

[-Passi-]

Ausserdem:

Das AMSI ist nicht an den vorinstallierten Defender von Microsoft gebunden. Ist ein anderer Virenschutz installiert, befragt es auch diesen, sofern er das Interface unterstützt.

[Synthor]

Bestes Beispiel...

 

Die ganze "Antivirensoftware" ist sowieso Schlangenöl.

[Brain Sucker]

Also soll sich Hans Otto gar keinen drauf machen...?

[Synthor]

Richtig, ist wie beim Sex. Nur ungeschützt machts richtig Spaß.

[-Passi-]

Das Antivirenprogramme nichts bringen kannst ja nicht sein lol

[Synthor]

Ihr wisst wie die Funktionieren, oder? Es kann keine Schadsoftware finden, für die es keine Signatur gibt, so dass das Antivirenprogramm den Virus entdeckt. Die Signatur kann erst erstellt werden, wenn der Virus öffentlich geworden ist ist.

 

Das wird ausgenutzt. Es ist bekannt, dass Microsoft, aber auch andere Hersteller, neue Lücken der NSA melden müssen und offen lassen, bis der Geheimdienst, o.ä. die Lücke(n) erfolgreich ausgenutzt hat und ggf. aufgeflogen ist in den Medien (Stuxnet, usw.). Dann darf der Hersteller die Sicherheitslücke schließen. In der Zeit wurden schon x neue Lücken gefunden und das Spiel geht von vorne los. Ansonsten bleibt sie offen, bis sie jemand findet und verantwortungsvoll meldet.

 

Genau so gut, gibt es andere Geheimdienste und Gruppen, die die gefundenen Sicherheitslücken gar nicht erst dem Hersteller melden, damit er sie schließen kann, sondern verdienen selbst Geld dadurch oder verkaufen sie an den höchstbietenden Geheimdienst, wasweiß ich, ... .

 

Das ist kein reines Windows-Problem! Antivirensoftware schützt eben nur vor bekanntem Zeug.

 

Zum der API-Funktion von Windows 10...

 

Momentan geht der Trend dazu alles zu verschlüsseln. Das macht der NSA aber Probleme, weil sie nicht mehr alles mitlesen können. ^^ Was macht man also? Richtig, man baut Schnittstellen ein, die Sicherheit vorgauckeln und vor der Verschlüsselung greifen und die Daten absaugen.

Das gauckelt dem Benutzer Sicherheit vor "ist doch verschlüsselt, blabla", aber die Daten wurden längst vorher abgegriffen.

Das hilft gegen die Kommunikation, deren private Schlüssel man sich nicht einfach per National Security Letter beschaffen und somit die verschlüsselte Kommunikation entschlüsseln kann.

Dieser Beitrag wurde von Synthor bearbeitet: 16. Jun. 2015 - 20:07 Uhr

[Brain Sucker]

ja das Prinzip ist schon klar und ich wusste ja gleich worauf du hinaus willst...trotzdem brauch Otto-Normal-User z.B. nen eingebauten Virenscanner etc...wenn auf der Hardware schon ein Backdoor ist bevor die Verschüsselung greift bringt sowieso alles nichts und darauf wird es so der so hinauslaufen bzw. ist es wahrscheinlich schon ^^

[Synthor]

Reine Virenscanner sind heute unwichtig. Wichtig ist eine gute Verhaltensanalyse. Das kann von den kostenlosen nur noch der Security Essentials von Microsoft selbst, meine ich. Die "guten" Programme erkennen das meiste heutzutage aufgrund der bekannten Methoden, die bei Angriffen ausgenutzt werden. Was natürlich zu vielen Fehlalarmen führt, wenn man das entsprechend restriktiv einstellt. Dann muss man selbst abwägen. Du kennst die DAUs, die stellen dann einfach "diese nervigen Meldungen" ab, die sie sowieso nicht verstehen. Von daher bringt nur ein Grund auf sicheres System etwas und das ist Windows einfach nicht, wenn die gewisse Dinge nicht einfach mal ändern. .jpg.exe, etc.

[Brain Sucker]

Jo den von MS hab ich bei mir ^^

[Gerd]

Es wird immer viel durcheinander geworfen. Vielleicht sollte man die Frage voran stellen, wovor man sich schützen will?

 

- Es gibt "Kriminelle" die ein Interesse daran haben Kontrolle über den Rechner zu bekommen. Die können Interesse haben die Bankdaten auszuspähen oder den Rechner in ein Botnetz zu integrieren um ihn dann anderweitig zu verwenden (Spam-Schleuder, DDos Attacken, Rechenleistung abzuzapfen für Brute Force Attacken, etc.). Hier kann sich ein DAU ETWAS schützen, auch mit Software. Im Endeffekt ist es Glück den man mit niedrigem Pornokonsum etwas auf die Sprünge helfen kann. AntiVirus Software ist in etwa mit so einer "Security" vergleichbar:

 

 

 

 

- Es gibt Geheimdienste die haben Interesse an unseren Metadaten, Verhaltensdaten, Standortdaten und an den Inhalten unserer Kommunikation. Hier kann man sich schützen, indem man diese Dienste die diese Daten erheben so gut wie möglich meidet, die Kommunikation persönlich ausführt oder eben verschlüsselt. Angezpaft wird alles und das im großen Stile, davon kann und muss man leider ausgehen! Man kann sich nicht mehr komplett entziehen, aber es gibt schon viele Wege wenn einem die informationelle Selbstbestimmung es das Wert ist. Es geht nicht ohne investierte Mühe und Zeit.

 

- Wenn man ein wirklich wichtiges Licht ist, das heißt vielleicht eine millionenschwere Idee hat oder man ist ein Staatsfeind, dann gibt es Geheimdienste UND Kriminelle die vielleicht ein Interesse an jemanden haben. Dann gibt es keinen Schutz mehr. Was bringt ein installiertes Linux oder eine Verschlüsselung, wenn der Trojaner schon in der Firmware der Festplatte sitzt und die Tastatureingaben auf einem Layer abfängt, bevor sie eine Software verschlüsseln kann? Sprich wenn man gezielt angegriffen wird, gibt es wohl keinen Schutz mehr. Was eben Angst macht, dass man genau diese Dinge wohl gezielt und ohne viel Aufwand umsetzen kann.

Dieser Beitrag wurde von Staatsfeind2k bearbeitet: 17. Jun. 2015 - 00:25 Uhr

[Brain Sucker]

Sag ich ja

 

Nichts desto trotz sollte jeder die Antiviren-Software von MS aktiviert haben...aber wenn sie jetzt noch mehr erkennt, um so besser...das ist nichts schlechte von Win10, darum ging es ja =)

[-Passi-]

Für den Thorsten ist halt Win grundsätzlich schon das Problem

[Gerd]

Sag ich ja

 

Nichts desto trotz sollte jeder die Antiviren-Software von MS aktiviert haben...

 

Ist wie mit dem Ponokonsum. Setzt du eine andere Lösung ein, kann das dein Glück steigern. Die Lösung von MS kackt in jedem Test mit den niedrigsten Erkennungsraten ab. ^^

Dieser Beitrag wurde von Staatsfeind2k bearbeitet: 17. Jun. 2015 - 09:28 Uhr

[Brain Sucker]

 

Sag ich ja

 

Nichts desto trotz sollte jeder die Antiviren-Software von MS aktiviert haben...

 

Ist wie mit dem Ponokonsum. Setzt du eine andere Lösung ein, kann das dein Glück steigern. Die Lösung von MS kackt in jedem Test mit den niedrigsten Erkennungsraten ab. ^^

 

Also die Tests die ich so gesehen haben waren eher im Gegenteil...und selbst Synthor sagte doch das sie die beste Lösung haben...?!

[Synthor]

Für den Thorsten ist halt Win grundsätzlich schon das Problem

 

Richtig. Ich habe extra dazugeschrieben, dass es nicht das einzige betroffene System ist.

Ist wie mit dem Ponokonsum. Setzt du eine andere Lösung ein, kann das dein Glück steigern. Die Lösung von MS kackt in jedem Test mit den niedrigsten Erkennungsraten ab. ^^

 

Die Tests sind doch fake...

[Gerd]

Woher kannst du das allgemein sagen? Dazu müsstest du den Test, das Design und den Publisher kennen. Also ich müsste das. Wenn wir hier über Computerbild, PC-Welt und Co sprechen, dann können wir es auch bleiben lassen.

 

Meine Infos beziehe ich diesbezüglich von Antago (und ich bezahle für deren Publikationen nicht gerade wenig Geld ^^). Wer mir da einen besseren Dienstleister oder eine Quelle nennen kann, für den habe ich gerne ein offenes Ohr.

[Synthor]

Ich greife da auf meine Erfahrungen zurück, die ich selbst oft genug gemacht habe.

 

Hast Du jemals einen neuen Schädling, der gerade in deinem Postfach angekommen ist, auf virustotal.com hochgeladen? Dort kannst  Du selbst sehen, welche Scanner (über 40 sind zur Zeit enthalten) auf die Datei anschlagen und kommst selbst zum Schluss, dass die reine Scanner-Engine, die die kostenlosen Programme eben ausschließlich verwenden, eigentlich relativ nutzlos sind, weil das Kind dann bereits in den Brunnen gefallen ist (eine infizierte Datei befindet sich auf der Festplatte und kann ausgeführt werden). Eine Verhaltenserkennung greift früher ein und versucht den Angriff bereits zu unterbinden, wenn es zu spät ist. Das tun alle kostenpflichten Internet Security Suiten eigentlich gleich. Von daher kannst Du immer eine der Top 5 nehmen, ob es jetzt Gdata, Symantec, Kaspersky, oder sonst wer ist, die tun sich untereinander nicht viel. Soweit ich weiß hat Symantec sogar die größte Abteilung für die Malwareanalyse und selbst Microsoft greift auf deren Signaturen zurück.