709 replies to this topic

[Vulture]

No ambulance / zwei Näschen Amphetamine / Babbel net rum

Das mit den "Näschen" hät ich vielleicht nicht erwähnt...Freundin hat ausgesagt:

http://www.fr-online...8,14995536.html

mein gott ist die dumm....

das das nicht wirklich in die aussage gehört, wissen wir alle, aber bin mal gespannt, ob die sich an dem ding jetzt aufziehen...
ich mein, in dem laden is doch eh jeder 1,5te druff... mindestens...

Ich glaube du bist / warst ja noch seltener da als ich (mit Bestimmtheit). Zu so einem Durchschnitt kamst du da allenfalls vor 2003, auf den Time-Warps, einigen Stammheim-Events oder in Belgien!
So viel mal dazu von dem was ich ich zumindest behaupten / berichten kann.

[kari]

also ich muss irgendwie hero x rechtgeben mit der aussage, kommt zwar auf die VA an, aber in den meisten Fällen ist es doch so...

@topic:
die alte hat sich damit so ein Eigentor geschossen, ich hab das dumme Gefühl das läuft auf Freispruch (oder zumindest auf sanfte Strafen) hinaus, wegen unkontrolliertem Verhalten des Opfers durch Konsum.

[janfleck.]

also ich muss irgendwie hero x rechtgeben mit der aussage, kommt zwar auf die VA an, aber in den meisten Fällen ist es doch so...

Ich kann das als "dj" zwar nicht so genau beurteilen, aber meiner meinung nach siehts im U, was das betrifft, genau so aus wie in jedem anderen club in Deutschland auch. Ich bin auf jeden fall noch nie aus dem ding raus und hab gedacht "was ne opferhöhle"... Da hab ich echt schon einiges schlimmeres erlebt.

[Midnight Maniac]

Also die letzten Male, wo ich dort gespielt habe (ist jetzt allerdings schon etwas her), war es doch schon mehr Opferstyle.
Meine Freundin wurde ´zig mal begrapscht (habe ich leider nicht mitbekommen).

Zudem habe ich noch folgende Dinge erzählt bekommen:
Leute wurden grundlos (einfach so aus Spaß) ein/zwei Mal geschlagen/getreten.
Ein Bekannter wurde auf der Toilette ausgeraubt und zusammengeschlagen.

Irgendwie war das zudem ein ziemliches Ego-Feiern. Dort wurde aggressiv gefeiert, egal was passiert ist.
War wirklich froh, als ich mit dem Laden nichts mehr zu tun hatte. Wirkte für mich alles sehr aggressiv und Zombiemäßig.

Und ich habe mich, ähnlich wie Vulture, auch mal sehr sehr wohl dort gefühlt. War quasi mein 2. Zuhause.

[dasPrion]

Ich war am Fr auf der AFU-Rocker-Labelnight im U. Hab mich mal n bissel mit Angestellten bezüglich des 30.6. unterhalten. Deren Aussagen waren recht schwammig. Angeblich habe die Stadt schon seit längerem ( also schon vor dem Todesfall ) was gegen das U. Es sei wohl auch schon ein neuer Pächter im Gespräch bzw es sei schon sicher dass diese Person das U übernimmt ( es gebe wohl ne Einigung zwischen aktuellem und neuem Pächter) , aber angeblich sei die Stadt Frankfurt nicht mit dem zukünftigen Pächter einverstanden und somit sei die Schliessung endgültig.

[Giuseppe]

Vielleicht ist ja Sascha der neue pächter

[kari]

ich hab gehört der olli keim machts...

[Der_gepeitschte]

ich glaube nicht

[Chris_S]

So ich meine Karte für die closing Party.

[u.turn]

So ich meine Karte für die closing Party.

????

[Vulture]

Ein Kommentar vom 13.05.2012 aus dem Frankfurter Rundschau-Artikel vom 26.04.2012:
( http://www.fr-online...8,14995536.html )

Das Problem ist nicht der Jägi den er getrunken hat, das Problem sind die 2 Näschen Speed die er genommen hat. Sollte es der erstklassig besetzten Verteidigung ( hauptsächlich ist hier Rechtsanwalt Bremer zu nennen) gelingen zu beweisen dass das Speed den Tod des Briten mit verschuldet hat( und das ist relativ wahrscheinlich) ist der Vorwurf des Totschlages vom Tisch. Dann kann die Verteidigung nämlich den für eine Verurteilung wegen Totschlags notwendigen Vorsatz wegdisskutieren und am Ende bleibt nur eine Verurteilung wegen Körperverletzung mit Todesfolge,deren Mindeststrafe 3 Jahre( nicht 5 Jahre wie beim Totschlag ) beträgt. Ich denke die Verteidigung wird noch einige Überraschungen aus dem Hut ziehen, und der Prozess wird spannend weitergehen.

[janfleck.]

ist leider gar nicht so abwegig, dass sowas passiert.

[TechMac]

Ein Kommentar vom 13.05.2012 aus dem Frankfurter Rundschau-Artikel vom 26.04.2012:
( http://www.fr-online...8,14995536.html )

Das Problem ist nicht der Jägi den er getrunken hat, das Problem sind die 2 Näschen Speed die er genommen hat. Sollte es der erstklassig besetzten Verteidigung ( hauptsächlich ist hier Rechtsanwalt Bremer zu nennen) gelingen zu beweisen dass das Speed den Tod des Briten mit verschuldet hat( und das ist relativ wahrscheinlich) ist der Vorwurf des Totschlages vom Tisch. Dann kann die Verteidigung nämlich den für eine Verurteilung wegen Totschlags notwendigen Vorsatz wegdisskutieren und am Ende bleibt nur eine Verurteilung wegen Körperverletzung mit Todesfolge,deren Mindeststrafe 3 Jahre( nicht 5 Jahre wie beim Totschlag ) beträgt. Ich denke die Verteidigung wird noch einige Überraschungen aus dem Hut ziehen, und der Prozess wird spannend weitergehen.

war doch klar das das die verteidigung nutzt. ganz großer fehler von der freundin des opfers.... aber ganz ehrlich wenn ein richter nur halbwegs verstand hat, einfach mal täter und opfer vergleicht & die schwer der verletzung berücksichtigt darf er sich von 2 nasen nicht beindrucken lassen. aber naja in der deutschen justiz ist alles möglich- wahrscheinlich war das opfer am ende ein unkontrollierbarer drogensüchtiger der aufgehalten werden mußte

[Murasame]

Ist auf jeden Fall unwahrscheinlich das die 2 Nasen zum Tod beigetragen haben. Wenn der Richter das der Verteidigung abkauft, ist die Verteidigung nicht gut, sondern der Richter dumm.

[MarcoStylez]

Ist auf jeden Fall unwahrscheinlich das die 2 Nasen zum Tod beigetragen haben. Wenn der Richter das der Verteidigung abkauft, ist die Verteidigung nicht gut, sondern der Richter dumm.

Könnte dazu beigetragen haben das die Blutungen so stark waren! Speed verdünnt das Blut! Kann mit gut vorstellen das der Verteidiger das ausnutzen will!

[Speedfreak]

Ist auf jeden Fall unwahrscheinlich das die 2 Nasen zum Tod beigetragen haben. Wenn der Richter das der Verteidigung abkauft, ist die Verteidigung nicht gut, sondern der Richter dumm.

Könnte dazu beigetragen haben das die Blutungen so stark waren! Speed verdünnt das Blut! Kann mit gut vorstellen das der Verteidiger das ausnutzen will!

Glaub das will er nich nur versuchen, er wird es definitiv tun.

[Murasame]

Aber die Verletzungen, die er erlitten hat, wären so oder so tödlich gewesen. Jetzt auf sowas herumzureiten und Erfolg zu haben wäre echt arm.
Ich mein, klar, das ist echt blöd von der sowas zu sagen. Trotzdem will ich hoffen für sie, das die Gerechtigkeit siegt. Und zwar das gegen die Türsteher entschieden wird.

[Gerd]

Woher weißt du mit Gewissheit, dass die Verletzungen tödlich gewesen wären? Hast du ihn behandelt? Hast du so tiefgehende medizischen Kenntnisse um das beurteilen zu können? Kennst du die Krankenakte und den genauen Verlauf? Ich bin der Meinung, dass unserein es nicht vermag, darüber ein Urteil zu fällen. Wenn man das tut, dann ist es doch eher den Emotionen und dem Gerechtigskeitssinn geschuldet.

In so einem Fall wird i.d.R. versucht in einem unabhängigen Gutachten Leute mit explizitem Spezialwissen und der Vorlage aller Details die Sache beurteilen zu lassen, und das wiederum dient dem Richter mit als Entscheidungsgrundlage.

Edited by Staatsfeind2k, 16. May. 2012 - 14:11 Uhr.

[Murasame]

Weil in einem Bericht, der irgendwo hier drin auf den Seiten verlinkt war, die genauen Verletzungen standen. Da braucht man nur ein und eins zusammenzählen. Die inneren Organe waren doch zerfetzt durch diese Quarzsandhandschuhe, die benutzt wurden.

[Gerd]

Verletzte Organe bis zum Totalverust bedeuten nicht immer automatisch den Tod, sie sind aber meistens verbunden mit inneren Blutungen. Anhand eines Presseartikels wird das der Laie wohl nicht objektiv beurteilen können. Lediglich meine Meinung.

Und was die "dumme Freundin" angeht. Kann mir hier schlecht vorstellen, dass der Drogenkonsum nicht schon vor ihrer Zeuganaussage bekannt war. Als erstes werden hier wohl schon die Sanitäter nachgefragt haben, und bei dem Zustand wäre es dumm gewesen das zu verschweigen. Auch halte ich es nicht für unrealistisch, dass im Krankenhaus selbst nicht danach getestet worden ist. Wäre beides nicht der Fall, hätte man es sicher spätestens bei der Obduktion getestet.

[TechMac]

Und was die "dumme Freundin" angeht. Kann mir hier schlecht vorstellen, dass der Drogenkonsum nicht schon vor ihrer Zeuganaussage bekannt war. Als erstes werden hier wohl schon die Sanitäter nachgefragt haben, und bei dem Zustand wäre es dumm gewesen das zu verschweigen. Auch halte ich es nicht für unrealistisch, dass im Krankenhaus selbst nicht danach getestet worden ist. Wäre beides nicht der Fall, hätte man es sicher spätestens bei der Obduktion getestet.

mhhh naja da wäre ich mir nicht so sicher das die im krankenhaus bei der obduktion darauf getestet hätten, wenn es keinen grund dazu gibt. ich denke mal das es schon offensichtlich war woran er gestorben ist bzw aus welchem grund! vor gericht hätte sie auf jedenfall nichts darüber sagen sollen oder sich zumindest unwissend stellen sollen!

wie auch immer- es wäre einfach nur ein armutszeugnis für die justiz wenn diese tatsache die verhandlung maßgeblich beeinflüssen würde(was sie bestimmt tut), denn jeder halbwegs vernünftige mensch weiß das in deisem fall andere dinge ausschlaggebend sind!

[Gerd]

Nein, die Menschen spekulieren einfach nur darüber. Ein Fachmann dem uneingeschränkt alle Informationen vorliegen wird da was genaueres zu sagen können, und darauf wird sich das Gericht auch berufen und prinzipiell ist es absolut in Ordnung das unser Rechtsstaat genaus so funktioniert und nicht nach Spekulationen, Presseartikel, Meinungen oder gar Lynchjustiz. Ich will hier überhaupt keine Partei ergreifen, versuche einfach nur wie immer das ganze objektiv und neutral zu betrachten.

Was die Aussage der Freundin angeht: Ist sie Nebenklägerin? Normalerweise stimmt man so eine Aussage mit seinem Anwalt und auch mit der Staatsanwaltschaft ab. Auch wird hier natürlich ihre Aussage bei der Polizei zu Grunde gelegt. Dumm wäre es nur gewesen, das ganze vor den Sanitätern zu verschweigen. Ich kann es nicht mit Gewissheit sagen, aber der Glaube das bei der Zeugenaussage vor Gericht erstmalig der Drogenkonsum zur Sprache gekommenist, der fehlt mir komplett nach meines Wissens und Erfahrung.

Edited by Staatsfeind2k, 16. May. 2012 - 17:15 Uhr.

[-Passi-]

mhhh naja da wäre ich mir nicht so sicher das die im krankenhaus bei der obduktion darauf getestet hätten, wenn es keinen grund dazu gibt. ich denke mal das es schon offensichtlich war woran er gestorben ist bzw aus welchem grund! vor gericht hätte sie auf jedenfall nichts darüber sagen sollen oder sich zumindest unwissend stellen sollen!

So ein Unsinn.

Wieso sollte sie das nicht erwähnen? Zeugenaussagen bestätigen doch das er unbeteiligt war... also kein Grund sowas nicht anzugeben. Sehe da keinen Nachteil. Die Verteidigung springt doch sowieso auf alles was sie bekommen können. Als ob sie sich das nicht selbst schon zurechtgelegt hätten.

[Cocoonfrucht]

finde es persönlich gut, das es schließt, es ging seit 2003 eh nur konsequent bergab. zu green velvet gehe ich nochmal, das closing mache ich nicht mit.

[komA]

mhhh naja da wäre ich mir nicht so sicher das die im krankenhaus bei der obduktion darauf getestet hätten, wenn es keinen grund dazu gibt. ich denke mal das es schon offensichtlich war woran er gestorben ist bzw aus welchem grund! vor gericht hätte sie auf jedenfall nichts darüber sagen sollen oder sich zumindest unwissend stellen sollen!

So ein Unsinn.

Wieso sollte sie das nicht erwähnen? Zeugenaussagen bestätigen doch das er unbeteiligt war... also kein Grund sowas nicht anzugeben. Sehe da keinen Nachteil. Die Verteidigung springt doch sowieso auf alles was sie bekommen können. Als ob sie sich das nicht selbst schon zurechtgelegt hätten.

da schliess ich mich an
die verteidigung sucht sich jede noch so kleine "lücke" und reitet gnadenlos drauf rum
hätte auch durchaus sein können das sie selbst eine obduktion verlangen um an jeden
kleinstmöglichen beweis zu kommen den die schuld vom angeklagten mindert (sag ich ma so)
obs nu drogen sind oder irgend ein herzfehler usw.
deswegen isses eigtl. egal ob man was zu eventuellem drogenkonsum sagt oder nit meiner meinung nach

und die verteidigung wird sich bei dem grossen öffentlichem interesse hier wohl nit lumpen lassen wollen
geschweige denn die kohle die da fliesst

naja ma abwarten
zum schluss entscheidet eh der richter

Edited by komA, 02. Jun. 2012 - 06:06 Uhr.

[Vulture]

So richtig kann ich an eine endgültige Schließung irgendwie auch nicht glauben, wenn man mal auf der Website ( http://u60311.net ) unten rechts sieht, dass die wohl neue Mitarbeiter suchen.

[TMerUs]

So richtig kann ich an eine endgültige Schließung irgendwie auch nicht glauben, wenn man mal auf der Website ( http://u60311.net ) unten rechts sieht, dass die wohl neue Mitarbeiter suchen. /public/style_emoticons/default/wink.gif...

http://www.abload.de/img/u60suchtjobs7mb...

das steht doch da aber auch schon ewig, vlt sind die auch einfach nur zu faul das rauszunehmen ^^

[General_Rush]

So richtig kann ich an eine endgültige Schließung irgendwie auch nicht glauben, wenn man mal auf der Website ( http://u60311.net ) unten rechts sieht, dass die wohl neue Mitarbeiter suchen. /public/style_emoticons/default/wink.gif...

http://www.abload.de/img/u60suchtjobs7mb...

das steht doch da aber auch schon ewig, vlt sind die auch einfach nur zu faul das rauszunehmen ^^

ja stimmt ist schon ewig da,kannst dich ja mal bewerben mal sehn was draus wird

[Chris_S]

naja wird man sehen....

schade drum ist es auf jeden fall wie der club über die jahre hinweg immer heruntergekommener geworden ist...

[Giuseppe]

hab lange hin und her überlegt ob ich zum closing gehe. Aber ich habe entschieden, das U so wie damals (2002-2007) in Erinnerung zu behalten. Adieu U.