308 replies to this topic

[Little Psycho]

Ohhh man die spinnen doch wohl. Ich hoffe das es nicht durch kommt.

Greetz

Jörg

[Amok]

Ich fänd es Kacke weil die Hardcore Techno Szene eh schon Probleme hat, da die damals von den rechten unterwandert wurden und das Vorurteil herrscht die wären eh alle rechts, da die Neonazis ja nunmal überall sich bedienen und Jugendkulturen beklauen und nichts eigenes können und deshalb das Erscheinungsbild der Nazis oft denen gleicht wie Skins oder Gabbers rumlaufen.

Das geht ja sogar soweit das es sogar Bauerngabbers gibt die meinen das eh alle Gabbers recht sind und selber recht sind. Oh man wie ich dieses Pack gern erschießen würde. Aber das ist ein anderes Thema.

btw: Bitte nicht den Fehler machen für nationalsozialistisches Gesindel den Begriff "rechts" zu benutzen. In der Politik wird "rechts" für eine andere Richtung (bürgerlich, konservativ) verwendet. Die Begriffe werden im alltäglichen Sprachgebrauch auf Deutsch (oft bewußt) durcheinandergewürfelt, da "rechtsradikal" (was für Nazis verwendet wird) als Steigerung von Rechts empfunden wird. In den meisten Ländern ist es ganz normal zu sagen, daß man "right wing" ist, und es gibt dann immer wieder mal unwissende Deutsche, die glauben sie stünden einem Hitler-Fan gegenüber

Edited by Amok, 27. Feb. 2009 - 18:45 Uhr.

[SicknessInc.]

als ältere marke würde es sowieso nur zählen wenn sie eingetragen wurde damals irgendwann..

ansonsten könnte man höchstens noch die möglichkeit in betracht ziehen, dass die marke als notorische marke sowieso schon als bekannt gilt...wie du ja auch schon sagtest oli..

d.h. diie nachweisbarkeit wär gar nich so schwer..jeder kennt ja dann die marke hardcore..

aber ich denke hardcore gibt es ja nicht nur im bereich techno....deswegen ist erstma festzustellen ob hardcore wirklich ansich schon so en bekanntheitsgrad hat dass man sie als notorische marke bezeichnen kann!!

ja und bei einer solchen demoskopie werden nur die betroffenen verkehrskreise gefragt. ich nehme an, dass das hier nur textilhersteller wäre. aber da bin ich mir nicht sicher.

und wie meinst du das, dass jeder die MARKE "hardcore" kennt? viele kennen den begriff.

naja..dass der name ansich halt schon so bekannt ist, dass kein anderer ihn jemals als marke schützen lassen kann..mir fällt jetz kein beispiel ein!!!

ja der name schon, aber das ist immer noch keine marke. eine marke dient dazu waren/dl eines unternehmens von denen eines anderen zu unterscheiden. nur weil alle mit hardcore musik, pornos, etc. verbindet macht es das nicht zu einer marke. /public/style_emoticons/default/hello.gi...

und ein begriff kann so bekannt sein wie er will. siehe apple. jeder weiß was ein apfel ist, trotzdem wurde es auch genommen und für rechner eingetragen.

nein so war das auch nich gemeint..oh man und erklären kann ich auch nich..ich spasst.. /public/style_emoticons/default/lol.gif...

guck ma z.B. Tempo...war früher als marke geschützt..heute nicht mehr...weil jeder das wort tempo in seinem sprachgebrauch hat...also is es heute nich mehr geschützt und es kann keiner mehr als marke anmelden...

warum die hersteller jetz trotzdem ihre taschentücher noch tempo nennen weiß ich grad nich, aber wenn du willst frag ich meine chefs..glaub allerdings, das geht viel zu sehr ins detail und schweift hier auch vom thema ab!! /public/style_emoticons/default/wink.gif... aber kann dir ja dann ne pm schreiben.. /public/style_emoticons/default/mail.gif...

ich weiß was du meinst, das ist der fall bei walkman und vaseline auch. ABER wie du gesagt hast, diese begriffe WAREN FRÜHER MARKEN. hardcore war früher nie ein marke.

[GoodVibrationsFU]

Haben die jetzt alle an Knall ?

[faeb]

scheisse man ... was wird dann nur aus den ganzen schönen hardcorepornos?
kriegen wir dann nur noch bumsende nazis zu sehen? glaub ich leg mir lieber rechtzeitig nen vorrat an

[SicknessInc.]

glaub ich leg mir lieber rechtzeitig nen vorrat an /public/style_emoticons/default/freu.gif... /public/style_emoticons/default/lol.gif...

ich bin dabei!!

[mushroom]

Wird mit allerwarscheinlichkeit eh nix
so wie Paris hilton versucht hat "that's hot" eintragen zulassen
viel rauch um nichts

[Quasi:Mono]

ich glaub nicht das er des rechtlich durchkriegt.

ausserdem dann schreib ich hardcore
halt so :

Hartkore

[Amok]

scheisse man ... was wird dann nur aus den ganzen schönen hardcorepornos? /public/style_emoticons/default/cry.gif...
kriegen wir dann nur noch bumsende nazis zu sehen?

Uhnd jetzt.... AUSZIEHN! Schnell, ja! Ficken für Volk und Führer!!

[AtomAmeise]

[The X-cessiv]

dazu bit es nur 2 antwort-varianten:

a: krass...was für ein mist es gibt und was manche leute ohne überlegung genehmigen

b: der typ hat köpfchen... gewusst wie man in die lücke hüpft und sich dann die taschen vollmacht.

[kari]

oder

c: ich verarsch mal bischen die antifa, die ist eh hirnlos und springt auf sowas garantiert an

[TechMac]

oder

c: ich verarsch mal bischen die antifa, die ist eh hirnlos und springt auf sowas garantiert an /public/style_emoticons/default/wink.gif...

amen!

[Techno Mietze]

oha wollen wir mal hoffen das er damit nicht durchkommt- Womit die leute nich alles versuchen musik labels zu schaden oder selber geld zu machen

[Youngster]

also wenn das wirklich durchgeht, dann verlier ich den glauben.

[SicknessInc.]

scheisse man ... was wird dann nur aus den ganzen schönen hardcorepornos? /public/style_emoticons/default/cry.gif...
kriegen wir dann nur noch bumsende nazis zu sehen?

http://www.sterf.be/...x300_terror.jpg

Uhnd jetzt.... AUSZIEHN! Schnell, ja! Ficken für Volk und Führer!!

/public/style_emoticons/default/lol.gif...

war klar, dass du sowas kennst.

[Loksila]

oder

c: ich verarsch mal bischen die antifa, die ist eh hirnlos und springt auf sowas garantiert an /public/style_emoticons/default/wink.gif...

bravo *beifallklatsch*

die wird so verarscht wie auch z.B. die gabber szene...die wird ja von der "gesellschaft" auch nicht als rechts angesehen,wegen ihrem kleidungstil *ironie*

es gibt mitlerweile ne "punk" band gibt,die en hang zum rechts sein hat und konzerte abhält...
is alles nur im die szene zu ärgern,könnte kein verdammt schlauer schachzug sein (muss ich zugeben),ihre leute unter die szene zu mischen um sich so still und leise zu verbreiten?
die politik will doch rechts loswerden..tja was will man machen,wenn man schon gar nicht mehr weiß,wer oder was jetzt rechts ist.
das weiß ein großteil der gesellschaft,doch heute schon nicht mehr,siehe gabber szene.

und mit dem hardcore ist wieder ein schlauer zug gemacht worden,das trifft nicht nur eine szene.


naja was solls,die wollen einen ja nur verarschen,einfach laufen lassen,is ja nur spaß

Edited by Loksila, 02. Mar. 2009 - 15:28 Uhr.

[HardTekkLoverIn]

Hab mir jetzt nicht alle posts durchgelesen, nur dazu:

wird dieser name denk ich mal nicht schutzfähig sein.
für die begründung bräuchte ich jetzt mein markengesetz, aber ich es war irgendetwas mit absoluten schutzhindernissen. außerdem fehlt die unterscheidungswirkung.

Das DPMA hat die Marke anscheinend für diese Waren als schutzfähig angesehen, denn die Marke ist ja schon eingetragen. Also das DPMA hat scheinbar keine absoluten Schutzhindernisse gesehen..
Jetzt kann nur noch seitens jemand anders Widerspruch eingelegt werden, aber das DPMA wird von sich aus nix mehr gegen machen..

[Müsliriegel]

da fällt mir ein ich bin am samstag am dpma vorbei gelaufen. hätte denen eigentlich auch mal kurz nen besuch abstatten können und feuer unterm arsch machen können

@hardtekk: deine antwort kam schon vorher im topic. die marke kann nur durch einen widerspruch gelöscht werden, wobei wir keine gründe für einen widerspruch finden konnten.
und die marke hardcore wurde auch schon geschützt, was gegen eine löschung spricht.

[HardTekkLoverIn]

da fällt mir ein ich bin am samstag am dpma vorbei gelaufen. hätte denen eigentlich auch mal kurz nen besuch abstatten können und feuer unterm arsch machen können /public/style_emoticons/default/ironie.g...

@hardtekk: deine antwort kam schon vorher im topic. die marke kann nur durch einen widerspruch gelöscht werden, wobei wir keine gründe für einen widerspruch finden konnten.
und die marke hardcore wurde auch schon geschützt, was gegen eine löschung spricht.

sry, hatte wie gesagt nicht alles durchgelesen..

@ Topic
Ist ja echt oberscheiße, mehr kann ich dazu nicht sagen.. *kopfschüttel*

[STILLER]

hardcore ist soweit ich weiß auch ne art von gitarren musik / lebenseinstellung
von daher hat der nazi sich direkt 2 musik stile gesichert

aber ich find die idee einfach nur brilliant. das muss ich leider zugeben...
ich geh auch ma suchen wie es mit "trance" "acid" oder ähnlichen richtungen aussieht.

[Loksila]

hardcore ist soweit ich weiß auch ne art von gitarren musik / lebenseinstellung
von daher hat der nazi sich direkt 2 musik stile gesichert /public/style_emoticons/default/d.gif...

aber ich find die idee einfach nur brilliant. das muss ich leider zugeben...
ich geh auch ma suchen wie es mit "trance" "acid" oder ähnlichen richtungen aussieht.

Der Hardcore-Punk (zumeist einfach Hardcore oder HC abgekürzt) entstand Ende der 1970er Jahre in den USA und unabhängig davon in Großbritannien als radikalere und schnellere Weiterentwicklung des Punk Rocks.

Als Erfinder des Hardcore Techno gilt der Frankfurter Marc Acardipane mit seiner Veröffentlichung We Have Arrived (unter dem Pseudonym Mescalinum United, 1990), das auf seinem 1989 mit Thorsten Lambart (alias Don Demon/Slam Burt) gegründeten Label Planet Core Productions (PCP) veröffentlicht wurde.

Quelle:wikipedia

Edited by Loksila, 02. Mar. 2009 - 16:54 Uhr.

[kari]

oder

c: ich verarsch mal bischen die antifa, die ist eh hirnlos und springt auf sowas garantiert an /public/style_emoticons/default/wink.gif...

bla bla bla

q.e.d.

[Loksila]

oder

c: ich verarsch mal bischen die antifa, die ist eh hirnlos und springt auf sowas garantiert an /public/style_emoticons/default/wink.gif...

bla bla bla

q.e.d. /public/style_emoticons/default/blink.gi...

brett vor em kopf,kannst auch nix dafür

[kari]

brett vor em kopf,kannst auch nix dafür /public/style_emoticons/default/streiche...

stimmt, wenn dus so sagst...da hab ich lieber n ganzen Baumstamm vorm Kopf, als mich sinnlos über irgendwas aufzuregen was eh keinen Bestand hat. *omglinkezecken*

[Loksila]

brett vor em kopf,kannst auch nix dafür /public/style_emoticons/default/streiche...

stimmt, wenn dus so sagst...da hab ich lieber n ganzen Baumstamm vorm Kopf, als mich sinnlos über irgendwas aufzuregen was eh keinen Bestand hat. *omglinkezecken*

klar wenn man nicht mal weiter denken kann,kann man das so sehen.
und wer regt sich den auf,man soll sich nur mal gedanken machen...
aber denk du ruhig weiter geradeaus...du wärst bestimmt einer von denen gewesen die ihren arm dem himmel empor gestreckt und laut geschrien hätten
*bravo*

[kari]

ich glaub ich wär derjenige gewesen zu dem alle ihren arm hochgestreckt hätten * heil kari *

achja, für das nächste mal um dein "rhetorisches" Geschick etwas anzuheben.... Godwins Gesetz anzuwenden, zeugt nicht wirklich davon, dass man gut diskutieren kann.

Edited by kari, 02. Mar. 2009 - 17:18 Uhr.

[Loksila]

<°)))o>< )

[sputnik]

Hardcore wird rechts? Wer das glaubt sollte mal auf unsere Partys kommen