1922 replies to this topic

[Lunatic]

Also nun ENDLICH DOCH FLASH!!!
http://www.videogame...g-Flash-844380/

[Lunatic]

Ja das mit dem streaming find ich auch irgendwie seltsam...! Aber hey, flash aufm iPhone...! Ich érinner mich nocih an Posts wie "Das wirds nie geben, flash ist tot, HEIL HTML5" :zonk:

[Murasame]

Naja, zumindest ist es ja keine offizielle Geschichte von Apple. Wobei man Flash zwar auch nicht mehr so oft wie früher im Netz findet, aber jetzt schon kein Flash zu unterstützen ist irgendwie ein wenig verfrüht. Das muss echt nerven.

[Serial-K]

Das iPhone unterstützt nach wie vor kein Flash. Adobe versucht es einfach nur zu umgehen allerdings nur bei Videos.

http://www.heise.de/...ad-1340739.html

Ich ersehne sehnlichst den Tag, wo Flash endlich von der Bildfläche verschwindet...

Dieser Beitrag wurde von Serial-K bearbeitet: 13. Sep. 2011 - 22:46 Uhr

[Gerd]

Da kann man noch so verzweifelt versuchen es schönzureden, diese ganze Farce is für mich weiterhin nen Armutszeugnis³! Man sollte einfach dem Kunden die Entscheidung überlassen!

Wenn Apple meint sich solche Späße erlauben zu können, obwohl andere Anbieter längst vorbeigezogen sind, dann sollen sie tun. Der Zenit dürfte da eh langsam überschritten sein.

[Lunatic]

Wenn Apple meint sich solche Späße erlauben zu können, obwohl andere Anbieter längst vorbeigezogen sind, dann sollen sie tun. Der Zenit dürfte da eh langsam überschritten sein.

Spätestens (wenn die Gerüchte stimmen sollten) wenn die das neue iPhone wieder mit "nur" 3,5" ausstatten...

[Serial-K]

Ich ersehne sehnlichst den Tag, wo Flash endlich von der Bildfläche verschwindet...

solche frickeleien zeigen doch nur das bedürfnis der user.

Ich sehe es eher so, dass Adobe bestrebt ist Lösungen zu entwickeln um weiterhin damit Geld zu verdienen
Deren Ziel ist $$$.

Dieser Beitrag wurde von Serial-K bearbeitet: 14. Sep. 2011 - 10:51 Uhr

[Gerd]

Was spricht denn konkret dagegen, dem Kunden die Entscheidung zu überlassen ob er es nutzen will oder nicht?

Deren Ziel ist $$$.

Dann sollten die beiden Unternehmen doch eigentlich gut zueinander finden! Auf dem Gebiet ist Apple doch DER Spzialist. Niemand aufm Markt hat nur annähernd so dreiste Gewinnmargen!

Dieser Beitrag wurde von Staatsfeind2k bearbeitet: 14. Sep. 2011 - 11:11 Uhr

[Sethimus]

Da kann man noch so verzweifelt versuchen es schönzureden, diese ganze Farce is für mich weiterhin nen Armutszeugnis³! Man sollte einfach dem Kunden die Entscheidung überlassen!

Wenn Apple meint sich solche Späße erlauben zu können, obwohl andere Anbieter längst vorbeigezogen sind, dann sollen sie tun. Der Zenit dürfte da eh langsam überschritten sein.

floppy drives sollten die auch wieder in ihre macs einbauen. sollen doch die kunden entscheiden ob die sowas noch brauchen!!!1111einself

[ATHome]

Da kann man noch so verzweifelt versuchen es schönzureden, diese ganze Farce is für mich weiterhin nen Armutszeugnis³! Man sollte einfach dem Kunden die Entscheidung überlassen!

Wenn Apple meint sich solche Späße erlauben zu können, obwohl andere Anbieter längst vorbeigezogen sind, dann sollen sie tun. Der Zenit dürfte da eh langsam überschritten sein.

floppy drives sollten die auch wieder in ihre macs einbauen. sollen doch die kunden entscheiden ob die sowas noch brauchen!!!1111einself

Mit dem Unterschied das Flash noch ziemlich geläufig ist und noch recht häufig verwendet wird !!!111einselfspastiker

[Murasame]

Und Floppies seit 1997 kaum noch verwendet worden sind.

[Gerd]

floppy drives sollten die auch wieder in ihre macs einbauen. sollen doch die kunden entscheiden ob die sowas noch brauchen!!!1111einself

in 1,5 jahren über 150 mio smartphones mit flash-unterstützung, die meisten davon manuell nachgerüstet. selbiges kennt man ja aktuell auch von den floppylaufwerken, die hersteller können schon gar nicht mehr liefern is doch kokolores. gibt danach auf jeden fall ne nachfrage, auch unter den iphone nutzern! also wieso keine app in den app store packen und gut is?

oder ises eher dieser glaubenskrieg? wenn apple heroisch sein will und gutes für die welt tun mag, dann sollen sie vor der eigenen haustür anfangen und den bedingungen bei ihren zulieferen mehr beachtung schenken und endlich so nen verkackten flash-player an den start bringen!

Dieser Beitrag wurde von Staatsfeind2k bearbeitet: 15. Sep. 2011 - 01:04 Uhr

[technodevice]

Ich sehe es eher so, dass Adobe bestrebt ist Lösungen zu entwickeln um weiterhin damit Geld zu verdienen /public/style_emoticons/default/wink.gif...
Deren Ziel ist $$$.

Adobe sind von allen die übelsten Mafiosis.



Die Flash-Thematik hatten wir doch schon in aller Ausführlichkeit. Zum Glück wird niemand gezwungen ein iPhone zu kaufen, also bleibt es jedem selbst überlassen, ob er das Produkt so wie es daherkommt kauft oder nicht.

Das Fehlen von Flash pusht auf jeden Fall die HTML5-Entwicklung und -Verbreitung und das ist äußerst gut.

Dieser Beitrag wurde von technodevice bearbeitet: 15. Sep. 2011 - 12:10 Uhr

[Murasame]

Wenn man sich die ganze Indesign-Geschichte anschaut und deren Indesign-Format und die "Abwärtskompatibilität" und "Aufwärtskompabitibilität" anschaut, kann ich dem nur beipflichten.

[Gerd]

Adobe sind von allen die übelsten Mafiosis.

Solche Aussagen in Apple Topics sind immer etwas priceless

Das Fehlen von Flash pusht auf jeden Fall die HTML5-Entwicklung und -Verbreitung und das ist äußerst gut.

Das ist prinzipiell ja auch richtig! Nur da die meisten neu gekauften Smartphones mittlerweile eh Flash können und alle relevanten Hersteller bis auf Apple es anbieten, und man den Desktopmarkt noch dazu nimmt, dann is das eben auch kein Argument mehr.

Mir gehts auch weniger um die Technologie ansich, das ist ne andere Baustelle. Ich finde nur, dass man dem Kunden die Wahl lassen sollte. Auch dann wird immer noch niemand gezwungen sich den Flash Player zu installieren. Zudem is das doch allemal besser, als irgendwelche Frickellösungen so wie es jetzt anfängt.

Dieser Beitrag wurde von Staatsfeind2k bearbeitet: 15. Sep. 2011 - 12:35 Uhr

[Sethimus]

Da kann man noch so verzweifelt versuchen es schönzureden, diese ganze Farce is für mich weiterhin nen Armutszeugnis³! Man sollte einfach dem Kunden die Entscheidung überlassen!

Wenn Apple meint sich solche Späße erlauben zu können, obwohl andere Anbieter längst vorbeigezogen sind, dann sollen sie tun. Der Zenit dürfte da eh langsam überschritten sein.

floppy drives sollten die auch wieder in ihre macs einbauen. sollen doch die kunden entscheiden ob die sowas noch brauchen!!!1111einself

Mit dem Unterschied das Flash noch ziemlich geläufig ist und noch recht häufig verwendet wird /public/style_emoticons/default/roll.gif... !!!111einselfspastiker

und? trotzdem auf dem absteigendenden ast, selbst microsoft wird flash unter win8 nur im desktop mode zulassen. so falsch wird apple mal wieder nicht liegen...

[Gerd]

und? trotzdem auf dem absteigendenden ast, selbst microsoft wird flash unter win8 nur im desktop mode zulassen. so falsch wird apple mal wieder nicht liegen...

Ja, aber nicht weil Microsoft heroisch ist und offene Standards vorantreiben will, sondern weil sie ihr quasi Monopol im Desktopbereich dafür ausnutzen wollen, um ihr eigenes Produkt Silverlight zu ertablieren. Ebenso wie Flash ne proberitäre RIA-Apllikation mit kommerziellen Hintergrund deren Stärke es nicht gerade is, auf offene Standards zu setzen. ^^

Silverlight wird übrigens auf dem iPhone unterstützt, und der Kunde hat die Wahl ob er es nutzen will. Is das selbe wie Flash nur in grün und steht im absoluten Gegensatz zu den hier genannten Argumenten.

Dieser Beitrag wurde von Staatsfeind2k bearbeitet: 19. Sep. 2011 - 15:34 Uhr

[Roman001]

was ich so gehört hab verbaut ja apple inzwischen AMD grafikkarten

im iMac 27" und in den ganzen macbook pros

Dieser Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 19. Sep. 2011 - 16:42 Uhr

[Speedfreak]

was ich so gehört hab verbaut ja apple inzwischen AMD grafikkarten /public/style_emoticons/default/).gif...

im iMac 27" und in den ganzen macbook pros

Das hat dir der Teufel gesagt!

[Roman001]

so in etwa

[Murasame]

Liegt das vielleicht daran das AMD ATI gekauft hat? Also wir haben ja hier 27" iMacs und in denen ist die Grafik von ATI.

[Roman001]

jep. amd hat aber schon vor langem ati gekauft

[Sethimus]

und? trotzdem auf dem absteigendenden ast, selbst microsoft wird flash unter win8 nur im desktop mode zulassen. so falsch wird apple mal wieder nicht liegen...

Ja, aber nicht weil Microsoft heroisch ist und offene Standards vorantreiben will, sondern weil sie ihr quasi Monopol im Desktopbereich dafür ausnutzen wollen, um ihr eigenes Produkt Silverlight zu ertablieren. /public/style_emoticons/default/lol.gif... Ebenso wie Flash ne proberitäre RIA-Apllikation mit kommerziellen Hintergrund deren Stärke es nicht gerade is, auf offene Standards zu setzen. ^^

Silverlight wird übrigens auf dem iPhone unterstützt, und der Kunde hat die Wahl ob er es nutzen will. Is das selbe wie Flash nur in grün und steht im absoluten Gegensatz zu den hier genannten Argumenten.

lern lesen, ich red NICHT von der desktop umgebung, sondern von der metro oberflaeche, fuer alles was man mit toucheingabe bedienen kann. dort wird es keine plugins geben, selbst keins fuer das von dir angefuehrte silverlight. your argument is invalid.

[Murasame]

Ja, so 2006 herum schon.

[Gerd]

lern lesen, ich red NICHT von der desktop umgebung

Okay, und warum zum Teufel gibt es dann dann auf dem iPhone Silverlight-Unterstützung? Mit deinen lustigen Bildchen wirst du auch nicht überspielen, dass du dir selbst wiedersprichst. Nice

Dieser Beitrag wurde von Staatsfeind2k bearbeitet: 20. Sep. 2011 - 15:38 Uhr

[Sethimus]

apple argumentiert bei flash mit performance problemen, wie das bei silverlight aussieht weiss ich nicht, kannst du aber gerne durch weiterfuehrende links ergaenzen sollte diese damit ebenfalls schlecht (oder besser) sein. das macbook air hat nicht ohne grund eine laengere batterielaufzeit wenn man auf das installieren des flash plugins verzichtet.

und wiedersprechen tu ich mir nie, allerhoechstens WIDERsprechen. kthxbye

[Gerd]

Nein, Jobs argumentierte in seinem offenen Brief nicht über Performanceprobleme Klar ist das sicher ein Grund, aber das is ja eigentlich nen Armutszeugnis...man gibt doch nicht öffentlich zu, dass es Phone zu schlecht ist, da schiebt man lieber andere Gründe vor. ^^ Ich erinner mich da eher an sowas wie das Flash proprietär ist und man die Sicherheit und Stabilität von iOS nicht gefährden will und offene Standards vorantreieben will. Bei Silverlight macht man aber genau gegenteiliges.
Was den Akkuverbrauch angeht: Da gehts um die Decodierung von Videos. Passiert das softwareseitig, dann kostet das extram Akku, das ist soweit richtig. Aber die Uhren bleiben nicht stehen, mittlerweile kannste auf immer mehr Geräte direkt über die Hardware dekodieren und dann hat sich die Akku Sache weitesgehend erledigt. Wäre übrigens auch auf den Mac's möglich, aber Apple gewährt leider kein Zugriff auf die API. Insofern auch ein hausgemachtes Problem.

Aber diskutier du mal mit deinen Fanboy-Kollegen! Da kannste bestimmt auch ohne Argumente aber mit lustigen Bildern, coolen Abkürzungen und ganz ganz gemeinen Rechtschreibflames glänzen und keiner WIDERspricht dir. Bei jemanden mit Verstand und der die Pubertät verlassen hast, wirste mit deiner peinlichen Art jedenfalls nix reißen, außer nen müdes Lächeln zu kassieren.

Dieser Beitrag wurde von Staatsfeind2k bearbeitet: 20. Sep. 2011 - 16:54 Uhr

[Talin]

Was den Akkuverbrauch angeht: Da gehts um die Decodierung von Videos. Passiert das softwareseitig, dann kostet das extram Akku, das ist soweit richtig. Aber die Uhren bleiben nicht stehen, mittlerweile kannste auf immer mehr Geräte direkt über die Hardware dekodieren und dann hat sich die Akku Sache weitesgehend erledigt.

jain, diese argumentation hinkt ein wenig......hardwareseitige dekodierung frisst zwar dezent weniger an akkuleistung (bei mobilen geräten), aber generell ist der vorgang an sich mit einem hohen ressourcenverbrauch verbunden....egal wie, ein mobiles gerät wie ein iphone oder irgendein sonstiges smartphone ist nicht für videoencoding gemacht und gedacht. das ist auch einer der hauptgründe warum es sich auch null lohnt da überhaupt eine diskussion zu starten. irgendein ein volldepp ist halt mal auf die idee gekommen, auf einem smartphone sollte / müsste / könnte doch auch video laufen und jetzt darf sich der anwender mit den daraus resultierenden krankheiten herumprügeln.