351 replies to this topic

[Deutschland_Zensur]

Nein, in diesem Topic geht es nicht um Monsanto, sondern um die Legalisierung in Uruguay!

okay, da muss ich dir Recht geben.
Die Legalisierung Marihuanas in Uruguay hat allerdings unmittelbar etwas mit Monsanto zu tun.

Aber viel interessanter ist doch, was ihr persönlich dazu sagt.
Raucht ihr Marihuana? Wenn ja, freut ihr euch auf genmanipuliertes Gras?

[Deutschland_Zensur]

Natürlich hat das eine was mit dem anderen zu tun:

Monsanto-Aktionaer George Soros hat die Legalisierung von Marihuana in Uruguay vorangetrieben – moeglicherweise, damit Monsanto die Zuechtung von gentechnisch veraenderten Marihuana beginnen kann. Im Falle einer weltweiten Legalisierung koennte Monsanto so mit einem Patent aufwaerts Marihuana dies Geschaeftslokal des Jahrhunderts machen.

http://hanfclub.hanf...rtes-marihuana/

Selbstverständlich gibt es noch weitere Quellen, die dies behaupten.

Daß du Hanf selbst anbaust finde ich gut.

Edited by Deutschland_Zensur, 18. May. 2014 - 22:27 Uhr.

[Deutschland_Zensur]

Monsanto
Der Saatgut-Multi aus Missouri machte in den letzten Jahren durch seine Monopolstellung bei der Produktion von gentechnisch verändertem Saatgut, Knebelverträgen mit Landwirten sowie mit gekauften Studien von sich reden. Einer der größten Anteilseigner von Monsanto ist George Soros.
Schon seit längerem wird befürchtet, dass der Agrarkonzern ein Patent auf genverändertes Cannabis-Saatgut plant. "Monsanto hat seinen Fokus nicht in diesem Bereich", erklärte Monsanto-Sprecher Darren Walli und fügte hinzu, dass selbst wenn sich dies ändern sollte, es weitere Jahre bräuchte, um massentaugliches Saatgut zu entwickeln. Doch so ganz stimmt Wallis Aussage nicht. Denn gentechnische Forschung zu Hanfpflanzen gibt es schon seit ein paar Jahren, und Monsanto scheint indirekt daran beteiligt zu sein:
In Holland hat der Wissenschaftler David Watson mit seiner Firma HortaPharm seit 1990 die größte Sammlung an Cannabis-Variationen geschaffen. 1998 verkündete der britische Konzern GW Pharma, dass er mit HortaPharm ein Abkommen geschlossen habe und nun Zugang zu der Cannabis-Sammlung erhält. 2003 schlossen GW Pharmaceuticals und Bayer Incorporated ein Abkommen, um gemeinsam an einem auf Cannabis basierendem Extrakt zu arbeiten. 2007 beschlossen wiederum Monsanto und Bayer einen gegenseitigen Technologie-Austausch. Darunter fällt auch die RNAi-Technologie, die in Hinblick auf die genetische Veränderung von Cannabispflanzen interessant ist. 2009 verkündete GW Pharma, dass es gelungen sei, eine Cannabispflanze "künstlich zu manipulieren" und eine neuartige Cannabispflanze zu patentieren.
Warum sollte ein Unternehmen in die Kreation neuartiger Cannabispflanzen investieren, wenn es nie die Möglichkeit hat, diese auch legal anzupflanzen?
In Kolumibien sollen Bauern schon seit mehreren Jahren genmanipuliertes Hanf kultiviert haben. Das Saatgut mit den Namen "Cripa" soll aus den USA importiert worden sein. In Kanada wurde Cannabis seit 2003 zu medizinischen Zwecken legalisiert, die Pflanzen für den Verkauf sollen aus staatlichen Laboren stammen. Das Onlinemagazin CannabisCulture zitiert eine anonyme Quelle aus dem kanadischen Gesundheitsministerium, die aussagt, dass in den Laboratorien Samen von der Universität Mississippi benutzt werden, deren Gene wiederum von Monsanto stammen.

George Soros:

Edited by Deutschland_Zensur, 18. May. 2014 - 22:56 Uhr.

[Deutschland_Zensur]

Ok, nochmal von vorne:
Auch hier steht wieder das "vermutet" wird, dass Monsanto diese Tätigkeiten plant.
Danach geht es weiter mit der Formulierung:"Es scheint Monsato sei indirekt daran beteiligt"
Dann werden 2-3 Verknüpfungen in Verbindung gebracht und am Ende hat Monsanto durch Bayer die Ganze Technik erworben.
Danach geht es weiter in Kolumbien SOLLEN Bauern schon Gen-Hanf anbauen, und aus den USA SOLL Cripa importiert worden sein.
Dazu wurde noch eine anonyme Quelle zitiert, das ist ja noch das aller Beste.
Das ist alles wie das Lesen einer Wahrsagerkugel.
Wenn ich heute sagen würde, dass Mc Donalds in 15 Jahren wahrscheinlich einen Zusammenschluss mit Burger King haben wird, könnte dies auch zutreffen. Verstehst du was ich meine? Ich sage nicht das es nicht passieren könnte, aber so ist es eine Vermutung, die jemand geäußert hat, der vielleicht sogar Hintergrundwissen hat, aber selbst das weiß man nicht genau.
Ich könnte diesbezüglich 100 Thesen aufstellen und getreu der Wahrscheinlichkeit trifft dann eine davon ein. Dies würde bedeuten das ich von Anfang an alles gewusst habe und nur die Wahrheit spreche?

Und das die von Monsanto die grössten Penner sind muss man hier wohl nicht erwähnen, trotzdem ist auch dieser Konzern nicht alleine für alles verantwortlich, sondern jeder Konzern ein bisschen. Es bleibt aber dabei das in dem Text nur Vermutungen geäußert werden, ohne Fakten und Beweise, sondern einfach dort was steht. Und ich habe dann 2 Möglichkeiten, entweder ich glaube es, oder nicht. Leider habe ich auch die Bibel nicht geglaubt, obwohl dort auch alles geschrieben steht.

Für mich klingt das Ganze sehr plausibel und schafft ein wenig Licht ins Dunkel, was im Hintergrund abläuft.
Aber es steht dir selbstverständlich frei, zu Glauben was du möchtest.

Achso, zum Thema Monsanto passt folgende Karte ganz gut:

[Deutschland_Zensur]

ich bin zu 100% davon überzeugt, daß Monsanto längst genmanipuliertes Marihuana betreibt.
Ähnlich wie bei unseren Nahrungsmitteln.
Es wird ständig über eine mögliche Einführung von Genmais diskutiert, dabei sind längst genmanipulierte Lebensmittel in den Supermarktregalen anzufinden.

Selbst biologische Lebensmittel sind betroffen. Neulich wurde beispielsweise in den Bio-Supermärkten denn´s und Alnatura genmanipuliertes Brokkoli nachgewiesen.

Der Bericht wurde von Youtube leider gelöscht.

Edited by Deutschland_Zensur, 18. May. 2014 - 23:46 Uhr.

[Deutschland_Zensur]

lass mir doch meine Meinung. Ich respektiere auch deine.

[deleted]

Hab gesehen das der Maniac sich in diesem für mich vollkommen uninteressanten Thread rumtreibt....

..... ich wurde nicht enttäuscht

[konsti]

Jedes thema wird nur noch von dir, deinen karten oder den youtube videos bestimmt. Es nervt

[Sethimus]

Monsanto
Der Saatgut-Multi aus Missouri machte in den letzten Jahren durch seine Monopolstellung bei der Produktion von gentechnisch verändertem Saatgut, Knebelverträgen mit Landwirten sowie mit gekauften Studien von sich reden. Einer der größten Anteilseigner von Monsanto ist George Soros.
Schon seit längerem wird befürchtet, dass der Agrarkonzern ein Patent auf genverändertes Cannabis-Saatgut plant. "Monsanto hat seinen Fokus nicht in diesem Bereich", erklärte Monsanto-Sprecher Darren Walli und fügte hinzu, dass selbst wenn sich dies ändern sollte, es weitere Jahre bräuchte, um massentaugliches Saatgut zu entwickeln. Doch so ganz stimmt Wallis Aussage nicht. Denn gentechnische Forschung zu Hanfpflanzen gibt es schon seit ein paar Jahren, und Monsanto scheint indirekt daran beteiligt zu sein:
In Holland hat der Wissenschaftler David Watson mit seiner Firma HortaPharm seit 1990 die größte Sammlung an Cannabis-Variationen geschaffen. 1998 verkündete der britische Konzern GW Pharma, dass er mit HortaPharm ein Abkommen geschlossen habe und nun Zugang zu der Cannabis-Sammlung erhält. 2003 schlossen GW Pharmaceuticals und Bayer Incorporated ein Abkommen, um gemeinsam an einem auf Cannabis basierendem Extrakt zu arbeiten. 2007 beschlossen wiederum Monsanto und Bayer einen gegenseitigen Technologie-Austausch. Darunter fällt auch die RNAi-Technologie, die in Hinblick auf die genetische Veränderung von Cannabispflanzen interessant ist. 2009 verkündete GW Pharma, dass es gelungen sei, eine Cannabispflanze "künstlich zu manipulieren" und eine neuartige Cannabispflanze zu patentieren.
Warum sollte ein Unternehmen in die Kreation neuartiger Cannabispflanzen investieren, wenn es nie die Möglichkeit hat, diese auch legal anzupflanzen?
In Kolumibien sollen Bauern schon seit mehreren Jahren genmanipuliertes Hanf kultiviert haben. Das Saatgut mit den Namen "Cripa" soll aus den USA importiert worden sein. In Kanada wurde Cannabis seit 2003 zu medizinischen Zwecken legalisiert, die Pflanzen für den Verkauf sollen aus staatlichen Laboren stammen. Das Onlinemagazin CannabisCulture zitiert eine anonyme Quelle aus dem kanadischen Gesundheitsministerium, die aussagt, dass in den Laboratorien Samen von der Universität Mississippi benutzt werden, deren Gene wiederum von Monsanto stammen.

George Soros:

http://www.lifesitenews.com/images/sized...

gw pharma stellen u.a. sativex her, ein cannabis extrakt spray. voellig legal, ohne auf irgend ne "legalisierung" zu warten...

du hast null plan von der materie, klick mal auf den link vor einer seite von mir, dort wurde deine soros/monsanto/bayer/gw pharma "verschwoerung" schon laengst widerlegt...

erklaer mir lieber nochmal warum ein endverbraucher bei einer moeglichen legalisierung ploetzlich nur noch gengras konsumieren soll. den zusammenhang moechte ich gerne hergestellt bekommen. der aufgeklaerte raucher von heute steht auf qualitaet und vielseitigkeit, nicht auf massenprodukte. vorallem erklaer mir mal wie grosskonzerne bei einer gesetzgebung wie in colorado/washington und uruguay fuss fassen koennen. wenn du das nicht kannst, raus aus diesem thread weil offensichtlich null plan. kthxbye...

Edited by Sethimus, 19. May. 2014 - 16:08 Uhr.

[Deutschland_Zensur]

/public/style_emoticons/default/facepalm...

Monsanto
Der Saatgut-Multi aus Missouri machte in den letzten Jahren durch seine Monopolstellung bei der Produktion von gentechnisch verändertem Saatgut, Knebelverträgen mit Landwirten sowie mit gekauften Studien von sich reden. Einer der größten Anteilseigner von Monsanto ist George Soros.
Schon seit längerem wird befürchtet, dass der Agrarkonzern ein Patent auf genverändertes Cannabis-Saatgut plant. "Monsanto hat seinen Fokus nicht in diesem Bereich", erklärte Monsanto-Sprecher Darren Walli und fügte hinzu, dass selbst wenn sich dies ändern sollte, es weitere Jahre bräuchte, um massentaugliches Saatgut zu entwickeln. Doch so ganz stimmt Wallis Aussage nicht. Denn gentechnische Forschung zu Hanfpflanzen gibt es schon seit ein paar Jahren, und Monsanto scheint indirekt daran beteiligt zu sein:
In Holland hat der Wissenschaftler David Watson mit seiner Firma HortaPharm seit 1990 die größte Sammlung an Cannabis-Variationen geschaffen. 1998 verkündete der britische Konzern GW Pharma, dass er mit HortaPharm ein Abkommen geschlossen habe und nun Zugang zu der Cannabis-Sammlung erhält. 2003 schlossen GW Pharmaceuticals und Bayer Incorporated ein Abkommen, um gemeinsam an einem auf Cannabis basierendem Extrakt zu arbeiten. 2007 beschlossen wiederum Monsanto und Bayer einen gegenseitigen Technologie-Austausch. Darunter fällt auch die RNAi-Technologie, die in Hinblick auf die genetische Veränderung von Cannabispflanzen interessant ist. 2009 verkündete GW Pharma, dass es gelungen sei, eine Cannabispflanze "künstlich zu manipulieren" und eine neuartige Cannabispflanze zu patentieren.
Warum sollte ein Unternehmen in die Kreation neuartiger Cannabispflanzen investieren, wenn es nie die Möglichkeit hat, diese auch legal anzupflanzen?
In Kolumibien sollen Bauern schon seit mehreren Jahren genmanipuliertes Hanf kultiviert haben. Das Saatgut mit den Namen "Cripa" soll aus den USA importiert worden sein. In Kanada wurde Cannabis seit 2003 zu medizinischen Zwecken legalisiert, die Pflanzen für den Verkauf sollen aus staatlichen Laboren stammen. Das Onlinemagazin CannabisCulture zitiert eine anonyme Quelle aus dem kanadischen Gesundheitsministerium, die aussagt, dass in den Laboratorien Samen von der Universität Mississippi benutzt werden, deren Gene wiederum von Monsanto stammen.

George Soros:

http://www.lifesitenews.com/images/sized...

gw pharma stellen u.a. sativex her, ein cannabis extrakt spray. voellig legal, ohne auf irgend ne "legalisierung" zu warten...

du hast null plan von der materie, klick mal auf den link vor einer seite von mir, dort wurde deine soros/monsanto/bayer/gw pharma "verschwoerung" schon laengst widerlegt...

erklaer mir lieber nochmal warum ein endverbraucher bei einer moeglichen legalisierung ploetzlich nur noch gengras konsumieren soll. den zusammenhang moechte ich gerne hergestellt bekommen. der aufgeklaerte raucher von heute steht auf qualitaet und vielseitigkeit, nicht auf massenprodukte. vorallem erklaer mir mal wie grosskonzerne bei einer gesetzgebung wie in colorado/washington und uruguay fuss fassen koennen. wenn du das nicht kannst, raus aus diesem thread weil offensichtlich null plan. kthxbye...

Guten Abend Sethimus,

ich habe mir deinen Link angeschaut und festgestellt, daß es im Schweizer Grower Forum besorgte Konsumenten gibt.
Wie im United Schranz Board, treiben leider auch in anderen Foren, wie beispielsweise dem Grower Forum Internettrolle ihr Unwesen.

Mit ein wenig Beobachtung und Einfühlungsvermögen kann man diese armen Tastaturkrieger recht schnell von normalen Skeptikern unterscheiden, weil sie immer dieselben Taktiken verwenden und sich dadurch selbst entlarven. Das beste was Sie in so einer Diskussion machen können, ist, solche Störenfriede gänzlich zu ignorieren und links liegen zu lassen. Sobald sie sich auf sie einlassen, geben Sie ihnen unnötig Munition, die dann gegen Sie verwendet wird. Reinste Zeit- und Energieverschwendung. Auch wenn es oft schwierig ist, sich da zurückzuhalten, nicht reagieren ist das beste, ggfls. direkt entlarven, indem Sie den Link der Taktiken posten.„Don't feed the troll!"

https://www.facebook...242733102438799

Bist du dort auch angemeldet? und wenn ja unter welchem Pseudonym?

[-Passi-]

Ach, hast du mal jemanden nicht auf FB gestalked und gefunden? Blöderweise hier hat er auch kein Foto von sich drin?

https://www.facebook.com/notes/christine-c%C3%B4te-pharma-kritik/so-erkenne-ich-einen-troll-fake-und-werde-ihn-los/242733102438799
[/size]
Bist du dort auch angemeldet? und wenn ja unter welchem Pseudonym?

FL-X dejavu nennt sich das Phänomen.

Jemand widerlegt dir deine irren Theorien und schwups suchst du was persönliches über denjenigen und versuchst ihn lächerlich zu machen.

Guten Abend Sethimus,

ich habe mir deinen Link angeschaut und festgestellt, daß es im Schweizer Grower Forum besorgte Konsumenten gibt.
Wie im United Schranz Board, treiben leider auch in anderen Foren, wie beispielsweise dem Grower Forum Internettrolle ihr Unwesen.

Same shit, different Day.

[Deutschland_Zensur]

Ach, hast du mal jemanden nicht auf FB gestalked und gefunden? Blöderweise hier hat er auch kein Foto von sich drin?

https://www.facebook...242733102438799
[/size]
Bist du dort auch angemeldet? und wenn ja unter welchem Pseudonym?

FL-X dejavu nennt sich das Phänomen.

Jemand widerlegt dir deine irren Theorien und schwups suchst du was persönliches über denjenigen und versuchst ihn lächerlich zu machen.

Guten Abend Sethimus,

ich habe mir deinen Link angeschaut und festgestellt, daß es im Schweizer Grower Forum besorgte Konsumenten gibt.
Wie im United Schranz Board, treiben leider auch in anderen Foren, wie beispielsweise dem Grower Forum Internettrolle ihr Unwesen.

Same shit, different Day. /public/style_emoticons/default/coffee.g...

Guten Abend Pasquale Schwarzz,
welche irren Theorien meinst du denn?

[-Passi-]

Guten Abend Michael Stapf,
ich kann mich nicht entscheiden ehrlich gesagt.

[Sethimus]

tjo, keine substanz dahinter. schade um den thread

[Sethimus]

jamaica faengt mit dekriminalisieren an:

http://america.aljaz...emarijuana.html

[Sethimus]

naechsten monat faengts in washington an (und immer noch vor uruguay SCNR)

http://blog.seattlep...03=0&14194105=0

[Sethimus]

http://www.theverge....en-for-business

[Clubfreak]

wir doch leider eh wieder nix passieren

[-Passi-]

Das die Diskussion alleine schon aufkommt und immer wieder aufkommt ist auch schon ein Fortschritt.
alles auf einmal geht nicht.

[Sethimus]

jop, allein die medienpraesenz dieses und letztes jahr im vergleich zu den jahren davor ist enorm gestiegen, das zeigt sich auch langsam in der zunehmenden akzeptanz der bevoelkerung:

 

http://hanfverband.d...dienkampagne-an

 

innerhalb von 4 jahren von 19% zustimmung rauf auf 30%, das laesst fuer die zukunft hoffen

[gracjanski]

Oder die Eliten steigen auf den Zug und sichern sich im Vorfeld das dicke Geschäft. Eigenltich müssten die Pharmaindustrie von der Legalisierung profitieren in meinen Augen.

[-Passi-]

Wieso die pharmaIndustrie?

[Clubfreak]

frag ich mich auch. genau die sind meiner meinung mit dran schuld, dass das immo so ist wie es ist.

die großen lobbys (z.b. pharma, baumwolle etc.) sind doch gegen eine legalisierung. damit wäre es auf einmal nicht mehr das teufelszeug und die leute würden sich wieder darauf besinnen, was die pflanze alles kann.

nämlich nicht nur high machen

aber dann würden die natürlich nicht mehr so viel kohle machen.