261 replies to this topic

[P. Stylez]

Youtube schmeisst Adobe Flash über Board und bettet die Videos fortan über HTML ein.

Dazu benötigt man allerdings einen Browser, der HTML5 mit Video Tags für H.264/MPEG-4 unterstützt. Aktuell sind das leider nur Apples Safari und Googles Chrome Browser. Der Firefox untersützt dies leider nicht, da H.264 ein Linzenz-pflichtiger Standard ist. Angeblich arbeitet man allerdings schon an einer Lösung.

Introducing YouTube HTML5 Supported Videos
A while ago, YouTube launched a simple demo of an HTML5-based video player. Recently, we published a blog post on our pre-spring cleaning effort and your number one request was that YouTube do more with HTML5. Today, we're introducing an experimental version of an HTML5-supported player.

HTML5 is a new web standard that is gaining popularity rapidly and adds many new features to your web experience. Most notably for YouTube users, HTML5 includes support for video and audio playback. This means that users with an HTML5 compatible browser, and support for the proper audio and video codecs can watch a video without needing to download a browser plugin.

Our support for HTML5 is an early experiment, and there are some limitations. HTML5 on YouTube doesn't support videos with ads, captions, or annotations and it requires a browser that supports both the video tag and h.264 encoded video (currently that means Chrome, Safari, and ChromeFrame on Internet Explorer). We will be expanding the capabilities of the player in the future, so get ready for new and improved versions in the months to come.

To try it out, go to the HTML5 page via TestTube or visit this page and join the experiment. This will enable HTML5 video for your browser, provided that it's one of the browsers mentioned above and fits in with the parameters we already referenced. (If you've opted in to other experiments, you may not get the HTML5 player.) You can also enable Feather watch (visit http://www.youtube.com/feather_beta) along with HTML5 video for an even simpler, faster YouTube experience.

We are very excited about HTML5 as an open standard and want to be part of moving HTML5 forward on the web

Quelle: http://youtube-globa...-supported.html


Gute Nachrichten

Der Vorteil von YouTube ohne Flash:

Weniger Prozessorlast! Adobe Flash ist bekannt für seinen Resourcen-Hunger aufgrund seiner angeblich ziemlich schlampigen Programmierung. Gerade im mobilen Bereich dürfte die Umstellung von YouTube Flash auf YouTube HTML5 einige Vorteile und einige Stunden Akkulaufzeit mehr bringen

Hoffentlich ziehen andere Seiten möglichst schnell nach.

Wer die neue Version ausprobieren möchte: http://www.youtube.com/html5


Update:

http://www.vimeo.com zieht nach

We're rolling out a new beta test today: the HTML5 player!

What's the HTML5 player, you ask? Simply put, it's an alternative to our current Flash player that looks and works almost exactly the same way. What are the benefits?

The player loads right away -- no more spinning butterfly thingy
You can jump anywhere in the video, without having to wait for it to buffer
Smoother, less jumpy playback (we hope)

[...]

To enable the HTML5 player, click the "Switch to HTML5 player" link below any video. Enjoy!!!

Wow, das ist keine gute Woche für Adobe/Flash

Dieser Beitrag wurde von P. Stylez bearbeitet: 15. Feb. 2010 - 12:34 Uhr

[eMrOx]

Mir haette es besser gefallen wenn sie die Firefox-Loesung mit Ogg/Theora unterstuetzen wuerden statt den Lizenzpflichtigen Codec, aber auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung.

[iGoA]

Das ist cool, weil dadurch viele User zum Browser-Update gezwungen werden und sich so neue und bisher nicht umgesetzte Standards schneller durchsetzen. Vielleicht kann man bald sogar PNG-Bilder ganz normal benutzen (ohne Extrawurst für den IE). Oder Vektorgrafik. Huiuiuiui.
Also ich find´s gut.

Dieser Beitrag wurde von iGoA bearbeitet: 21. Jan. 2010 - 11:45 Uhr

[deleted]

Für den Fachidioten:

Kann ich jetzt ohne Opera kein Youtube mehr gucken ?

Bin gerade nicht an meinem Homerechner, von daher kann ich es nicht selber prüfen

[ProgS]

Ja, das mit dem lizenzpflichtigen Codec find ich auch en bissl "aufgezwungen", nehm ich allerdings gern in Kauf für die Beseitung von Flash.
Was mich wundert, warum hat Adobe nach Assimilierung von Macromedia das Produkt nicht rundumerneuert? Ich meine an sich ist das Prinzip von "Flash" echt gut. Es wäre doch für ein finanzstarkes Unternehmen, ein Leichtes, das Produkt "nachzubauen" ohne die schwächen und Probleme. Natürlich performanter.
... oder es in die Hände von Communities legen als Open Source Projekt. Sicher, das wäre ja eher uncommerziell, aber auf Dauer wird so ihrem Produkt doch der Rücken zugewandt.

Als solches natürlich ein guter Schritt von YouTube, gewagt, aber gut.

[ProgS]

Gut das ich Chrome nutze /public/style_emoticons/default/).gif...

Brrrr... mich schauderts immernoch bei dem Gedanken, Chrome zu nutzen.
Mr. Dr. Herr von und zu Google aka Datensammelspecht ist mir noch zu ungeheuer .

[P. Stylez]

Was mich wundert, warum hat Adobe nach Assimilierung von Macromedia das Produkt nicht rundumerneuert? Ich meine an sich ist das Prinzip von "Flash" echt gut. Es wäre doch für ein finanzstarkes Unternehmen, ein Leichtes, das Produkt "nachzubauen" ohne die schwächen und Probleme. Natürlich performanter.

Ganz einfach weil sie es in den letzten Jahren noch nicht mussten

Aber so langsam steigt der Druck auf Adobe. Das Open Web wird immer populärer, es existieren mittlerweile ein halbes Dutzend echt guter Open Source Frameworks, um "desktop class" Apps für den Browser zu entwickeln. Mit HTML Video fällt langsam aber sicher die nächste Flash-Bastion. So langsam wird's eng für Flash Vielleicht ist das ja Ansporn genug, um sich mal von alten Zöpfen zu trennen und das ganze Produkt von Grund auf nochmal neu zu überdenken und zu entwickeln.

[ProgS]

...Vielleicht ist das ja Ansporn genug, um sich mal von alten Zöpfen zu trennen und das ganze Produkt von Grund auf nochmal neu zu überdenken und zu entwickeln.

Wiegesagt, würde ich begrüßen. Das Prinzip hat echt potential, man kann verdammt viel damit machen (und vor allem schnelle Umsetzung & co).
Mal sehen wie Adobe da jetzt reagiert.


@MacAllister
Jau, die Vorteile kenn ich. Aller sehr löblich. Denoch bin ich kritisch im Zuge der Datensammelwut, auch wenn man diese "offensichtlich" angeblich abschalten kann, bin ich skeptisch.
Google entwickelt sich da sehr schnell zu einem "Machtmonster" der Möglichkeit auf Massenamnipulation. *hust*
Ich weiss ich weiss, man sollte nicht zu sehr kritisch sein... aber ich kanns nicht so richtig abstellen.

[FeTiSCh]

Firefox 3.6 unterstützt HTML5

[P. Stylez]

Firefox 3.6 unterstützt HTML5

Aber kein H.264 als eingebettetes Video-Format

[FeTiSCh]

Firefox 3.6 unterstützt HTML5

Aber kein H.264 als eingebettetes Video-Format /public/style_emoticons/default/read.gif...

das is ja doof.

[P. Stylez]

H.264 zu lizensieren kostet halt. Denke das kann / will sich Mozilla als Foundation nicht leisten.

[axis]

da wird schon ne lösung kommen... mach mir da kein kopp.. kein bock auf chrome..

[Gerd]

Aktuell sind das leider nur Apples Safari und Googles Chrome Browser.

+MIE mit Plug-In

@KPM: Wirst die Videos auch weiterhin und auch erst mal in Zukunft ganz normal im Flash Player sehen können! Wenn du ein Laden hast sperrst du dir ja auch nicht über 90 % deiner Kunden aus und sagst zu denn "ey, du kommst hier net rein"

[Synthor]

Mir haette es besser gefallen wenn sie die Firefox-Loesung mit Ogg/Theora unterstuetzen wuerden statt den Lizenzpflichtigen Codec, aber auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung.

Naja, es geht doch da weiter, wo sonst Microsoft sein eigenes Süppchen gekocht hat und andere in die Röhre geguckt haben.

Mitlerweile ist Google so groß, das sie die gleiche Scheiße eben auch durchziehen: friss oder stirb.

Dank Chrome kann Google mitlerweile ja sogar der Firefox am Arsch vorbeigehen (merkt man ja auch an der Entwicklung, das gleiche bei Thunderbird).

Für den Fachidioten:

Kann ich jetzt ohne Opera kein Youtube mehr gucken ?

Warscheinlich nicht, da Opera vor hat OGG Theora zu implementieren.
Ich denke aber, das sie vernünftig sein und mit H.264 nachziehen werden.

Firefox 3.6 unterstützt HTML5

Aber kein H.264 als eingebettetes Video-Format /public/style_emoticons/default/read.gif...

Firefox hat eh nachgelassen, also kann man sich auch nach einer Alternative umsehen.
Bin mitlerweile fast nur noch mit Opera 10 unterwegs, aber nach der Meldung heute kanns bald ja schon wieder anders aussehen. ^^

[P. Stylez]

Update:

http://www.vimeo.com zieht nach

We're rolling out a new beta test today: the HTML5 player!

What's the HTML5 player, you ask? Simply put, it's an alternative to our current Flash player that looks and works almost exactly the same way. What are the benefits?

The player loads right away -- no more spinning butterfly thingy
You can jump anywhere in the video, without having to wait for it to buffer
Smoother, less jumpy playback (we hope)

[...]

To enable the HTML5 player, click the "Switch to HTML5 player" link below any video. Enjoy!!!

Wow, das ist keine gute Woche für Adobe/Flash

[Synthor]

Wird auch mal Zeit für ein <pdf /> Tag. Direkt noch eine reindrücken. ^^

[Gerd]

Warscheinlich nicht, da Opera vor hat OGG Theora zu implementieren.
Ich denke aber, das sie vernünftig sein und mit H.264 nachziehen werden.

Wie bereits gepostet, man wird natürlich auch weiterhin ganz normal den Flash Player nutzen können Ich hab zwar keine Quelle, aber ich glaub die brauchts da auch net

[Arkus P.]

ich weiss nicht ich hab safari direkt auf 89% laufen wenn ich ein html5 video abspiele .. komisch

[P. Stylez]

eben. die paar mac/unixer könne ja ruhig ihren html player nehmen.

Du verstehst es nicht, oder?

Ein .flv ist auch nur ein Container in dem ein (in den meisten Fällen) H.264 encodeter Film verpackt ist. Allerdings musst du als Content-Anbieter dann wieder auf kommerzielle Produkte von Adobe zurückgreifen, um solche Files überhaupt streamen zu können. Wir haben hier vor einiger Zeit selbst ein paar Lizenzen für Adobes Flash-Media-Server kaufen müssen, - bei den Preisen kann einem echt anders werden...

Das ganze ist keine Glaubens-, sondern ne Kostenfrage, - oder meinst du, YouTube/Google macht sich die ganze Mühe wegen < 10% aller Internetnutzer?

Dieser Beitrag wurde von P. Stylez bearbeitet: 22. Jan. 2010 - 15:42 Uhr

[Gerd]

Gegenfrage: Denkst du ernsthaft Youtube sperrt über 90 % seiner Kundschaft aus? Das können selbst die sich nich leisten und würden sie natürlich auch nicht weil sie nicht dumm sind, und wenn se vor hätten den Flash Player bald rauszuschmeißen hätten sie ihn nicht aktuell erst überarbeitet und erweitert! Niemand muss sich jetzt Sorgen machen dass er kein Youtube mehr aufrufen kann und ich glaube darum ging es dem KPM!

Dieser Beitrag wurde von Staatsfeind2k bearbeitet: 22. Jan. 2010 - 15:46 Uhr

[P. Stylez]

btw:

Gerade kam ein gar nicht mal so schlechter Vorschlag über Twitter zu dem Thema:

Gegenfrage: Denkst du ernsthaft Youtube sperrt über 90 % seiner Kundschaft aus? Das können selbst die sich nich leisten und würden sie natürlich auch nicht weil sie nicht dumm sind, und wenn se vor hätten den Flash Player bald rauszuschmeißen hätten sie ihn nicht aktuell erst überarbeitet und erweitert! Niemand muss sich jetzt Sorgen machen dass er kein Youtube mehr aufrufen kann und ich glaube darum ging es dem KPM!

Natürlich wird Google das nicht machen.

Es ging mir nur darum, dass Herr Valhalla aus der Sache wieder nen Glaubenskrieg der Betriebssystem entfesseln will

Dieser Beitrag wurde von P. Stylez bearbeitet: 22. Jan. 2010 - 15:47 Uhr

[Synthor]

DAS wäre natürlich die beste Lösung für alle, wenn Google H.264 kauft und unter freier Lizenz veröffentlicht.

Damit wären doch die Türen für lizenzfreie Implementierungen in OS-Software, wie Debian, Firefox, usw. ... offen, oder?

Dieser Beitrag wurde von Synthor bearbeitet: 22. Jan. 2010 - 15:55 Uhr

[ProgS]

:vote:DAFÜR:
DAS wäre mal ein Schachzug!

[P. Stylez]

ZOMG!!! OH NOEZ, WINDOWS MOBILE 7 CAN HAZ NO FLASH!!!!

Look, it's pretty clear that Windows Mobile 7 will be revealed by Microsoft at Mobile World Congress. We've been feeding on a veritable feast of WinMo7 rumors for several months now all pointing to Steve Ballmer's keynote scheduled for 3PM Barcelona time (9AM in New York). Now Adobe has issued a statement apparently confirming what we've already heard: Windows Mobile 7 will not support Flash. Unfortunately, the actual quote carried by Phone Scoop doesn't mention Windows Phone 7:
"Microsoft and Adobe are working closely together. While the newest version of Windows Phone won't support Flash at initial availability, both companies are working to include a browser plug-in for the full Flash player in future versions of Windows Phone. More details will be shared at Microsoft MIX next month."
Of course, the "newest version of Windows Phone" is technically 6.5.3 -- a WinMo update recently announced (but hasn't shipped) and presumably still works with Flash 10.1 beta (but isn't guaranteed). And since we can't find the Adobe statement on any of its usual press channels, we can't say for sure this quote is related to Windows Mobile 7. Still, we don't doubt the accuracy of Phone Scoop so don't get your hopes up for Flash in the initial builds of Windows Mobile 7 Windows Phone 7 Series devices.

Update: Sorry kids, we have independent confirmation: Windows Phone 7 will not support Flash at initial launch.

Quelle: http://www.engadget....ndows-mobile-7/