72 replies to this topic

[Sascha K.]

Hey

hab mal ne Frage....welcher mixer ist denn technisch, funktional, ausstattung und Feature, Einsatzmöglichkeit usw. als im Gesamtpaket besser?

Korg KM 202 oder Pioneer DJM 400??

Danke für Hilfe und Antworten!

[kelt]

den korg kenn ich nicht, aber den 400er pio hatte ich mal im club vor mir - war hoffentlich das erste und letzte mal!
klang-technisch eine katasstrophe, vor allem die cue sektion!

[tomrocks]

also das sind jetzt mal zwei mixer, wo mir die entscheidung leicht fallen würde. eindeutig pioneer. auch wenn ich kelt recht geben muss, was die clubtauglichkeit angeht. da hat das pult nix zu suchen. der klang war bei pioneer jetzt zwar noch nie so wirklich berühmt, aber die verarbeitung stimmt. der korg ist ein reiner plastikmixer und macht rein optisch schon nichts her. die potis sind fummelig und das ganze pult ist eher was für leute die sich n schickes designerstück ins wohnzimmer stellen wollen. beim pioneer merkt man allein schon vom optischen her, dass die anleihen beim djm 600 liegen. also für die persormance würde ich den pio definitiv vorziehen.

[Wistler]

Ganz klar Pioneer

[BassKid]

ich würde an deiner stelle keinen der beiden mixer kaufen

[St-S]

ja wenn's unbedingt einer der beiden sein muss dann pioneer. für zuhause und falls 2 kanäle reichen absolut ok.

der korg is schon irgendwie nur ein spielzeugding.

[P. Remy]

en kumpel hat auch nen 400er und muss sagen das die verarbeitung etc. eig garnich ma so schlecht is!!????
Von dem korg hab ich noch garnix mitbekommen, und hatte ihn au noch nie in meinen griffeln!!!

Aber vll hilft dir dies ja weiter :
deejayforum---> Korg

Edited by P. Remy, 11. Mar. 2009 - 14:36 Uhr.

[KlangTerrorist]

Das 400er ist ein schlimmes Pult. Klangtechnisch Richtung DJM-500. Verarbeitung naja.

[Quasi:Mono]

pioneer keine frage

[Sascha K.]

Habe ja zur Zeit den Korg!

[BassKid]

Habe ja zur Zeit den Korg!

ja und.....schreib da doch mal nen paar zeilen zu

[Sascha K.]

Habe ja zur Zeit den Korg!

ja und.....schreib da doch mal nen paar zeilen zu /public/style_emoticons/default/wink.gif...

also ehrlich gesagt....find ich den klanglich nich sooo der bringer....für ein total jungfräulichen DJ isser allemal in Ordnung! Deswegen hab ich ihn mir damals auch genommen! Und von der Verarbeitung her sieht er optisch doch schon sehr verspielt aus! als "music-mixer" für ne nintendo konsole würd ich ihn vom optischen her bezeichnen...das koaz pad selbst, was mitten zwischen den 2 Kanal EQ Reglern integriert ist, find ich sehr unhandlich...es kommt auch eher selten zum einsatz bei mir...wenn wärs mir im regelmäßigen einsatz lieber wenn es so en zusätzliches Teil zum separaten anschließen wär, dass man ja auch einzeln zu kaufen kriescht! Also von der Gestaltung her würd ich nit soooo wirklich jetzt sagen, dass er nach nem professionellen Mixer aussieht! (wenn ich da andere preisähnliche Mixer vergleich) Aber da ich mittlerweile ne recht vernünftige Steigerung meines "Könnens" und meiner Skills feststelle....merke ich auch, dass dieser Mixer meinen Ansprüchen nicht mehr gerecht wird!

[userkiller]

mal bei ecler gucken . haben ganz nette sachen

[Narcotic 303]

jo würde auch ecler empfehlen wenns nur nen kleiner mixer sein soll.. habe selber nen nuo 3... gut hat keine effekte aber pff egal und glaube kann den beiden genannten da oben locker es wasser reichen

[hero X]

@topic: also jetzt mal ganz davon abgesehn, dass ich mit auflegen und der gleichen nicht die bohne am hut hab, aber am anfang sollte man sich doch eigentlich vorallem mit dem sound und dem mixing befassen und nicht schon anfangen mit irgendwelchen effekten rumzumengen ... und aus dem gesichtspunkt wäre die entscheidung also pro pionneer und contra korg (weil a -> keine große erfahrung im bereich von dj-mixern und b -> wenn man keine effekte brauch, warum dann nen mixer mit kaosspad kaufen und c -> haben bisher ALLE mixer mit integr. kaosspad noch nie was getaugt, die bisher aufn markt gebracht wurden, sonst wären sie ja noch immer im verkauf, oder? (siehe korg kaossmixer und irgendwelchen dubiosen numark-dingern))

wenn man sich aber dann mal ganz nüchtern den djm400 mit anderen mixern ähnlicher preisklasse von anderen 'renomierten' herstellern, wie zum beispiel von ECLER, mackie oder den alten denon zweikanal-mixern, vergleicht dann dürfte ja eigentlich jeder aufn ersten blick sehen, dass man beim djm400 alles andere als platz zum 'arbeiten' hat, weil alles total eng beieinander sitzt ... und verarbeitungstechnich hatte pioneer doch noch nie den wirklich guten ruf qualitativ gute produkte aufn markt zu schmeißen ... vom klang wollen wir jetzt mal grad garnicht anfangen zu reden ...

von daher, dürfte doch wohl jedem die wahl innerhalb allerkürzester zeit klar sein oder?

[Sascha K.]

Habe mir grad den Ecler Nuo 3 angeschaut! Der ist gar nich mal so übel! gefällt mir sehr gut!

[flosk]

der pioneer ist auf jeden fall besser..

[Sascha K.]

der pioneer ist auf jeden fall besser..

besser als de ecler nuo 3 oder als der korg??

[flosk]

hatte nicht gelesen, dass hier auch noch der ecler nuo 3.0 in die runde geschmissen wurde..
es kommt ganz drauf an worauf du wert legst.
der korg ist ein mixer zum spielen. wenn du aber, wie oben beschrieben, das kaoss pad und die spielereien sowieso nicht nutzt, würde ich an deiner stelle zum ecler greifen. der macht einen grundsoliden eindruck und soll auch klanglich überzeugen.

[eMrOx]

Der Korg ist eher ein Spielzeug. Lieber einen soliden Mixer holen und bei Bedarf um ein externes Kaos-Pad erweitern.
In Sachen Klang und Bedienung ist der Nuo 3 klar vor dem Pioneer. Fuer mich waehre der einzige Pluspunkt fuer den Pioneer die Effekt-Sektion (wenn man sie denn benoetigt und nicht lieber durch ein externes Effektgeraet ersetzen will)

[Vinyl_Junkie]

ich wollte früher mal das numark em 260 haben

[Joshi]

ich wollte früher mal das numark em 260 haben

http://www.gumtree.c...da0.__big__.jpg

ach, pillepalle, das hier reicht doch auch, der steht bei xell rum:





mal on Top: in der preisklasse würd ich wohl auch den Ecler nehmen, auch wenn der optisch ne absolute nullrunde ist. aber soll ja nicht gut aussehen, sondern soll was gutes bei rum kommen.
der pioneer, naja, weiß net. hab zwar selber nen pioneer, aber den 400er würd ich nur nehmen wenn ich das teil auch nur daheim nutze. weil klanglich kann der net viel. dann vl. lieber nen 600er o. so (der is aber wieder teurer)

[eMrOx]

mal on Top: in der preisklasse würd ich wohl auch den Ecler nehmen, auch wenn der optisch ne absolute nullrunde ist. aber soll ja nicht gut aussehen, sondern soll was gutes bei rum kommen.

Ich finde das Aussehen der Ecler Mixer sehr gut. Kommen nur leider auf den Bildern nicht so toll rueber

der pioneer, naja, weiß net. hab zwar selber nen pioneer, aber den 400er würd ich nur nehmen wenn ich das teil auch nur daheim nutze. weil klanglich kann der net viel. dann vl. lieber nen 600er o. so (der is aber wieder teurer)

Das wird sich nicht viel nehmen. Der 600er ist Klanglich zudem alles andere als Referenztauglich.

[P. Remy]

wollte immer denn ecler smac 50 haben aber denn bekommst nirgendwo mehr her!!!

[Sascha K.]

der nuo 5 is auch nit verkehrt! vor allem wegen der effekt sektion!!

[alfabasti]

der behringer

[Sascha K.]

wenn der behringer ernst gemeint sein soll....find die bissl billig...nicht wirklich der bringer...

[MTB]

Beide Mixer taugen nix, schau dich nach einem teureren Gerät um.

[Sascha K.]

Beide Mixer taugen nix, schau dich nach einem teureren Gerät um.

sorry mann, aber diesen niveaulosen post...der mir grad mal gar nit hilft....hättest dir können sparen!

[thebutcher]

Also ich hab den DJM 400 seit nun fast einem Jahr zuhause stehn und find ihn immer noch super!!!
Abgesehen vom Klang der nicht überragend, aber noch akzeptabel ist find ich die Effekte klasse und super zu bedienen.
Einziges Manko ist der fehlende Rec ausgang man darf halt beim Aufnhemen nicht am Masterregler rumspielen aber daran gewöhnt man sich...
Wer also nur mit zwei Decks auflegen will ist meiner Meinung nach mit dem Mixer gut bedient

Edited by thebutcher, 11. Mar. 2009 - 20:52 Uhr.