45 replies to this topic

[Thelisis]

Hardcore hat schon was, nur nicht die ganze Zeit. :grin:

[Thelisis]

War 2000 zum ersten und lezten mal auf der Loveparade. Und der Wagen wo sie alle am heftigsten zu abgegangen sind war der Hardcore Truck, wenn de die ganze Zeit mit normalem Techno bedudelt worden bist dann gibt dir Gabber halt was de brauchst. So ab und an muss man halt steil gehen. :grin:

[Beschleuniger]

techno ist nicht aus hardcore entstanden. Beweis: das erste mal tritt der begriff in zusammenhang mit KRAFTWERK auf(1976). techno als musik, die mit der neuesten "technologischen" maschinen hergestellt wurde: computermusik .. dannach stand techno für das was wir heute industrial oder electronic Body Music nennen, später für den neuen sound aus detroid. techno ist die fusion der amerikanischen house beats mit den europäischen Industrial-sounds. von frankfurt und berlin aus hat dann techno die welt erobert. Sven väths"electrica salsa" und westbam"monkey say monkey do" sind typische "erste" techno lieder.

[Beschleuniger]

doch, es ist eine reine definition. techno im heutigen sinne war das ntürlich noch nicht gewesen. aber im nachhinein weiß man es ja immer besser. wenn du dich aber in das jahr 1989 zurückversetzt mußt du zu geben das es schon techno war, denn damals gab es den techno so wie wir ihn heute kennen noch nicht. also habe ich doch recht. wer weiß irgendwann in 10 jahren werden sich die leutz darüber kaputt lachen was wir heute für schranz halten und behaupten, das das noch kein richtiger schranz war.

[dietmar_pier]

@ moersfan: also deine herleitung von punk zu hardcore ist komplett an den haaren herbeigezogen und so definitiv falsch! (lol, bloss weil da verzerrte gitarren drin sind, haha) so wie sämtliche deiner seltsamen zeitangaben wann was wo entstanden wäre. tut mir echt leid. dieser schwachsinn wie: 92 wäre der begriff techno erst aufgekommen. wo warst du damals? der rest der republik war 92-93 jedenfalls längst bei der entstehung von trance, 88-89 war der begriff techno schon deutlich definiert, das ist fakt. zumindest in hessen, respektive frankfurt. (willst du die alten ausgaben der frontpage sehen? ich habe sie noch irgendwo im keller) ich weiss ja nicht wo du wohnst... weiterhin ist hardcore eher in holland entstanden, als in belgien. (und zwar als ausläufer von techno mit DIREKTEM zusammenhang. das wird bewiesen durch viele producer, die damals von techno auch mal zu hardcore übergegangen sind und zwar mit einem fliessenden übergang). ich glaube amsterdam und rotterdam, die damaligen keimzellen des hardcore, sind dann doch eher in holland als in belgien (kleine geographiestunde, wink, wink). übrigens wurde hardcore eigentlich schon von anfang an in den fussbalstadien dort gespielt um die fans anzuheizen, soviel zur entstehungsursache u.a. ich weiss ja nicht ob du bereit bist, irgendwelche von diesen fakten zu akzeptieren, aber ich war damals dabei und in den clubs, und zwar auch schon länger, auch bevor der ganze technokram ende 80er-anfang 90er gross geworden ist. ich habe keine ahnung ob du damals dabei warst, woher du deine informationen beziehst, aber erzähl den leuten, die damals nicht dabei waren (zu jung, noch keinen techno) nicht so einen kram, der nicht stimmt!

[Thelisis]

Warum aufhörn ?!? Das ist Hardcore wie es leibt und lebt !!! Moersfan und Smimia scheinen doch gut Spass zu haben !!! Hacke. Hacke. Hacke. :wink: Und wenn einer Techno/Hardcore (alles in einen Topf, egal) erfunden hat, dann kann das nur einer gewesen sein. Scheisse, jetzt hab ich doch glatt vergessen wer es war. hehehe

[Thelisis]

Hardcore, will survive !!!

[dietmar_pier]

moersfan schrieb am 2001-12-04 11:14 :
shit, musste browser grad killen, ich schreib das jetzt nicht alles nochmal...

A) aber du hast unrecht. ich spreche von techno als GENRE, als STIL. du sprichst von elektronische musik=techno
da ist ein himmelweiter unterschied.

B) ich weiss wo rotterdam liegt. weil rotterdam und andere städte in holland grad zur thunderdome-zeit sehr berühmt waren ist also der hardcore DA entstanden? aha. welche logik steht hinter der behauptung?

C) was ich sagen will: vor 1991 gabs keine technobewegung in deutschland. kein plan ob du dich evtl. falsch erinnerst. aber das ist ein fakt. elektronische musik gab es sehr wohl. ich bitte dies zu unterscheiden!

D) und ich sehe juan atkins und richard davis als begründer des techno. und nun guck dir an wann und wie diese wirksam waren/sind ("techno city") und vor allem WO. was damals in den diskos lief kann man wohl kaum techno nennen.

E) die ganze ravebewegung war auch erst '95 auf ihrem höhepunkt (mayday, lp, ...), vorher war das auch nur ne randerscheinung...
1991 kam "das boot" (u96) raus , "Anasthasia" (t99) und zb "James Brown Is Dead" (la style). und DAS brachte den durchbruch des techno. alles 1991... 1992 startet techno dann durch.
 
F) hardcore&gabber gibts da aber schon seit über 3 jahren :smile:

also, ich hab auch keinen bock, zu dem unsinn n och viel zu schreiben, kann diese falschinformationen aber nicht so stehen lassen: also in kurzform

zu A) genau davon spreche ivch auch, habe also nicht unrecht.

zu B) die logik hinter der behauptung ist schlicht, das hardcore daher kommt, belgien hat mit der entstehung des ganzen wenig zu tun! was soll das sonst heissen? witzbold...

zu C) noch nehr witzchen? nur weil es noch keine technoBEWEGUNG gab, gab es also auch keinen techno als GENRE? DAS nenn ich mal ne unlogische behauptung von dir. zu deiner information, nur weil du damals noch nix von techno wusstest heisst das nicht, das es das genre noch nicht gab.

zu D) mitte der achtziger, warum? und von welchen diskos redest du? und nur weil du meinst, das kann man aus der heutigen sichtweise nicht techno nennen, ändert sich nichts an dem faktum, das es damals techno war! zu deiner information, genres verändern sich auch mit der zeit, stagnation ist rückschritt...

zu E) ravebewegung = mayday, lp? soso. blödsinn!!! die ravebewegung also solche ist also für dich = techno genre? so ein bockmist! die von dir aufgezählten sachen waren schon der erste komerzielle niedergang und ausverkauf des techno, die besseren technosachen waren schon länger vorher unterwegs! und das angebliche 'durchstarten' 92 heisst ebenfalls noch lange nicht das es vorher keinen techno gab! wir haben schon damals 88, 89, 90 die ersten (wortwörtlich) techno parties gefeiert, teilweise auch noch in der kombination mit EBM etc.

F) das ist blanker unsinn! zeig mir den, der 88 oder 89 schon was von hardcore gehört hat! den will ich sehen.

ich hab so den eindruck, du verwechselst hardcore mit industrial und EBM. und das hat mit hardcore ungefähr soviel wie tun wie 'n adventskalender mit ostern!