353 replies to this topic

[Serial-K]

Seit heute kann man bei MS die Developer Preview herunterladen

http://msdn.microsof...s/windows/home/


Erstes Fazit:
WTF
Ich weiß nicht ob die Gratwanderung zwischen klassichem Desktop OS und Touch OS klappen wird.
Aktuell glaube ich der Versuch wird scheitern!

[Murasame]

Ich will das ehrlich gesagt auch gar nicht. Touch OS ist für kleine und mobile Geräte, an meinem PC will ich richtig arbeiten können und nicht mit Touch. Mit Touch kommt man sich nämlich immer behindert vor.

[Serial-K]

Man kann bei Windows Client Versionen eins im laufe der Jahre feststellen und zwar, dass sich immr nur jede zweite Versionn "verbreitet" hat und auf die andere wurde eingeprügelt.
Und genau so wird es Windows 8 ergehen.

Windows 98 -> akzeptiert
Windows Me -> hat sich nicht durchgesetzt
Windows XP -> akzeptiert
Windows Vista -> hat sich nicht durchgesetzt
Windows 7 -> akzeptiert
Windows 8 -> we will see

[Lunatic]

Jo, seh ich exakt genau so wie ihr beide

[Murasame]

Also wenn ein geiles System von den kommen würde, hätte ich ja nichts dagegen. Aber was da an "tollen" Features reinkommt... das muss ich nicht haben. Werde es trotzdem verfolgen.

[Serial-K]

Es gibt z.B. auch kein Windows Startmenü mehr. Bei einem Klick darauf, öffnet sich dieser Metro scheiß

So wie es aktuell ist, wird es im Unternehmensbereich auf keine Akzeptanz stoßen.
Ich stelle mir gerade die 60 jährige Buchhalterin vor. Ich meine selbst ich bin Anfangs überfordert als ich im IE den Proxy Server eintragen wollte

[Giuseppe]

ich lads grad runter.

Man kann bei Windows Client Versionen eins im laufe der Jahre feststellen und zwar, dass sich immr nur jede zweite Versionn "verbreitet" hat und auf die andere wurde eingeprügelt.
Und genau so wird es Windows 8 ergehen.

Windows 98 -> akzeptiert
Windows Me -> hat sich nicht durchgesetzt
Windows XP -> akzeptiert
Windows Vista -> hat sich nicht durchgesetzt
Windows 7 -> akzeptiert
Windows 8 -> we will see /public/style_emoticons/default/wink.gif...

stimmt nicht. Windows 95 hat sich auch hervorragend etabliert.

[St-S]

Da ham wir ja was tolles vor uns

Ich bin dem ganzen auch eher skeptisch, aber ich stelle auch nach wie vor alle Windows OS Systeme auf klassische Windows 2000 Ansicht um, da ich den ganzen rund, bunt und durchsichtig kram nicht brauche und eher auf performance stehe.

[Murasame]

Tatsächlich hast du aber gar keine Geschwindigkeitseinbußen, da die klassische Ansicht mit der gleichen Engine dargestellt wird.

[Serial-K]

ich stelle auch nach wie vor alle Windows OS Systeme auf klassische Windows 2000 Ansicht um

Gibts nicht mehr

ich lads grad runter.

Man kann bei Windows Client Versionen eins im laufe der Jahre feststellen und zwar, dass sich immr nur jede zweite Versionn "verbreitet" hat und auf die andere wurde eingeprügelt.
Und genau so wird es Windows 8 ergehen.

Windows 98 -> akzeptiert
Windows Me -> hat sich nicht durchgesetzt
Windows XP -> akzeptiert
Windows Vista -> hat sich nicht durchgesetzt
Windows 7 -> akzeptiert
Windows 8 -> we will see /public/style_emoticons/default/wink.gif...

stimmt nicht. Windows 95 hat sich auch hervorragend etabliert.

deswegen habe ich es weg gelassen so sah die "statistik" besser aus

[Giuseppe]

lol. schönredner.

also unter vmware workstation läufts schon ma net

[chasey]

kollege iss gerade auch am installieren auf ner vm .. ma schaun

wo dran scheitert es denn? bzw. wie weit geht die installation?

[Serial-K]

http://www.winbeta.o...ws-8-virtualbox

[TechMac]

ich lads grad runter.

Man kann bei Windows Client Versionen eins im laufe der Jahre feststellen und zwar, dass sich immr nur jede zweite Versionn "verbreitet" hat und auf die andere wurde eingeprügelt.
Und genau so wird es Windows 8 ergehen.

Windows 98 -> akzeptiert
Windows Me -> hat sich nicht durchgesetzt
Windows XP -> akzeptiert
Windows Vista -> hat sich nicht durchgesetzt
Windows 7 -> akzeptiert
Windows 8 -> we will see /public/style_emoticons/default/wink.gif...

stimmt nicht. Windows 95 hat sich auch hervorragend etabliert.

win 2000 war eigentlich auch ziehmlich verbreitet!

[Giuseppe]

kollege iss gerade auch am installieren auf ner vm .. ma schaun /public/style_emoticons/default/lol.gif...

wo dran scheitert es denn? bzw. wie weit geht die installation?

Kein Plan, liegt aber wohl an VMWare.

Ich habs jetzt auf nem Latitude E4310 installiert. Rennt super, schneller start, flüssige Darstellungen. Selbst die Treiber dieses relativ neuen Notebooks sind erkannt.

Die Kacheln sind schon abnormal Da muss man sich dran gewöhnen. Die Wichtigsten Kacheln sind sowieso Desktop und Control Panel Den Rest kann man eh personalisieren. Für eine Grund Installation im Unternehmensbereich ist es mit diesem Auftreten jedoch noch nicht geeignet. Zusätzlich sind etliche Fenster und Funktionen noch von Windows 7 übernommen worden. Da wird noch einiges dran verändert werden.

Man sollte bedenken das es dafür auch etliche möglichkeiten geben wird um das Betriebssystem Unternehmenstauglich zu machen. Die jetzige Anmeldung habe ich mit meiner Hotmail ID ausgeführt. Ich teste jedoch jetzt mal das Domain Verhalten aus und ob die GPOs richtig laufen. Schließlich haben wir noch einen 2003 Domain Controller

Ich freue mich auf die dazu passenden, kommenden Deployment Lösungen. Da wird es sicherlich eine Hülle von Anpassungsmöglichkeiten geben!

[Murasame]

NT 4.0 Workstation aber auch. Vielleicht nicht bei Gamern. Windows for Workgroups 3.11 etc. auch. Also eigentlich fängt das auch erst mit dem Wechsel von 98 auf Me an, von daher ergibt seine Aufstellung schon Sinn. Vorher war Microsoft eigentlich durchgängig am Aufstieg und danach dann irgendwie nicht mehr so. Jetzt haben die zwischendurch mal Glück und dann setzen die einem wieder irgendeinen Scheiss vor. Weiss auch gar nicht warum alle im Moment die ganze Bedienung so revolutionieren wollen. Gibt es doch gar keinen Grund für. Zumindest nicht um Krampfhaft da was neues zu erfinden. Wenn man auf was neues kommt, das echt geil ist, kann man das doch immer noch einführen. Aber man muss doch nicht zwanghaft etwas, das erstmal keiner Verbesserung bedarf, durch irgendeine Scheisse ersetzen. Da sollte man vielleicht lieber an anderen Stellen erstmal das ganze tunen. Zum Beispiel das eine Windows-Installation mal modularer und kleiner wird und allgemein schneller. Das wäre viel wichtiger als das man die Usability immer weiter verschlechtert.

[Speedfreak]

kollege iss gerade auch am installieren auf ner vm .. ma schaun /public/style_emoticons/default/lol.gif...

wo dran scheitert es denn? bzw. wie weit geht die installation?

Kein Plan, liegt aber wohl an VMWare.

Ich habs jetzt auf nem Latitude E4310 installiert. Rennt super, schneller start, flüssige Darstellungen. Selbst die Treiber dieses relativ neuen Notebooks sind erkannt.

Die Kacheln sind schon abnormal /public/style_emoticons/default/d.gif... Da muss man sich dran gewöhnen. Die Wichtigsten Kacheln sind sowieso Desktop und Control Panel /public/style_emoticons/default/d.gif... Den Rest kann man eh personalisieren. Für eine Grund Installation im Unternehmensbereich ist es mit diesem Auftreten jedoch noch nicht geeignet. Zusätzlich sind etliche Fenster und Funktionen noch von Windows 7 übernommen worden. Da wird noch einiges dran verändert werden.

Man sollte bedenken das es dafür auch etliche möglichkeiten geben wird um das Betriebssystem Unternehmenstauglich zu machen. Die jetzige Anmeldung habe ich mit meiner Hotmail ID ausgeführt. Ich teste jedoch jetzt mal das Domain Verhalten aus und ob die GPOs richtig laufen. Schließlich haben wir noch einen 2003 Domain Controller /public/style_emoticons/default/lol.gif...

Ich freue mich auf die dazu passenden, kommenden Deployment Lösungen. Da wird es sicherlich eine Hülle von Anpassungsmöglichkeiten geben!

Ihr au

[Giuseppe]

kollege iss gerade auch am installieren auf ner vm .. ma schaun /public/style_emoticons/default/lol.gif...

wo dran scheitert es denn? bzw. wie weit geht die installation?

Kein Plan, liegt aber wohl an VMWare.

Ich habs jetzt auf nem Latitude E4310 installiert. Rennt super, schneller start, flüssige Darstellungen. Selbst die Treiber dieses relativ neuen Notebooks sind erkannt.

Die Kacheln sind schon abnormal /public/style_emoticons/default/d.gif... Da muss man sich dran gewöhnen. Die Wichtigsten Kacheln sind sowieso Desktop und Control Panel /public/style_emoticons/default/d.gif... Den Rest kann man eh personalisieren. Für eine Grund Installation im Unternehmensbereich ist es mit diesem Auftreten jedoch noch nicht geeignet. Zusätzlich sind etliche Fenster und Funktionen noch von Windows 7 übernommen worden. Da wird noch einiges dran verändert werden.

Man sollte bedenken das es dafür auch etliche möglichkeiten geben wird um das Betriebssystem Unternehmenstauglich zu machen. Die jetzige Anmeldung habe ich mit meiner Hotmail ID ausgeführt. Ich teste jedoch jetzt mal das Domain Verhalten aus und ob die GPOs richtig laufen. Schließlich haben wir noch einen 2003 Domain Controller /public/style_emoticons/default/lol.gif...

Ich freue mich auf die dazu passenden, kommenden Deployment Lösungen. Da wird es sicherlich eine Hülle von Anpassungsmöglichkeiten geben!

Ihr au /public/style_emoticons/default/lol.gif...

@Murasame:

Die Installation hat 20 Minuten gedauert und ist gnadenlos durchmarschiert. Bei Windows 7 dauert sie ungefähr genauso lang. Verstehe also deinen Einwand nicht.

@Speedfreak: ja ich weiß, aber Donnerstag haben wir 2008R2, deswegen wollte ich sehen ob es geht. Und ja, die GPOs laufen wohl. Mal ne Auswertung machen.

[chasey]

win 8 unter hyper v installiert läuft auch ohne probleme aber scho bissi strange die oberfläche

[Speedfreak]

@Speedfreak: /public/style_emoticons/default/d.gif... ja ich weiß, aber Donnerstag haben wir 2008R2, deswegen wollte ich sehen ob es geht. Und ja, die GPOs laufen wohl. Mal ne Auswertung machen.

Ihr glücklichen, haben zwar au schon 2 2008R2-Server aber da läuft Navision drauf....
Aber unser DC1 ist die älteste Kiste jetzt, bin gespannt wann wir dann komplett umstellen

[Murasame]

Ja guck dir halt Linux oder OS X an, die ziehen weitaus weniger Platz auf der Festplatte und haben teilweise auch viel mehr Speed als Windows. Ich mein ich bin mit Windows 7 zufrieden. Aber da geht halt mehr, ne? Ich hab jetzt mal hier gerade den Systemordner vom Snow Leopard nachgeschaut, ist jetzt schon einige Zeit im Einsatz. Gerade mal 4,8 GB. Da ist mein Windows Zuhause sogar frisch nach der Installation schon breiter auf der Festplatte.

Es gab sogar von Microsoft mal ein Projekt in Sachen TinyKernel, aber das gelang nie so richtig in den Mainstream-Bereich von Windows.

[Giuseppe]

hm 6 gb mehr oder net, bei 1TB Festplatten die heute gängig sind... naja, man kann auch Erbsen zählen

den tiny kernel gibts nur bei Windows server 2008 und wird ausschliesslich per powershell gesteuert. Bring mal dem normaluser powershell bei

[Murasame]

Nur weil heute 1TB Platten oder größer verfügbar sind, ist das doch keine Ausrede alles zuzumüllen, nur weil der Speicherplatz günstig ist. Was ist das denn für eine Antwort...

Naja, das mit der Powershell ist aber nur der offizielle Einsatzbereich, es gab auch Varianten mit GUI Einsatz. Das Projekt TinyKRNL zum Beispiel versuchte das dann für Heimanwender umzusetzen. Aber ich fänd was offizielles halt geiler mal.

[Giuseppe]

Die einzige richtige, denn dem Anwender ist das voellig egal. Also bleib ma cool.

[Serial-K]

Windows NT4.0 und Windows 2000 waren aber kein Consumer OS

[Giuseppe]

das ist korrekt, für die Endkunden standen ja Windows 95 und Windows 98 weiterhin zur Verfügung. Spiele liefen ohnehin nicht mit Windows 2000.

oder was meinst du?

[alfabasti]

ich lads grad runter.

Man kann bei Windows Client Versionen eins im laufe der Jahre feststellen und zwar, dass sich immr nur jede zweite Versionn "verbreitet" hat und auf die andere wurde eingeprügelt.
Und genau so wird es Windows 8 ergehen.

Windows 98 -> akzeptiert
Windows Me -> hat sich nicht durchgesetzt
Windows XP -> akzeptiert
Windows Vista -> hat sich nicht durchgesetzt
Windows 7 -> akzeptiert
Windows 8 -> we will see /public/style_emoticons/default/wink.gif...

stimmt nicht. Windows 95 hat sich auch hervorragend etabliert.

genauso wie 3.1 & NT das die Basis von 2000, XP & 7 ist.

Windows NT4.0 und Windows 2000 waren aber kein Consumer OS /public/style_emoticons/default/wink.gif...

Sondern ?

[Synthor]

das ist korrekt, für die Endkunden standen ja Windows 95 und Windows 98 weiterhin zur Verfügung. Spiele liefen ohnehin nicht mit Windows 2000.

oder was meinst du?

Ähhh, ich hab erst mit SP2 von Win2k auf XP gewechselt und konnte normal zocken.

Irgendein Cubase SX meinte unter 2k, es will nicht funktionieren, aber Games liefen!

@W8: Wird ein Flop wie Windows Mobile, wa? ^^

Dieser Beitrag wurde von Synthor bearbeitet: 14. Sep. 2011 - 22:52 Uhr