253 replies to this topic

[Murasame]

Maßgeschneiderte Werbung würde im Endeffekt doch nur dazu führen das man auf gar keine neuen Sachen mehr kommt, sondern nur auf Dinge die einem eh schon gefallen. Ist doch bescheuert.

[Gerd]

Anhand deines Profils werden dir auch Produkte vorgeschlagen die dich interessieren könnten, mit denen du aber vorher noch nich zwangsläufig was zu tun hattest. Und auch wenn viele immer das Bedürfnis haben 100 % individuell zu sein, es gibt in Firmen ganze Abteilungen die sich den ganzen Tag mit nix anderes beschäftigen und jeder Mensch passt halt in ein gewisses Profil/Schublade/whatever und man kann schon in einer gewisser Art vorhersagen (sobald man genüg Infos besitzt) was für denjenigen interessant sein könnte! Auch wenn der Gedanke nicht befriedigend ist, aber im Großen und Ganzen sind wir nun mal dumme Lemminge ^^

Dieser Beitrag wurde von Staatsfeind2k bearbeitet: 04. Jul. 2011 - 20:46 Uhr

[DaKno]

Hat noch jemand ne Einladung?

[P. Stylez]

@ Roggefeller

Das Problem mit Google: Je mehr Google über dich weiss, desto mehr "bevormunden" sie dich bei ihrer Suche, d.h. die Suchalgorithmen richten sich z.B. nach deinem Standort, nach deinem Geschlecht, nach deiner Herkunft und wahrscheinlich auch nach deiner Schulbildung oder deiner politischen Ausrichtung (sofern diese Daten über dich bekannt sein sollten). Es gibt Testläufe mit verschiedenen Personen, die für ein und denselben Suchbegriff bei Google völlig unterschiedliche Ergebnisse erhalten haben, und nirgendwo ist wirklich Transparent nach welchen Kriterien da welche Filter greifen. Zielgerichtete Werbung gut und schön, aber bei Dingen wie einer Websuche möchte ICH entscheiden, was ich finde und nicht Google.



Ach übrigens:

Google vermarktet das Circle-Feature ja gerade als etwas total Innovatives und auf Geek/Tech/GoogleFanboy-Blogs wird es ja gerade als Alleinstellungsmerkmal gegenüber anderen Social Networks gefeiert.
Lustigerweise gibt's dieselbe Funktionalität schon seit langer Zeit fast genau so bei Facebook:


Google+


Facebook

Das Orignal-Facebook Feature bietet sogar mehr Funktionalität/Komfort, weil man nicht nur spezielle Gruppen/Circles oder Personen auswählen kann, sondern auch spezielle Gruppen/Circles oder Personen ausschließen kann:




Spaßig ^^

Dieser Beitrag wurde von P. Stylez bearbeitet: 05. Jul. 2011 - 10:45 Uhr

[Murasame]

Das kann sogar Myspace und StudiVZ. Seit Jahren.

[Bazz-Dee]

@ Roggefeller

Das Problem mit Google: Je mehr Google über dich weiss, desto mehr "bevormunden" sie dich bei ihrer Suche, d.h. die Suchalgorithmen richten sich z.B. nach deinem Standort, nach deinem Geschlecht, nach deiner Herkunft und wahrscheinlich auch nach deiner Schulbildung oder deiner politischen Ausrichtung (sofern diese Daten über dich bekannt sein sollten). Es gibt Testläufe mit verschiedenen Personen, die für ein und denselben Suchbegriff bei Google völlig unterschiedliche Ergebnisse erhalten haben, und nirgendwo ist wirklich Transparent nach welchen Kriterien da welche Filter greifen. Zielgerichtete Werbung gut und schön, aber bei Dingen wie einer Websuche möchte ICH entscheiden, was ich finde und nicht Google.



Ach übrigens:

Google vermarktet das Circle-Feature ja gerade als etwas total Innovatives und auf Geek/Tech/GoogleFanboy-Blogs wird es ja gerade als Alleinstellungsmerkmal gegenüber anderen Social Networks gefeiert.
Lustigerweise gibt's dieselbe Funktionalität schon seit langer Zeit fast genau so bei Facebook:

http://www.abload.de/img/googlechrome3mu...
Google+

http://www.abload.de/img/googlechrome25n...
Facebook

Das Orignal-Facebook Feature bietet sogar mehr Funktionalität/Komfort, weil man nicht nur spezielle Gruppen/Circles oder Personen auswählen kann, sondern auch spezielle Gruppen/Circles oder Personen ausschließen kann:

http://www.abload.de/img/googlechromennc...


Spaßig ^^

allerdings ist es viel besser und offensichtlicher eingebaut. und bei facebook kann eine person immer nur in einer liste sein. was mich dort schon die ganze zeit nervt.

[hazett]

@ Roggefeller

Das Problem mit Google: Je mehr Google über dich weiss, desto mehr "bevormunden" sie dich bei ihrer Suche, d.h. die Suchalgorithmen richten sich z.B. nach deinem Standort, nach deinem Geschlecht, nach deiner Herkunft und wahrscheinlich auch nach deiner Schulbildung oder deiner politischen Ausrichtung (sofern diese Daten über dich bekannt sein sollten). Es gibt Testläufe mit verschiedenen Personen, die für ein und denselben Suchbegriff bei Google völlig unterschiedliche Ergebnisse erhalten haben, und nirgendwo ist wirklich Transparent nach welchen Kriterien da welche Filter greifen. Zielgerichtete Werbung gut und schön, aber bei Dingen wie einer Websuche möchte ICH entscheiden, was ich finde und nicht Google.



Ach übrigens:

Google vermarktet das Circle-Feature ja gerade als etwas total Innovatives und auf Geek/Tech/GoogleFanboy-Blogs wird es ja gerade als Alleinstellungsmerkmal gegenüber anderen Social Networks gefeiert.
Lustigerweise gibt's dieselbe Funktionalität schon seit langer Zeit fast genau so bei Facebook:

http://www.abload.de/img/googlechrome3mu...
Google+

http://www.abload.de/img/googlechrome25n...
Facebook

Das Orignal-Facebook Feature bietet sogar mehr Funktionalität/Komfort, weil man nicht nur spezielle Gruppen/Circles oder Personen auswählen kann, sondern auch spezielle Gruppen/Circles oder Personen ausschließen kann:

http://www.abload.de/img/googlechromennc...


Spaßig ^^

allerdings ist es viel besser und offensichtlicher eingebaut. und bei facebook kann eine person immer nur in einer liste sein. was mich dort schon die ganze zeit nervt.

man kann auch in mehreren sein!

[P. Stylez]

Man kann eine Person in mehrere Listen einordnen


Aber es stimmt, bei Google ist dieses Feature offensichtlicher eingebaut und das Handling beim Posten ist ebenfalls besser, aber

a) Würde es Facebook keine Stunde kosten das UI dafür anzupassen

b) Bezweifle ich, dass die breite Masse überhaupt Circles benutzen wird. Robert Scoble hat's schön ausgedrückt: Nur Geeks und sonstige Menschen, die dazu neigen Ihre persönlichen Kontakte zu kategorisieren, werden Circles wirklich nutzen. Der breiten Masse ist so etwas egal. Das wird auch der Grund sein, warum es bei Facebook nicht wirklich prominent platziert ist.

Dieser Beitrag wurde von P. Stylez bearbeitet: 05. Jul. 2011 - 11:29 Uhr

[hazett]

Man kann eine Person in mehrere Listen einordnen /public/style_emoticons/default/wink.gif...


Aber es stimmt, bei Google ist dieses Feature offensichtlicher eingebaut und das Handling beim Posten ist ebenfalls besser, aber

a) Würde es Facebook keine Stunde kosten das UI dafür anzupassen

b) Bezweifle ich, dass die breite Masse überhaupt Circles benutzen wird. Robert Scoble hat's schön ausgedrückt: Nur Geeks und sonstige Menschen, die dazu neigen Ihre persönlichen Kontakte zu kategorisieren, werden Circles wirklich nutzen. Der breiten Masse ist so etwas egal. Das wird auch der Grund sein, warum es bei Facebook nicht wirklich prominent platziert ist.

gibt doch schon den ersten Hack der Circles in Facebook integriert...

http://www.heise.de/...ck-1272278.html

[Gerd]

Zielgerichtete Werbung gut und schön, aber bei Dingen wie einer Websuche möchte ICH entscheiden, was ich finde und nicht Google.

Und momentan kannst DU entscheiden was du findest und nicht Google?? Das bezweifel ich ^^

[P. Stylez]

Zielgerichtete Werbung gut und schön, aber bei Dingen wie einer Websuche möchte ICH entscheiden, was ich finde und nicht Google.

Und momentan kannst DU entscheiden was du findest und nicht Google?? Das bezweifel ich ^^

Da ich seit geraumer Zeit DuckDuckGo als Suchmaschine nutze, entscheide ich zumindest mehr als Google

[Gerd]

Ich dachte es geht um Google? Versteh den Zusammenhang nich

[St-S]

ich hätte auch mal gern ne einladung wenn sich's einrichten lässt.

[Bazz-Dee]

Zielgerichtete Werbung gut und schön, aber bei Dingen wie einer Websuche möchte ICH entscheiden, was ich finde und nicht Google.

Und momentan kannst DU entscheiden was du findest und nicht Google?? Das bezweifel ich ^^

Da ich seit geraumer Zeit DuckDuckGo als Suchmaschine nutze, entscheide ich zumindest mehr als Google /public/style_emoticons/default/wink.gif...

da sind die suchergebnisse aber mies. wenn ich nach qt klassen suche hab ich nicht die doku der letzten version ganz oben sondern nur altest zeugs und totally unrelated quatsch

[Speedfreak]

Zielgerichtete Werbung gut und schön, aber bei Dingen wie einer Websuche möchte ICH entscheiden, was ich finde und nicht Google.

Und momentan kannst DU entscheiden was du findest und nicht Google?? Das bezweifel ich ^^

Da ich seit geraumer Zeit DuckDuckGo als Suchmaschine nutze, entscheide ich zumindest mehr als Google /public/style_emoticons/default/wink.gif...

da sind die suchergebnisse aber mies. wenn ich nach qt klassen suche hab ich nicht die doku der letzten version ganz oben sondern nur altest zeugs und totally unrelated quatsch

Ja die Ergebnisse sin nich so das gelbe vom Ei musste ich vorhin au glei ma ausprobieren....
Palle mag das doch nur wegen der Ente

[Bazz-Dee]

@ Roggefeller

Das Problem mit Google: Je mehr Google über dich weiss, desto mehr "bevormunden" sie dich bei ihrer Suche, d.h. die Suchalgorithmen richten sich z.B. nach deinem Standort, nach deinem Geschlecht, nach deiner Herkunft und wahrscheinlich auch nach deiner Schulbildung oder deiner politischen Ausrichtung (sofern diese Daten über dich bekannt sein sollten). Es gibt Testläufe mit verschiedenen Personen, die für ein und denselben Suchbegriff bei Google völlig unterschiedliche Ergebnisse erhalten haben, und nirgendwo ist wirklich Transparent nach welchen Kriterien da welche Filter greifen. Zielgerichtete Werbung gut und schön, aber bei Dingen wie einer Websuche möchte ICH entscheiden, was ich finde und nicht Google.



Ach übrigens:

Google vermarktet das Circle-Feature ja gerade als etwas total Innovatives und auf Geek/Tech/GoogleFanboy-Blogs wird es ja gerade als Alleinstellungsmerkmal gegenüber anderen Social Networks gefeiert.
Lustigerweise gibt's dieselbe Funktionalität schon seit langer Zeit fast genau so bei Facebook:

http://www.abload.de/img/googlechrome3mu...
Google+

http://www.abload.de/img/googlechrome25n...
Facebook

Das Orignal-Facebook Feature bietet sogar mehr Funktionalität/Komfort, weil man nicht nur spezielle Gruppen/Circles oder Personen auswählen kann, sondern auch spezielle Gruppen/Circles oder Personen ausschließen kann:

http://www.abload.de/img/googlechromennc...


Spaßig ^^

allerdings ist es viel besser und offensichtlicher eingebaut. und bei facebook kann eine person immer nur in einer liste sein. was mich dort schon die ganze zeit nervt.

man kann auch in mehreren sein!

ich geb mich geschlagen. kann ich die gruppenanzeige im chat ausschalten? ganz schön blöd, dass einige dort jetzt 3-4mal auftauchen

[Sethimus]

[P. Stylez]

Also langsam nerven die Fanboys da drin -.-

Irgendwie isses eine riesige Nerd-Party.
Ich bin gespannt wie das mal wird, wenn auch normale Menschen dort reingelassen werden.

[waldhaus]

Da ich seit geraumer Zeit DuckDuckGo als Suchmaschine nutze, entscheide ich zumindest mehr als Google /public/style_emoticons/default/wink.gif...

die findet aber nicht alles was google findet, gerade mal getestet...


werde aber mal weiter beobachten, ist gespeichert!

[Narcotic 303]

http://www.googlewat...-speicherplatz/

+1

[P. Stylez]

AB DEM 31.07. WERDEN ALLE PRIVATE GOOGLE PROFILE ÖFFENTLICH GEMACHT

http://www.engadget....l-will-boot-pr/

Classy, Google

[Murasame]

FAIL. Dann brauch ich da auch keinen Testaccount mehr. Ich bleib bei StudiVZ

[o00o]

ich finde es gut das fb mal ein bisschen soliden gegenwind gekommt. Klar ist es nur eine Kopie mit ein paar facelifts aber wenn das dazu führt das fb mal wieder n update macht und das design überarbeitet find ich das super . das mega wachstum ist vorbei für facebook jetzt müssen sie mal wieder den arsch hochkriegen und sich weiterentwickeln sonst wird aus der stagnation bald ne talfahrt:

[P. Stylez]

Klar, Gegenwind ist gut, aber gerade kann Zuck eher noch über Google+ lachen.

Es gibt keine API, es gibt keinen Support für Product/Company-Branding, keine Spiele, keine 3rd Party Apps, kein automatisches Sharing von Web-Content und vor allem keine 700 Mio. Mitglieder.

Keine Frage, dass Google diese Dinge nachliefern wird, wenn sie in der Facebook Liga mitspielen wollen, aber so etwas haut man nicht in zwei Wochen raus. Bis Google mal soweit ist, dass sie Facebooks heutigen Standard erreicht haben, hatte Facebook 10 Mal Zeit "nachzurüsten".

In 3-4 Wochen wird der Hype um G+ eh erstmal wieder abflachen, G+ wird seinen elitären Status verlieren, der "new car smell" wird verfliegen, und hoffentlich werden selbst die fanatischsten Google Fanboys einsehen, dass "Hangouts" normale Video-Chats und nicht das 7. Weltwunder sind

[Murasame]

Diese Apps und Spiele sind doch total bescheuert. Das hat mich schon voll bei Myspace und StudiVZ genervt.

[Speedfreak]

Diese Apps und Spiele sind doch total bescheuert. Das hat mich schon voll bei Myspace und StudiVZ genervt.

Japp! Da geb ich dir voll un ganz recht wenn ich spielen will spiel ich was richtiges un net so komische Browserspielchen ad mich ma im VZ
Leider denken da viele anders wers braucht

[P. Stylez]

Diese Apps und Spiele sind doch total bescheuert. Das hat mich schon voll bei Myspace und StudiVZ genervt.

Japp! Da geb ich dir voll un ganz recht /public/style_emoticons/default/lol.gif... wenn ich spielen will spiel ich was richtiges un net so komische Browserspielchen /public/style_emoticons/default/lol.gif... ad mich ma im VZ /public/style_emoticons/default/lol.gif...
Leider denken da viele anders /public/style_emoticons/default/wink.gif... wers braucht /public/style_emoticons/default/keinplan...

Normale Menschen scheinen so etwas toll zu finden, sonst würde Zynga mit Farmville auf Facebook nicht mehrere hundert Mio. Dollar Umsätze machen Und wenn G+ mit Facebook konkurrieren will, werden die früher oder später auch so etwas haben. Da geb ich Brief und Siegel drauf.