133 replies to this topic

[Chrizze]

Moin ....

Da die meisten hier ja auch n LCD- Fernseher haben, wollte ich mal wissen wodrauf ihr beim Kauf so alles geachtet habt ... Oder habt ihr einfach ein gesehen und gesagt, der gefällt mir, den will ich haben?

Sollte man im MediaMarkt, Saturn etc. kaufen oder doch lieber im Internet?

Ich selbst hab so 500-600€ eingeplant fürn LCD .. (LED ist mir zu teuer )

Dieser Beitrag wurde von Chrizze bearbeitet: 16. Mai. 2010 - 11:58 Uhr

[Empz0r]

also ich bin da nach preis (in erster linie) größe und auflösung gegangen

und ich hab ihn bei saturn gekauft

[Joshi]

en paar fernseher nach preis und größe raussuchen, und dann lesen, zum beispiel im hifi forum

[M-Base]

daten und testberichte lesen ist zwar schön und gut, würde aber definitiv in nen elektromarkt gehen und mir einige vor ort anschauen und dort die bilder ma vergleichen.
auch mal verschiedene quellen am tv vorführen lassen, nicht nur ne dvd oder blu-ray. schreib dann dir dann auf wie der tv heisst oder mach nen foto von dem preisschild und vergleiche
worauf du achten solltest, auf alle fälle nen fullhd zu haben und ich rate noch zu nem 100Hz tv, gerade bei filmen gefällt es mir sehr.
je nachdem mit welcher quelle du guckst kannste auch gucken das er nen eingebauten tuner hat, somit sparrst du dir u.u. den reciever.
wo du ihn letztendlich kaufst ist dir überlassen.

btw. nen led ist auch nen lcd

[Stammheimer]

Wo wir gerade dabei sind... 100HZ Bildwiederholrate. Was bringen eigentlich die ganzen Glotzen, die ja Teilweise schon bis 600HZ haben? Ist das wieder so ein Datengefake wie beim "Dynamischen" Kontrast?

Ist das Bild merklich besser / schärfer?

Oder sind die Unterschiede nicht wirklich mit bloßem Auge festzustellen???

[M-Base]

Wo wir gerade dabei sind... 100HZ Bildwiederholrate. Was bringen eigentlich die ganzen Glotzen, die ja Teilweise schon bis 600HZ haben? Ist das wieder so ein Datengefake wie beim "Dynamischen" Kontrast?

Ist das Bild merklich besser / schärfer?

Oder sind die Unterschiede nicht wirklich mit bloßem Auge festzustellen???

600Hz gibt es ja nur bei plasma geräten, da soll der plasmapixel pro bild 12X neu erstellt werden, bei 50Hz kommste da auf eine rechnerische bildfrequenz von 600Hz.

bei lcd liegt das das maximum aktuell bei 200Hz.

[maha]

Ich persönlich hab nen Panasonic Plasma und LCD (Wohnzimmer und Schlafzimmer).

Zuerst mal, in Elektromarkt gehen und Bild ansehen bringt nur bedingt was. Dann musst du schon darauf bestehen dass man dir exakt die gleiche Quelle auf 2 Geräten zeigt.
Media Markt und Co lassen meißt eh HD Tv oder BlueRays laufen. Dadurch ist es wenig aussagefähig (ausser du willst damit nur BlueRay sehen).

Ich hab mich damals 2 mal für Panasonic entschieden weil es zu der Zeit (ca 2 oder 3 Jahre her) nahezu der einzige Hersteller war der FullHD (wollte ich für meine Konsole haben) + 100Hz in einem Gerät hatte.
Heute hat auch Panasonic schon die 600Hz Technik. Naja, sichtbar ist es eher kaum bis gar nicht. Aber wenn man lange und viel guckt, könnte eine höhere Hz Zahl schon wichtig sein da ein grundflimmern durch zu niedrige Bildwiederholrate eher unterschwellig schaden kann (Kopfschmerzen und sowas). Aber auch dafür muss man schon stundenlang TV sehen.

Auf jeden Fall sollte man nicht zu geizig sein bei den Geräten. Besonders die Billigeräte aus den Discountern haben oft ein gruseliges Bild, besonders wenn die Quelle noch Analog ist.
Ich kann Panasonic absolut empfehlen. Allerdings sind auch die Sony Geräte sehr gut (obwohl ich persönlich Sony nicht mag). Diesen Sommer kommt von Sony auch der neue TV mit 3D Technik (falls es interessant ist). LG/Samsung sind auch nicht übel. Würde aber da nicht unbedingt Geräte der unteren Preiklasse nehmen.

Alternative wäre evtl noch der LED TV. Ist im Grunde auch nur LCD, wird aber anders beleuchtet. Eben durch LED. Soll in Spitze weniger Strom verbrauchen (logisch da LEDs weniger verbrauchen). Kostet nicht mehr als andere auch. Gibt es von LG und Samsung derzeit (weiß nicht ob andere auch welche haben).

[TheFlatlander.de]

800 fürn 42er led is ganz gut
hab mir jetzt kürzlich den samsung le 46 b650 gekauft

gründe:
- full hd: wenn schon denn schon. xbox und filme in full hd machen einfach spaß!
- lcd, weil led mal direkt 200 euro mehr kosten (beim gleichen produkt) und plasma bei hellen räumen (z.b. wohnzimmer) generell unvorteilhaft sind
- 46", weil ich sehr oft divx filme, xbox 360 und seit neuestem auch hd-filme gucke - bei einem sichtabstand von ca. 3m ist das ok.
- preisrahmen: 999 euro

hatte eigentlich vor weniger auszugeben, hab nichtsdestotrotz das angebot genutzt.

hab mich für einen samsung entschieden, weil ich die 100Hz Motion plus Technologie, die bewegungen super flüssig aussehen lässt, sehr geil finde und unbedingt einen (lautlosen) mediaplayer, der auch mkvs abspielt, integriert haben wollte.
bin super zufrieden und find vor allem den mediaplayer unersetzlich: usb festplatte dran, film an -> vergnügen!

[TechMac]

bin super zufrieden und find vor allem den mediaplayer unersetzlich: usb festplatte dran, film an -> vergnügen!

dafür hat man doch ne ps3

[TheFlatlander.de]

die, genau wie die xbox, is mir aber viel zu laut
der fernseher is da lautlos, was man von meiner xbox nich sagen kann

[Giuseppe]

das war auch der grund warum ich mir den LG Blueray player geholt hab. USB HDD dran und ab geht die luzi. keine xbox, kein lüfter und gar nix. schon edel.

Ich werd demnächst auch den 37er im Wohnzimmer ins Schlafzimmer schrauben. Ich verfolge also dieses Topic auch noch weiterhin, wobei mir der 42" LG LED schon sehr gut gefällt, auch preislich. Ich achte halt auch auf den Stromverbrauch ich möchte so wenig wie möglich verbrauchen.

[-Passi-]

ach stromverbrauch is doch pipifurz heutzutage... die 10€ unterschied pro jahr machens doch echt net.

[GoodVibrationsFU]

also ich bin auch nach größe gegangen die LG fernseher sind eigentlich sehr preiswert und gut

[FeTiSCh]

Samsung UE32B6000 LED

hier http://www.kauflux.d..._artnr=22392267 gibt es den schon für 565€

Dieser Beitrag wurde von FeTiSCh bearbeitet: 12. Apr. 2010 - 19:12 Uhr

[Joshi]

ich kann die B6000er von samsung mal garnicht empfehlen.
hatte den 3 monate, in 46 zoll. bild is hammer, hd filme kommen echt edel. auch das design is klasse.
aber, durch die edge led technik es kann - muss es aber nicht - das man an den ecken extremes clouding bekommt.
man sieht die lichtkegel der led's.
bei mir wurde das im laufe der 3 monate so schlimm, das ich 8 große, helle lichtkegel im bild hatte.
bei dunklen scenen sehr sehr nervig, vorallem in der preisklasse

samsung hat nen techniker geschickt (kostenlos) zur begutachtung. der meinte nur das sei innerhalb der tolleranzen.
hab ihn dann gefragt was er bei 18oo eus (so hat der vor 7 monaten gekostet) für ne schmerztolleranz hat.
aber nix zu machen, samsung meinte ich muss damit leben.

glücklicher weise hat mein händler den zurück genommen. dafür kam en sharp (46LE700 oder so) und der hat mir einfach vom bild her net gefallen.
jetzt hab ich nen sony x4500 - zwar schon etwas älter
das model, aber dank rgb led's und local dimming ein absolut bombastischer tv

ach ja, mit dem: "größe und preis raussuchen..." meinte ich nat. vor ort, in nem laden.
aber lass dir nen tv, wenn er dich interessiert, auf jeden fall mit unterschiedlichen quellen, sprich dvbc - dvbs - DVD und BD zeigen.
viele geräte können eines gut, anderes nicht so gut. achte drauf, was du am häufigsten nutzt.

[Giuseppe]

ach stromverbrauch is doch pipifurz heutzutage... die 10€ unterschied pro jahr machens doch echt net.

ja stimmt. wenn sich aber mehrere Pipifürze summieren, wirds ärgerlich. Xbox Netzteil, Glotze auf Standby, Wireless Repeater immer an und und und. Dann werden aus 10€ pro jahr ganz schnell 50-60€. Und die 10€ für die Glotze nehm ich gerne mit.

Außerdem steigen pro Jahr eigtl. immer die Strompreise, also muss das Kompensiert werden.

Dies lohnt sich, auch finanziell: Braucht ein 40-Zoll Fernseher 250 Watt und läuft 4 Stunden am Tag, kommen im Jahr 365 Kilowattstunden zusammen und das macht ca. 70 Euro Stromkosten.

quelle: http://www.energiein...her_kaufen.html

Selbst wenn ein TV nur die hälfte verbraucht, sind es also rund 20-35 Euro, je nach Anbieter. Das Geld nehm ich auf jeden Fall mit!

Erst informieren, dann zahlen rausschiessen, passi

Dieser Beitrag wurde von Giuseppe bearbeitet: 13. Apr. 2010 - 13:24 Uhr

[maha]

Stromrechnung ist bei mir nicht so kleinlich. haben in 11 Monaten 5200 KW verballert. Zu zweit. Geht mal gar nicht.

Und ich sage dass meine beiden TVs (auch wenn sie nicht oft an sind) merkbar dazu beigetragen haben. Besonders beim Einschalten saugen sich die LCDs und Plasmas gut was weg.

[Chrizze]

jo danke schonmal für die tipps usw ... werd mich am we aufjdnfall mal umschaun im mediamarkt,saturn etc.

[Giuseppe]

was haltet ihr von dem hier?

http://www.samsung.d...XZG/detail.aspx

gibts ab 460euro...

fürs schlafzimmer

[FeTiSCh]

was haltet ihr von dem hier?

http://www.samsung.d...XZG/detail.aspx

gibts ab 460euro...

fürs schlafzimmer /public/style_emoticons/default/lol.gif...

kaufen & zwar direkt

[tec-szene]

also ich bin auch nach größe gegangen die LG fernseher sind eigentlich sehr preiswert und gut /public/style_emoticons/default/wink.gif...

Kann ich so unterschreiben.
Hab auch nen LG mit 107cm Diagonale.
Bild ist echt super.
Zum Stromverbrauch: KP

[Chrizze]

jo samstag fahr ich mal rum und klapper die läden ab, aber wahrscheinlichw erd ich mir n LED kaufen

[Chrizze]

mein gott, so ein tv jungle

War heute zuerst im Mediamarkt, hab mir da so ziemlich alle Geräte angeguckt, bis ich dann zum Fachverkäufer gegangen bin. Der hat mir aufjdnfall n Plasma empfohlen, weil die Bildqualität einfach besser sei (schwarzton,hautfarben etc..). Das das Bild einbrennt also dieses "Burn in" ist auch nicht mehr vorhanden bei den neuen Plasmageräten. Und die Geräte schneiden auch im Preis-Leistungsverhältnis besser ab als die ganzen LCDs.

Ich selbst fand aber auch das die Plasmageräte generell ein besseres Bild hatten als die meisten LCDs, naja und ab 42" waren die Plasmafernseher auch billiger als die LCDs(LED).

Das war der Panasonic den der Verkäufer mir im Laden empfohlen hat ---> http://www.amazon.de...o...1252&sr=8-1

Fand ich schonmal gar nicht so schlecht das Gerät!

Danach war ich dann im Saturn wo ich echt gar nix gescheites finden konnte... Die meisten Fernseher waren entweder vieeeeel zu teuer oder das Bild war einfach nur scheiße genauso wie die Verkäufer dort.. also die Beratung im Mediamarkt war aufjdnfall kompetenter, der Typ hatte Ahnung!

Werd dann nochmal in ein paar andere Eleketrogeschäfte fahren und mich dort nochmal beraten lassen, aber im mom tendiere ich mehr zu nem Plasma

Dieser Beitrag wurde von Chrizze bearbeitet: 15. Mai. 2010 - 18:44 Uhr

[FeTiSCh]

http://www.chip.de/a...t_36673837.html

[Chrizze]

#
# Preis: etwa 1.900 Euro

is mir n bisschen zu teuer

sollte schon so maximal 1000€ sein :-P

[Mikesh]

wie isn das verhältniss eigentlich von blu ray zu plasma/led? Hab nur den vergleich zu lcd. Bin im Grunde zufrieden..hab aber da keine vergleichsmöglichkeiten...da meiner nur ein 82er ist... wollte umsteigen..und wenn er schon größer ist, stellt sich automatisch die frage nach quali... im grunde dürfte es doch egal sein oder? Net schlagen

[Chrizze]

Also ich hab gelesen das die Qualität von Plasmageräten besser sein soll und der Typ im Mediamarkt hat mir das auch erzählt... wenn man mal auch im Internet liest schreiben auch. Schwarzton is halt intensiver, die ganzen Kontraste, Schwarztöne usw ...

Will dir jetzt kein Plasma empfehlen, weil ich auch noch nicht wirlich weiß was besser ist .. aber im mom tendiere ich mehr zu nem Plasmafernseher

[Mikesh]

hm ja das selbe habe ich auch schon so gehört...allerdings tu ich mich sehr sehr schwer bei dem gedanken jetzt zurück zu nem plasma zu wechseln naja ..mal schauen..nochn bissi suchen und beraten..die teile laufen einem ja gott sei dank net weg...hoff ich mal.