2262 replies to this topic

[P. Stylez]

Warum nicht?

Andere Hersteller schreiben sogar explizit in ihre User Manuals an welcher Stelle man ihr Gerät nicht berühren sollte.

Das Problem ist keine Erfindung von Apple

[o00o]

Remember When We Were All Supposed To Quit Facebook?

These past few days, I’ve sat here and watched as the iPhone 4 antenna hoopla has swept the nation (and I assume the world, though I’m not hearing much from abroad). Don’t get me wrong, the issue is very real. And undoubtedly for some, it’s a problem. But talk of the $1.5 billion dollar recall that is never going to happen is quickly spiraling out of control. And it has reminded me of something.

Remember when we were all supposed to quit Facebook? You should. It was a whole two months ago.

Surely you didn’t forget how no one would shut up about Facebook and its privacy issues? I mean, it was a massive deal, as we were told over and over again. Some people were practically screaming it.

Where are all those people now? I haven’t heard a peep about it in weeks. Weren’t we all supposed to quit Facebook and bitch about it until Mark Zuckerberg was forced to resign? What happened?

I’ll tell you what happened: people got bored of hearing about Facebook privacy. More to the point, the hits/pageviews/mentions based on the controversy quit rolling in. So it was on to the next hot controversial topic.

But wait. Seriously, all I heard was how this Facebook controversy was different than the others that came before it. That this one was the one that would break the camel’s back. That Facebook was over.

And yet, Facebook had record traffic numbers in June. The social network surpassed 140 million monthly unique U.S. visitors for the first time, according to comScore. That’s up from 130 million in May. Remarkably, the jump of 11 million plus visitors was the largest surge forward Facebook has seen in the past year. The service has basically doubled the visitors it had a year ago.

So much for that boycott.

That can’t be right, can it? comScore’s numbers must be off. Okay, well Facebook’s own numbers suggest that mobile growth is surging. They’re now up to 150 million mobile users. It was only this past February when they hit 100 million.

What about the controversial Like button? The end of the web! It’s being served 3 billion times a day. That’s up threefold since April. In other words, usage has been exploding in the midst of this controversy.

My point isn’t to downplay the privacy problems Facebook had a couple months ago. Many of them were very real, just as the iPhone 4 issue is. But shouldn’t all those who were acting holier-than-thou at the time have an obligation to stick to their guns? When they go quiet so quickly, it just makes them look like fear-mongers and gives Facebook even more power. And that’s exactly why it’s hard to take any of these problems seriously.

Facebook is only evil as long as saying Facebook is evil is driving traffic, is my takeaway from this. And it’s exactly as I thought it would be. It’s a bit depressing, actually.

The reality of the situations in these massively-hyped controversies is often quite boring. No one is quitting Facebook over privacy concerns because most people are oblivious or simply don’t give a shit (sometimes for good reason, sometimes not). In fact, Facebook is growing just as fast as before. Maybe faster. And millions of people are going to continue to buy the iPhone 4 because it’s the phone they want. If there’s a problem with the reception, they’ll deal with it by moving their hands a few inches or buying a bumper.

But no one wants to read those stories. Hell, I don’t want to write those stories. They’re boring. No service is dying, no users are getting maimed. But often, that’s the way it is.

http://techcrunch.co...cebook-someday/

[P. Stylez]

Nochmal:

Wenn's ein Designfehler wäre, würde es in ALLEN Geräten vorkommen - tut's aber nicht

Das Phänomen ist abhängig von Standort, Netz, Empfangsqualität, Carrier etc.

So ziemlich alle Beschwerden kommen aus den USA. Vielleicht, aber auch nur gaaaaaanz vielleicht, hängt das ganze auch ein bisschen mit dem Netz von AT&T zusammen

Und wenn man einfach mal ein paar Artikel querliest, wird die ganze Geschichte ziemlich klar:
- In Gebieten mit guter Netzabdeckung tritt das Phänoment nicht (oder nur marginal auf)
- In Gebieten mit schlechter Netzabdeckung tritt das Phänomen deutlich auf

Das geile ist ja, dass das iPhone TROTZ des Reception-Issues eine bessere Empfangs- und Sendeleistung hat als das Vorgängermodell.

Ich will das Problem nicht runterspielen, aber es ist einfach Schwachsinn das Ganze als Designfehler abzustempeln, wenn es sich nicht an allen Geräten reproduzieren lässt. Das ist nicht meine Haltung als Apple-Fanbooooy, sondern die als Ingenieur bzw. Entwickler

[tec-szene]

Habe doch auf der apple seite gelesen das dies ein Softwaremangel ist, stimmt das nicht mehr?
Also da stand das wenn man es so anpackt (Todesgriff) 3 balken aufeinmal weggehen obwohl dies nur 1 ausmachen würde

[MOT]

das hast du das recht das teil umzutauschen
kannst nen anderes nehmen.nokia oder so

btw.
ich sehe schon ein jahr später um diese zeit die schlagzeile:

Iphone 5 :

Features:
- Noch besseren Empfang und sprachqualität

[m1ndfuck]

So ziemlich alle Beschwerden kommen aus den USA. Vielleicht, aber auch nur gaaaaaanz vielleicht, hängt das ganze auch ein bisschen mit dem Netz von AT&T zusammen /public/style_emoticons/default/wink.gif...

Die Ergebnisse, die die Ingenieure von Consumer Reports zu ihrem harschen Urteil veranlassten, widersprechen Apple in einigen Punkten. Demnach lässt sich der Signalverlust nur beim iPhone 4, nicht aber beim iPhone 3GS, dem Palm Pre und anderen vom Netzbetreiber AT&T angebotenen Smartphones nachweisen. Zum Nachweis nutzte man nicht die laut Apple fehlerhafte Anzeige des Smartphones, sondern einen Basisstationsemulator, an dem sich die Testgeräte anmeldeten. Alle Tests fanden in einer speziellen, gegen Funkwellen von außen isolierten Kammer statt. Zudem wiederholten die Techniker die Messungen an zwei weiteren, bei verschiedenen Händlern gekauften Exemplaren des iPhone 4. Außerdem zeigten die Ergebnisse, dass die Probleme offensichtlich nicht am viel gescholtenen UMTS-Netz von AT&T liegen.

http://www.heise.de/...-4-1037061.html

[Ev!L-LyN]

hmmmmmmmm..... irgendwie bin ich ja schon bissel scharf auf so´n iphone

[MOT]

hmmmmmmmm..... /public/style_emoticons/default/noidea.g... irgendwie bin ich ja schon bissel scharf auf so´n iphone /public/style_emoticons/default/shy.gif...

willst mein 3gs kaufen?in weiß,16gb?

[EBE Company]

leute regt euch ab.das sind nur gerüchte und nichts offizielles.die gerüchte sind klar.erst heißt es die geräte werden in 1-2 wochen ausgeliefert und nun: bams
direkt 9wochen oder länger.

brauchst die verlängerung nicht rückgängig machen.telekom sagt wir liefern im moment eh nichts aus.von daher

wird sich zeigen:


New York (aktiencheck.de AG) - Richard Gardner, Analyst der Citigroup, stuft die Aktie von Apple (ISIN US0378331005/ WKN 865985) unverändert mit "buy" ein.

Heiko Böhmer packt aus:
Diese Wunder-Aktie geht im Juli 2010 ab ohne Ende!
privatfinanz-letter.de/Top_Aktie
Eine Rückrufaktion von Apple nach dem Bericht im "Consumer Report" wegen der Antennenprobleme beim iPhone 4 sei sehr unwahrscheinlich. Die Angelegenheit sei nicht ernst genug, um eine solche Maßnahme zu rechtfertigen.
Ein Überbrücken von zwei Teilen der Antenne führe zu einer Verschlechterung der Signalstärke. Typischerweise gehe damit aber kein Gesprächsabbruch einher, es sei denn das Signal sei bereits zuvor schwach gewesen.
Abgesehen von dieser Geschichte scheine der Empfang zumindest gut zu sein, wenn nicht sogar etwas besser als beim iPhone 3GS.

Ein Angebot zur Güte könnte darin bestehen, dass Apple den Kunden eine kostenlose Schutzhülle zur Verfügung stellen könnte. Dies wäre auch eine sehr kosteneffektive Lösung für das Unternehmen. Die Bruttomarge des iPhones von derzeit annähernd 60% würde dadurch nur um 1 bis 2% belastet.
Das Kursziel von 330,00 USD werde beibehalten.

Vor diesem Hintergrund empfehlen die Analysten der Citigroup die Aktie von Apple weiterhin zu kaufen. (Analyse vom 13.07.10) (13.07.2010/ac/a/a)
Offenlegung von möglichen Interessenskonflikten: Mögliche Interessenskonflikte können Sie auf der Site des Erstellers/ der Quelle der Analyse einsehen.

der Test:
http://blogs.consume...etwork-gsm.html

Dieser Beitrag wurde von EBE Company bearbeitet: 14. Jul. 2010 - 19:49 Uhr

[Serial-K]

auf aussagen von analysten sollte man echt nichts geben

[TheFlatlander.de]

wo lest ihr 9 wochen?
im apple store immer noch 3 weeks


warte aber sehnsüchtig auf das weiße

[Serial-K]

wo lest ihr 9 wochen?
im apple store immer noch 3 weeks


warte aber sehnsüchtig auf das weiße /public/style_emoticons/default/mad.gif...

ach die telekomiker haben mal wieder lieferschwierigkeiten
ist doch jedes jahr das gleiche überteuerte tarife und bestandkunden werden verarscht

[Ev!L-LyN]

hmmmmmmmm..... /public/style_emoticons/default/noidea.g... irgendwie bin ich ja schon bissel scharf auf so´n iphone /public/style_emoticons/default/shy.gif...

willst mein 3gs kaufen?in weiß,16gb?

ich überleeeeeege noch

[Sethimus]

iphone 4 pk am freitag:

http://www.engadget....-4-this-friday/

[P. Stylez]

OMG! I CAN HAZ RECEPTION ISSUES!!!

HTC Evo Signal Attenuation:


Samsung Galaxy:


Droid Incredible:


Droid Incredible (With Network Extender in Room):


Nexus One:


Nexus One vs. iPhone (start at 1:29):


Nexus One:
http://posterous.com...

Nexus One (after Google’s update to correct):


Nexus One:


Android G1:


(Kopiert von MobileCrunsh.com)

[MOT]

der palle will nur das seine aktien nicht an wert verlieren

Dieser Beitrag wurde von MOT bearbeitet: 15. Jul. 2010 - 10:32 Uhr

[m1ndfuck]

So ziemlich alle Beschwerden kommen aus den USA. Vielleicht, aber auch nur gaaaaaanz vielleicht, hängt das ganze auch ein bisschen mit dem Netz von AT&T zusammen /public/style_emoticons/default/wink.gif...

Die Ergebnisse, die die Ingenieure von Consumer Reports zu ihrem harschen Urteil veranlassten, widersprechen Apple in einigen Punkten. Demnach lässt sich der Signalverlust nur beim iPhone 4, nicht aber beim iPhone 3GS, dem Palm Pre und anderen vom Netzbetreiber AT&T angebotenen Smartphones nachweisen. Zum Nachweis nutzte man nicht die laut Apple fehlerhafte Anzeige des Smartphones, sondern einen Basisstationsemulator, an dem sich die Testgeräte anmeldeten. Alle Tests fanden in einer speziellen, gegen Funkwellen von außen isolierten Kammer statt. Zudem wiederholten die Techniker die Messungen an zwei weiteren, bei verschiedenen Händlern gekauften Exemplaren des iPhone 4. Außerdem zeigten die Ergebnisse, dass die Probleme offensichtlich nicht am viel gescholtenen UMTS-Netz von AT&T liegen.

http://www.heise.de/...-4-1037061.html

/ignore ?

[Speedfreak]

[P. Stylez]

achso, weil 5 andere geräte auch solche/und oder ähnliche antennen-probleme haben muss das beim iphone also auch sein. dann ist ja alles klar /public/style_emoticons/default/lol.gif...

...

die welt soll nicht dumm sterben, sie muss sich einfach nur damit abfinden /public/style_emoticons/default/d.gif... i guess

Ich find die Verhältnismäßigkeit einfach schwachsinnig.

Bei anderen Herstellern ist es eine normale Begebenheit, dass das Signal schlechter wird, wenn man gewisse Teile des Geräts mit der Hand verdeckt, aber beim iPhone wird gleich das Riesenfass Glühwein heiss gemacht und "PRODUCT RECALL!! PRODUCT RECALL!!" skandiert.

Wenn das Problem wirklich so brisant ist, wie es im Internet dargestellt wird, warum liest man dann nix von Kilometerlangen Schlangen vor den Apple-Stores, von erbosten Leuten, die ihr Gerät umtauschen wollen.

Wie heisst's im Englischen so schön, "It's blown out of proportion".
Sowas passiert scheinbar, wenn der Launch eines Produkts unmittelbar ins Sommerloch fällt




Sent from my iPhone
(left-handed, over 3G)

[MOT]

ich muss den palle aber zustimmen.obwohl ich das teil noch nie in der hand hatte.
die leute in germany sagen echt das sie keine großen probleme damit haben.
das hat eine umfrage ergeben.

ich denke das ist einfach nur bla bla bla

[P. Stylez]

/ignore ?

http://www.appleinsi...ing_flawed.html

[m1ndfuck]

hmm... darum gehts (mir zumindest) garnich... es geht eher darum das apple meint das is ne software sache, möglicherweise ein fehler beim provider und ignoriert eindeutige ergebisse. (consumer reports)

dazu kommt noch das diese infos aus apples foren gelöscht wurden, das is zum kotzen!

hier, schwarz auf weiss.... fanboys ignore mode on!
http://blogs.consume...etwork-gsm.html

Dieser Beitrag wurde von m1ndfuck bearbeitet: 15. Jul. 2010 - 10:51 Uhr

[MOT]

der palle ist der steve vom usb