2057 replies to this topic

[Bazz-Dee]

Naja, eher beängstigend, wenn wirklich Suchergebnisse von Google per IE zu Microsoft gefunkt wurden. ^^

benutzt du etwa den IE?

[Bazz-Dee]

hmm _tcscpy ist definiert in morerout.cpp und nicht in tchar.h, doof. google sagt dazu, nie gehört. any suggestions?

[P. Stylez]

http://searchenginel...h-results-62914

schon irgendwie interesting

m$ 0wn3d!

In dem Fall bin ich mal auf Microsofts Seite.

Bing indiziert Seiten neben den bekannten Methoden (wie z.B. Cross-Linking) über Click-Tracking, d.h. eine Seite wird besser indiziert, wenn Leute von einer anderen Seite, auf der diese Zielseite verlinkt ist, auf den jeweiligen Link klicken. Die Indizierung verbessert sich zusätzlich, falls die Seite, auf der verlinkt wurde, eine "anerkannte" High-Traffic Seite ist.

So, und google.com ist a) eine öffentliche Seite, b) eine "anerkannte" Seite, c) sie verlinkt auf andere Seiten und d) Besucher von Google klicken auf diese Links.

Ich frag mich was MS falsch gemacht haben soll.


Dass Googles Search-Engine-Entwickler jetzt wie weinerliche Schulmädchen verhalten ist in meinen Augen ein klassischer self-own

Aber trotzdem lustig sich den Bitchfight zwischen Google und MS anzuschauen.

Die jeweiligen Teams haben sich gestern auf Twitter gegenseitig gut gezofft, ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen. Bin gespannt ob das noch Konsequenzen haben wird ^^

[Serial-K]

http://twitter.com/#!/kyriii/status/32760630075195392

[Serial-K]

M$ antwort zu Google
http://www.golem.de/1102/81165.html

[Synthor]

Spricht aus Gründen der Einfachheit etwas dagegen einen lokalen Mysql-Server für eine statische IP, und nur diese, nach außen hin zu öffen, um Verbindungen vom Webserver zuzulassen? Arp-Spoofing und sowas?!

Haben eine dicke Firewall von Zyxel hier und 5Mbit SHDSL, Bandbreite sollte reichen, werden auch nur ein paar Zugriffe am Tag werden.
Mir fällt gerade keine andere Lösung für das Problem ein...damn. ^^

Kleiner Einwand fällt mir gerade ein: die Mysql-Verbindung ist doch unverschlüsselt. -.-

Haben auch einen lokalen Webserver, ist wohl besser die paar Daten vom online PHP-Skript ans lokale zu übergeben und dann im lokalen auf die DB zugreifen und die Änderung durchziehen...

Dieser Beitrag wurde von Synthor bearbeitet: 04. Feb. 2011 - 11:47 Uhr

[eMrOx]

Ich denke nicht.
Die eine IP halt via Firewall freigeben, alle anderen fremden IPs sperren.
Und in MySQL selbst das ganze auch noch mal einschraenken.

[Synthor]

Logo, ich würde einen speparaten User, der nur von der statischen IP konnektieren darf anlegen...

[Serial-K]

webserver + mysql server hängen aber beide hinter der firewall oder steht der webserver extern?

[Synthor]

Ah, ich lese gerad ein der Mysql-Doku, das man sich auch via SSH-Tunnel verbinden kann.

Wäre mir ja am Liebsten, da SSH eh nach außen hin offen ist.

webserver + mysql server hängen aber beide hinter der firewall oder steht der webserver extern? /public/style_emoticons/default/noidea.g...

Hier in der Firma im Keller steht ein Linux-Server, auf dem Web- und Mysqlserver laufen. Daran ist die lokale WaWi angeschlossen.

Auf dem Webserver im Internet läuft der Onlineteil und dann gibt es noch einen InetUpdateDienst auf einem Windowsserver, der Änderungen von lokal ins Netz und umgekehrt.
Leider haben die Leute, die den Kack verzapft haben, ich möchte die meisten Änderungen gerne alleine machen, einfach keine Lust mehr auf ihre Scheiße. Verständlich.

Wir halten das alte System eigentlich nur am Laufen, aber diese Änderung muss schnell durch sein.
Daher denke ich, das die einfachste Variante ist, per PHP-Skript auf dem Webserver im Internet via SSH-Tunnel auf die lokale DB zu verbinden, um dort die Änderungen dann durchzuführen.

Leider sind die DBs nicht exakt identisch, sonst hätte ich das Problem ja gar nicht...Replikation und so.

Dieser Beitrag wurde von Synthor bearbeitet: 04. Feb. 2011 - 12:10 Uhr

[eMrOx]

http://www.binpress.com/contest

Binpress has announced a new contest they've put together to try to find the best of the best programmers out there. The contest offers over $40,000 USD worth of prizes in three different categories going to the best code submitted to the Binpress site.

Rules: http://www.binpress.com/contest/rules
Join: http://www.binpress.com/contest/join

[m1ndfuck]

cooles flash game
http://www.gameroo.c.../light-bot?r=nl

[Bazz-Dee]

heute den server aktualisieren auf squeeze sobald kollege da ist

[Synthor]

Und hats geklappt?

[Bazz-Dee]

Und hats geklappt? /public/style_emoticons/default/wink.gif...

keine zeit zu gehabt. viel zu tun, wird die woche wohl nichts mehr



http://www.golem.de/1102/81244.html

[Synthor]

Houston wir haben ein Problem:

Ein Rechner, der bis gestern Problemlos lief und auf dem seit heute randommäßig Programme mit dem Event InPageError abschmieren.
Ist ein betagter Dell mit Pentium 3, 512MB RAM (frisst nur DELL-Ram ) und einer Western Digital Platte.

Installiert/Deinstalliert wurde NICHTS.

Selbst wenn keine Anwendung ausgeführt wird, sind die 512MB belegt, er muss also dauernd auf der Platte auslagern.
Habe mit HD-Tune schon einen kompletten Scan gemacht, der nichts gefunden hat.

Hats nun der RAM/die Platte/der ganze Rechner hinter sich?
Man hat ja immer von DELL-Qualitätsprodukten gehört, die eine feste Lebenszeit haben, dank minderwertiger Bauteile. ^^

Chkdsk läuft gerade...ka was ich sonst noch Testen kann, anderen RAM nimmt das Drecksteil ja nicht.

Am Besten anzünden und was neues hinstellen...oder hat jemand noch ne Idee?

Edit: OS ist Windows XP Pro auf aktuellstem Stand (Von gestern vor dem Patchday. Wären die Patches eingespielt wurden, hätte man ja einen Verdacht)

Dieser Beitrag wurde von Synthor bearbeitet: 09. Feb. 2011 - 13:57 Uhr

[Serial-K]

also bei dell geht auch anderer speicher rein. wir ham welchen von kingston.
ansonsten klingt das stark nach speicher.
ich vermute das wird nicht das einzige modell dieser art sein oder?
einfach mal da den ram raus nehmen und dann schauen was passiert.

und ansonsten würde ich nach 6,5 jahren beruflicher erfahrung mit genug dell hardware diese auch jedem empfehlen.
sicher hat dell bei uns bei einer produktreihe alle mainboards getauscht (das waren hunderte) aber ansonsten bin ich mit dell sehr zufrieden.

Dieser Beitrag wurde von Serial-K bearbeitet: 09. Feb. 2011 - 14:12 Uhr

[Synthor]

Bei neueren DELLs ja, bei den alten ging das doch nicht?!

Habe zum Glück noch zwei Baugleiche Rechner, ich bau gleich mal mehr RAM in die Kiste und belaste den mal ein wenig.
Mal gucken was passiert.

Chkdsk ist durch, keine Fehler gefunden.

Edit: Ich habe vier 512MB PC-133 SD-Ram Riegel gekauft und mit denen springt keiner der P3/P4 DELLs an und piepen nur blöd rum. (Ja ich weiß wie man RAM einbaut, hab auch sämtliche Kombis durchgetestet)

Dieser Beitrag wurde von Synthor bearbeitet: 09. Feb. 2011 - 14:19 Uhr

[Serial-K]

also ich hatte mal bei den gx620 modellen das ein bestimmter speicher nicht ging. bios update -> ging

also meine dell erfahrung fing mit optiplex gx270 an

[Synthor]

Ist ein Optiplex 170L. ^^

[Synthor]

Wenn man keine Ahnung hat...

Meinste ich plauder jetzt die ganzen Interna aus, wieso, weshalb und warum?!?
Wenn das so einfach wäre hätte ich es schon vor fast einem Jahr gemacht...

[Synthor]

Never touch a running system.

[Synthor]

Es reicht für den Einsatzzweck, so wtf?!

[Gerd]

Tippe eher auf ne Malware (evtl. ein Rootkit). Analysiere mal den Bootbereich (z.B. mit bootkit_remover) und auch aktive Verbindungen (tcpview).

[ComicFan@tic]

Format c:

Yeah jetzt bin ich auch Neerdy ^^

[Synthor]

Tippe eher auf ne Malware (evtl. ein Rootkit). Analysiere mal den Bootbereich (z.B. mit bootkit_remover) und auch aktive Verbindungen (tcpview).

Die Kiste ist sauber.