2057 replies to this topic

[KernelPanic]

Reden wir jetzt von Hits oder Unique Besucher ? Was brauchst du alles ?

Dieser Beitrag wurde von Mipfi bearbeitet: 12. Mai. 2010 - 18:24 Uhr

[eMrOx]

kennt ihr n hoster bei dem man guten support hat und der bei 50- 60.000 hits die woche nicht schlapp macht?

Nicht pauschal. Kommt sehr auf die Anforderungen der Seite an.
Allgemein: Hosteurope, Strato, ...

[o00o]

hits - soll typo light können strato ist da nicht so gut 4-5 gig webspace erstmal müsste reichen

5 Datenbanken und bald mehr

[eMrOx]

Allgemein: wenn du gute Performance & Service willst geh lieber zu einem serioesen Anbieter der sich nicht im Billigsegment tummelt.
http://www.hosteurop...ukt/WebPack-XXL sollte fuer dich i.o. sein. Zur Not da vorher mal anrufen und dich zu jemandem fachkundigem verbinden lassen.

[m1ndfuck]

ansonsten: webhostlist.com

[o00o]

danke

[Gerd]

Hosteurope kann ich auch empfehlen, bin dort schon seit einigen Jahren und kann nur das Beste über sie sagen

[o00o]

Allgemein: wenn du gute Performance & Service willst geh lieber zu einem serioesen Anbieter der sich nicht im Billigsegment tummelt.
http://www.hosteurop...ukt/WebPack-XXL sollte fuer dich i.o. sein. Zur Not da vorher mal anrufen und dich zu jemandem fachkundigem verbinden lassen.

hosteurope scheint auch problematisch zu sein bei typolight: http://www.typolight...-bei-HostEurope

das problem ist die haben zwar empfehlungen welche anbieter man nehmen sollte auf der typolight foren seite aber die sind alle ziemlich überteuert im vergleich zu dem was standart ist (und ich meine jetzt nicht billiganbieter)

aber werde jetzt auf http://www.webhostlist.de/ nochmal schauen

[technodevice]

schau mal bei Mittwald:

http://www.typolight...ch-TYPOlight-an

[o00o]

schau mal bei Mittwald:

http://www.typolight...ch-TYPOlight-an

sieht sehr gut aus danke

[Synthor]

Hat einer Plan von Startskripten mit Windows Servern im Domänenbetrieb per GPO?

Will zwei Verzeichnisse synchronisieren, aber net use sagt nur das keine Netzwerkverbindung da wäre.
Das Warten auf die Netzwerkverbindung beim Booten ist selbstverständlich aktiviert.
Ich habe jetzt sogar aus Verzweiflung schon mit einer Menge n Pings versucht das Ganze zu verzögern, aber nichts hilft.

Was mache ich falsch?
Google findet viel, ich hab schon vieles ausprobiert und wie gesagt schon am Verzweifeln.

Soll noch einmal jemand Frickelei im Zusammenhang mit Linux erwähnen...

@echo off

cls
echo 30 Sek. warten als Workaround, der aber auch nicht funktioniert
ping -n 31 127.0.0.1 > NUL

echo **** Ist Firefox installiert? ****
if not exist "%ProgramFiles%\Mozilla Firefox" goto :end

echo *** Ist AdBlock Plus schon installiert?
if not exist "%ProgramFiles%\Mozilla Firefox\extensions\{d10d0bf8-f5b5-c8b4-a8b2-2b9879e08c5d}" goto :copyAdBlock

:copyAdBlock
net use v: %LOGONSERVER%\Anwendungen\Verteilung /user:domain.tld\username hierstehteinabsichtlichfalschespasswort 2>c:\%Computername%_FF-AddOn.log
v:\Tools\robocopy.exe v:\Firefox\Extensions "%ProgramFiles%\Mozilla Firefox\extensions" /E /R:5 /W:5 /V /TBD /NFL /NDL /Z /LOG+:v:\Logs\%Computername%_FF-AddOn.log
net use /d v: /Y 2>c:\%Computername%_FF-AddOn.log


:end
Exit

Wie der gebildete Leser erkennen kann gehts hier um die "Verteilung" vom Firefox bzw. dessen AddOns.
Im :copyAdBlock Block scheitert er beim ersten net use mit der Fehlermeldung "Die Netzwerkverbindung konnte nicht gefunden werden. Sie erhalten weitere Hilfe, wenn Sie NET HELPMSG 2250 eingeben."
robocopy kann dann schon gar nicht mehr gestartet werden...

Ich verstehe langsam wieso in Firmen fast ausschließlich mit dem IE gearbeitet wird, mit dem hat man solche Probleme gar nicht erst.

[Synthor]

Da wir alle ja nicht doof sterben wollen, mit einem:

net use v: \\domain.tld\Anwendungen\Verteilung /user:domain.tld\username hierstehteinabsichtlichfalschespasswort 2>c:\%Computername%_FF-AddOn.log

klappts wunderbar.
Kann mir jetzt mal bitte jemand den Unterschied erklären?

[eMrOx]

gerade live von der Google I/O Konferenz
http://www.youtube.c...oogledevelopers

Uh .. es wird bald einen Chrome Web Store geben.
Aehnlich wie beim Apple App Store kann man da auf HTML/Flash basierende, im Browser laufende Applikationen & Spiele kaufen

[P. Stylez]

Interessanter find ich das hier:

Google bringt jetzt sein eigenes Video-Codec als H.264 Konkurrenz an den Start:
http://hacks.mozilla...utube-and-webm/

Das Blog-Posting ist echt interessant. Grob zusammengefasst sagt der Mozilla Evangelist Christopher Blizzard so etwas wie: "Wir benutzen Googles VP8 Codec für den Firefox. Theora war sowieso scheisse! Wir haben es zwar immer als echte H.264 Alternative verkauft, aber... naja... das war gelogen!"

[KernelPanic]

Die Google Keynote ist sehr interessant, VP8 hat ca. 130 Millionen Dollar gekostet und Google fängt jetzt an die 720p Videos zu konvertieren
Bei den erwähnten 1 Billionen Hits am Tag, machen sich die 130 Millionen Dollar schnell bezahlt

Ab 6 Minuten

http://www.youtube.com/v/ZQniEobrNU0

http://nightly.mozilla.org/webm/
http://labs.opera.com/news/2010/05/19/

Erster: Cherokee liefert Videostream in WebM/VP8 !
http://www.linux-mag...view/full/51901

Dieser Beitrag wurde von KernelPanic bearbeitet: 20. Mai. 2010 - 21:15 Uhr

[P. Stylez]

Einer der x264 Devs hat sich ausführlich mit dem Thema WebM/VP8 auseinandergesetzt:
http://x264dev.multimedia.cx/?p=377

VP8, as a spec, should be a bit better than H.264 Baseline Profile and VC-1. It’s not even close to competitive with H.264 Main or High Profile. If Google is willing to revise the spec, this can probably be improved.

VP8, as an encoder, is somewhere between Xvid and Microsoft’s VC-1 in terms of visual quality. This can definitely be improved a lot, but not via conventional means.

VP8, as a decoder, decodes even slower than ffmpeg’s H.264. This probably can’t be improved that much.

With regard to patents, VP8 copies way too much from H.264 for anyone sane to be comfortable with it, no matter whose word is behind the claim of being patent-free.

VP8 is definitely better compression-wise than Theora and Dirac, so if its claim to being patent-free does stand up, it’s an upgrade with regard to patent-free video formats.

VP8 is not ready for prime-time; the spec is a pile of copy-pasted C code and the encoder’s interface is lacking in features and buggy. They aren’t even ready to finalize the bitstream format, let alone switch the world over to VP8.

With the lack of a real spec, the VP8 software basically is the spec–and with the spec being “final”, any bugs are now set in stone. Such bugs have already been found and Google has rejected fixes

Google made the right decision to pick Matroska and Vorbis for its HTML5 video proposal.

Klingt irgendwie alles andere aus berauschend.

[eMrOx]

allerdings sagt er ja auch das VP8 bei niedrigen Raten besser mit x264 zu vergleichen ist ("I expect VP8 to be more comparable to VC-1 or H.264 Baseline Profile") und auf jeden Fall eine Steigerung zu VP2.
Mann muss IMHO auch bedenken das Google den Code dafuer auch noch nicht all zu lange hat und das da auch noch jeden menge Erfahrungen/Erweiterungen aus Theora mit einfliessen koenne, welche die Qualitaet auch noch mal verbessern koennten. Auch beim Decoder wird sich, jetzt da der Code Open Source ist und da WebM mehr verbeitung finden wird, noch einiges tun.
Einfach mal abwarten bis die Coder noch etwas drann gearbeitet haben und WebM mehr verbreitet ist und dann noch mal vergleichen.

Der Endnutzer wird die kleinen Unterschiede auch kaum bemerken und sich warscheinlich eher freuen das es auf Youtube auch Videos >12Min geben wird.

[eMrOx]

Was anderes Nerdiges

Evolution of PC Audio am Beispiel der Monkey Island Titelmelodie

[P. Stylez]

Nochmal ein Auszug aus meinem gequoteten Artikel:

Finally, the problem of patents appears to be rearing its ugly head again. VP8 is simply way too similar to H.264: a pithy, if slightly inaccurate, description of VP8 would be “H.264 Baseline Profile with a better entropy coder”. Though I am not a lawyer, I simply cannot believe that they will be able to get away with this, especially in today’s overly litigious day and age. Even VC-1 differed more from H.264 than VP8 does, and even VC-1 didn’t manage to escape the clutches of software patents. Until we get some hard evidence that VP8 is safe, I would be extremely cautious. Since Google is not indemnifying users of VP8 from patent lawsuits, this is even more of a potential problem.

und heute dann das hier:

Google’s “Royalty-Free” WebM Video May Not Be Royalty-Free For Long

A new era of Web video without the patent-encumbered formats that have defined the Internet to date. That seems ideal. But like many ideals, it may prove to be unattainable. As a number of observers have already noted VP8 isn’t free from patent liability. And now that Google has open-sourced it as part of WebM, that liability is likely to become an issue.

And quickly, too.

Indeed, Larry Horn, CEO of MPEG LA, the consortium that controls the AVC/H.264 video standard, tells me that the group is already looking at creating a patent pool license for VP8.

Quelle: http://digitaldaily....-free-for-long/

Huch, bei $135 Mio. Investition hätte Google vielleicht etwas genauer auf den Code schauen sollen

[eMrOx]

Dafuer haben sie in ihrer Lizenz, unter der der Codec veroeffentlicht wird, extra eine Klausel, das er nur so lange Open Source ist, wie da nicht irgendwas Patentrechtliches geschuetzt ist.
Noch gab es keine Klagen gegen Theora, obwohl die MPEG dauernd mit dem Saebeln rasselt das es nicht moeglich waehre das es einen modernen lizenzfreien Videocodec geben koennte.
Abwarten was da kommt und ob da was kommt ...

[P. Stylez]

Ich glaub man hat es sich bisher bei Theora gespart, weil er H.264 nicht im Entferntesten das Wasser reichen kann.

Bei WebM/VP8 wird's interessant werden...

Aber bin ich der einzige, der Bedenken dabei hat, dass - sofern sich VP8 wirklich durchsetzen sollte - Google diejenigen sind, die ihn kontrollieren? Das Ding ist ja nicht mal standardisiert...

[eMrOx]

"MPEG LA will mögliche Patentverstöße prüfen"
http://www.golem.de/1005/75291.html

Mal schauen was bei raus kommt

[KernelPanic]

PACMAN FTW !

[Synthor]

Auf google.de, wie Geil.

Erst 1981 erschien das Spiel von Midway lizenziert als Pac-Man in den USA, da die Aufschrift „Puck Man“ auf dem Automaten leicht in „Fuck Man“ abgewandelt werden konnte.

Noch gar nicht gewusst.

Danke Google, wieder was gelernt.

Dieser Beitrag wurde von Synthor bearbeitet: 21. Mai. 2010 - 20:05 Uhr

[eMrOx]

* Google Pac-Man consumed 4,819,352 hours of time (beyond the 33.6m daily man hours of attention that Google Search gets in a given day)
* $120,483,800 is the dollar tally, If the average Google user has a COST of $25/hr (note that cost is 1.3 – 2.0 X pay rate).
* For that same cost, you could hire all 19,835 google employees, from Larry and Sergey down to their janitors, and get 6 weeks of their time. Imagine what you could build with that army of man power.
* $298,803,988 is the dollar tally if all of the Pac-Man players had an approximate cost of the average Google employee.

Wer weiter zocken will: http://www.google.com/pacman/

[Synthor]

Ubuntu 10.04 LTS istn Griff ins Klo.
Mein Laptop ist unbrauchbar. Es reagiert nur noch auf STRG+ALT+ENTF

https://bugs.launchp...ntu/ bug/531027

Hat jemand mal eine andere Debian-basierte Distro für mich?
Mag gerne mal was anderes Testen, die zwei schönen Ubuntu-Jahre sind vorbei, besser als 8.04 scheints nicht mehr zu werden.

Dieser Beitrag wurde von Synthor bearbeitet: 26. Mai. 2010 - 15:39 Uhr

[m1ndfuck]

ich konnte die 10er garnicht erst booten, ich code meinen kram jetz in ner vm und bleib bei xp...

wenn du auf paketmanagement verzichten kannst würde ich slackware empfehlen, mein erstes und immernoch liebstes linux derivat

[Synthor]

Rumkompilieren ist jetzt nicht das Hindernis, aber dpkg ist schon komfortabel.

[Synthor]

http://de.wikipedia....ebian-Derivaten

Irgendwie gibts da außer Ubuntu ja nichts großes...ich glaub ich installier mir gleich wieder good ol' Debian.

[m1ndfuck]

wie kommts denn jetz eigentlich dazu? du warst doch immer totaler ubuntu fan... lässt sich dein problem nich fixen?