98 replies to this topic

[P. Stylez]

An alle LINUX Headz unter Euch:
Ich würde mal gerne wissen, für welche Distribution aus dem LINUX Jungle Euer Herz schlägt.

Nachdem ich mit SuSE 9.0 ständig die gleichen Internetprobleme hatte und sich die 10er Version immer mehr zum Windows aller Linux-Distributionen entwickelt hat, bin ich jetzt mal umgeschwenkt auf das RedHat Derivat FEDORA CORE. Daran hab ich ein Semester an der FH gearbeitet. Finds eigentlich ziemlich gut, vor allen Dingen weil die Installation auch ziemlich einfach ist... Einziger Nachteil ist, daß Fedore nur Lizenzfreie Software verwendet und darunter fallen auch Programme mit beispielsweise MP3 Unterstützung. Aber wer nicht ganz auf den Kopf gefallen hat, sollte keine allzugroßen Probleme damit haben, irgendwelche Softwarepakete aus dem Netz auch mal "zu Fuß" zu kompilieren.

Hier mal ein Screenshot mit GNOME... sieht auch optisch sehr nett aus



Download: http://fedora.redhat.com/



Richtig "nett" find ich übrigens auch die GRML-Distribution (sprich: "grummel"), bei dem der Name (zumindest für Einsteiger) Programm sein dürfte:

So'n Kommandozeilen basiertes CD-Brennprogramm in ner Zsh rockt schon



Download: http://www.grml.org

[Bazz-Dee]

Also ich schwöre ja auf mein Ubuntu

http://www.ubuntulinux.org


Also mein Gnome Desktop sieht im moment so aus:


Ich bin aber noch auf der Suche nach ein paar guten Desklets

[Stammheimer]

knoppix

[SoylentGruen]

Und was macht ihr so mit euren Distrus ? *g*
JAA n kommandozeilen basiertes CD Programm, das hat die Welt gebraucht. Elitäre gehts nicht mehr *g*

[OZ]

also ich halte linux generell für kinderkacke....

wenn ich seh was unsere programmierer fürn äger haben um nen automaten mit linux richtig und schnell ans laufen zu kriegen... da hätten sie doch besser windows embeded genommen....

aber wenn ich mal spielen will, nehm ich natürlich slackware... the most unixlike linux...

[OZ]

JAA n kommandozeilen basiertes CD Programm, das hat die Welt gebraucht.  /public/style_emoticons/default/lol.gif...  Elitäre gehts nicht mehr *g*

elitär?

also ich nenn das rückständig....

[P. Stylez]

Und was macht ihr so mit euren Distrus ? *g*
JAA n kommandozeilen basiertes CD Programm, das hat die Welt gebraucht.  /public/style_emoticons/default/lol.gif...  Elitäre gehts nicht mehr *g*

Er nu wieder

Du kannst auf das GRML noch ein X-Windows System installieren, dann sieht's auch wieder so schön bunt aus wie Windows Sämtliche GUI's sind im Endeffekt auch nichts anderes als Frontends, die dem User die Interaktion mit dem Betriebssystem erleichtern sollen. Ist doch bei Windows nicht anders.

Aber überleg Dir mal, dass man z.B. auf Webservern kein Betriebssystem mit grafischer Oberfläche braucht und genau dafür sind solche Distributionen.

[OZ]

also für mich persönlich ist linux am interessantesten auf kleinen platformen, wie alte rechner oder kleine automaten (z.b. von beckhoff).

hab zuhause noch sonen alten 500mhz rechner, unter windows 2000 is der doch eher langsam, aber noch auszuhalten. unter slackware mit fluxbox drauf ist das wieder n super flottes teil.

für den ottonormaluser is linux auch heute noch einfach nicht zu gebrauchen. mal abgesehen von der inkompatibilität aller normalen programme, muss man doch ne menge kenntnisse haben um selbst einfachste probleme zu beheben.

[kari]

also für mich persönlich ist linux am interessantesten auf kleinen platformen, wie alte rechner oder kleine automaten (z.b. von beckhoff).

hab zuhause noch sonen alten 500mhz rechner, unter windows 2000 is der doch eher langsam, aber noch auszuhalten. unter slackware mit fluxbox drauf ist das wieder n super flottes teil.  

für den ottonormaluser is linux auch heute noch einfach nicht zu gebrauchen. mal abgesehen von der inkompatibilität aller normalen programme, muss man doch ne menge kenntnisse haben um selbst einfachste probleme zu beheben.

da ist was wahres dran, aber war das früher bei Dos anders? Learning by doing

zum Topic... spiele im Mom gerne mit DSL

[OZ]

linux mit dos vergleich is muahaha

naja in den letzten jahren hat sich nicht viel getan was benutzerfreundlichkeit angeht. es gibt ja mittlerweile dieses knoppix und viele distris erkennen die hardware auch direkt bei der installation... aber wenn man sich was exotisches kauft, is schnell ende.

[P. Stylez]

zum Topic... spiele im Mom gerne mit DSL  /public/style_emoticons/default/8).gif...

Hmm... das wär eigentlich ne Idee für meinen alten Rechner, bevor ich ihn im Schrank verstauben lasse :idee:

[kari]

/public/style_emoticons/default/d.gif... linux mit dos vergleich is /public/style_emoticons/default/lol.gif... /public/style_emoticons/default/toptop.g... muahaha /public/style_emoticons/default/p.gif...

was is daran muhahaha, ich habe es net aufgrund der Architektur verglichen sondern nur mit dem Zeitaufwand mit dem man früher rangehen musste

[SoylentGruen]

Und was macht ihr so mit euren Distrus ? *g*
JAA n kommandozeilen basiertes CD Programm, das hat die Welt gebraucht.  /public/style_emoticons/default/lol.gif...  Elitäre gehts nicht mehr *g*

Er nu wieder /public/style_emoticons/default/lol.gif...

Du kannst auf das GRML noch ein X-Windows System installieren, dann sieht's auch wieder so schön bunt aus wie Windows /public/style_emoticons/default/wink.gif... Sämtliche GUI's sind im Endeffekt auch nichts anderes als Frontends, die dem User die Interaktion mit dem Betriebssystem erleichtern sollen. Ist doch bei Windows nicht anders.

Aber überleg Dir mal, dass man z.B. auf Webservern kein Betriebssystem mit grafischer Oberfläche braucht und genau dafür sind solche Distributionen.

Ja genau dafür sind die da.Seh ich auch so.Finde aber es immer wieder lustig wenn Ottonormal nutzer mir Bilder von Commandobasierten mp3 player oder weiss der Geier präsentieren und mir sagen das wäre einfacher und schneller zu bedienen löl Das is einfach nur noch elitär *g*

[SoylentGruen]

/public/style_emoticons/default/d.gif... linux mit dos vergleich is /public/style_emoticons/default/lol.gif... /public/style_emoticons/default/toptop.g... muahaha /public/style_emoticons/default/p.gif...

was is daran muhahaha, ich habe es net aufgrund der Architektur verglichen sondern nur mit dem Zeitaufwand mit dem man früher rangehen musste /public/style_emoticons/default/roll.gif...

Ja und das man heute immer noch son zeitaufwand bei Linux betreiben muss istn Witz. Wir haben 2006! Also ich meine jetzt wenn man sich was selber kompilieren soll und so.Das Knoppix was ich hatte dem fehlten noch son paar sachen was ich erst ausm Internet ziehen musste.Das wurde mir dann einfach zu blöd.Sorry das kanns nich sein

[P. Stylez]

Also da bin ich mit Dir einer Meinung... Leute, die auf sowas stehen, programmieren in ihrer Freizeit auch Trojaner

[SoylentGruen]

/public/style_emoticons/default/d.gif... linux mit dos vergleich is /public/style_emoticons/default/lol.gif... /public/style_emoticons/default/toptop.g... muahaha /public/style_emoticons/default/p.gif...

naja in den letzten jahren hat sich nicht viel getan was benutzerfreundlichkeit angeht. es gibt ja mittlerweile dieses knoppix und viele distris erkennen die hardware auch direkt bei der installation... aber wenn man sich was exotisches kauft, is schnell ende.

Ist meine Dlink DWL 650 exotisch ? Knoppix konnte mit der nix anfangen.
*g*

[SoylentGruen]

Also da bin ich mit Dir einer Meinung... Leute, die auf sowas stehen, programmieren in ihrer Freizeit auch Trojaner  /public/style_emoticons/default/lol.gif...

Ich hätte gerne so viel Freizeit *g* Nee aber wenn ich vorallem VIEL Zeit hätte würde ich mich wohl auch mehr mit Linux befassen *g*

[tasche]

@sg:

du vergisst dabei einen nicht unerheblichen sachverhalt: die HERSTELLER sind für die bereitstellung der treiber verantwortlich. wenn dies nun nicht geschieht, was dann ? dann muss die linux-gemeinde ran und diese selber erstellen. wenn aber diverse hardware-spezifische informationen fehlen isses sicher kein leichtes dies zu bewerkstelligen.

[OZ]

@sg:

du vergisst dabei einen nicht unerheblichen sachverhalt: die HERSTELLER sind für die bereitstellung der treiber verantwortlich. wenn dies nun nicht geschieht, was dann ? dann muss die linux-gemeinde ran und diese selber erstellen. wenn aber diverse hardware-spezifische informationen fehlen isses sicher kein leichtes dies zu bewerkstelligen.

ja? und? interessiert mich als anwender doch garnicht, wer für den fick treiber verantwortlich ist.... hauptsache es läuft....und wenn nicht, ists scheisse

[tasche]

ja? und? interessiert mich als anwender doch garnicht, wer für den fick treiber verantwortlich ist....  /public/style_emoticons/default/lol.gif... hauptsache es läuft....und wenn nicht, ists scheisse

und als anwender hast du keine eigenverantwortung ?

[mETz]

Hey, ein Pro/Contra Linux Thread, das kenn ich doch irgendwoher

Edit: Achja, ich hab Debian weil ich damit kinderleicht Software updaten kann und mir das nicht dauernd meine Configs überschreibt, zuvor habe ich den Updatewahn von SuSE mitgemacht, bei 7.0 aber aufgegeben ("und wiedermal irgendwelche wichtigen Libs defekt, toll toll toll")

[SoylentGruen]

Naja nee will hier kein Flamewar starten *gg* Bei Windows könnte ich auchn halben Roman schreiben was nicht OK ist aber das weiss eh jeder *g* Wollte nur mal das mit dem Brennprogramm kommentieren.Das war einfach zu kultig *g*

[SoylentGruen]

@sg:

du vergisst dabei einen nicht unerheblichen sachverhalt: die HERSTELLER sind für die bereitstellung der treiber verantwortlich. wenn dies nun nicht geschieht, was dann ? dann muss die linux-gemeinde ran und diese selber erstellen. wenn aber diverse hardware-spezifische informationen fehlen isses sicher kein leichtes dies zu bewerkstelligen.

Das weiss ich selber das viele Hersteller Linux noch meiden *g* Das ist halt ein Teufelskreis. Randgruppen Betriebssysteme werden halt ignoriert.Aber solange es keine vernünftige unterstützung für exotische Hardware gibt verbreitet sich das System auch nicht.Solange das nur auf Servern läuft oder in irgendwelchen Chinesischen Büros wird das wohl so bleiben *g* Und die Unixfüchse wollen das doch ins geheim garnicht das sich das verbreitet

[tasche]

ist doch kein pro und contra linux...

ich hatte einzig die verantwortung um die treiber dargestellt. und wenn andere das übersehen, weil es ihnen nicht in den kram passt, isses deren problem, was aber an der tatsache nichts ändert.

[Bazz-Dee]

zum Topic... spiele im Mom gerne mit DSL  /public/style_emoticons/default/8).gif...

das werd mir zulegen sobald ich nen memorz stick habe ... booting von memory stick

[OZ]

ja? und? interessiert mich als anwender doch garnicht, wer für den fick treiber verantwortlich ist....  /public/style_emoticons/default/lol.gif... hauptsache es läuft....und wenn nicht, ists scheisse

und als anwender hast du keine eigenverantwortung ?

denkst du auch so wenns um dein auto geht?

"jaa also die stossdämpfer werden vom hersteller als update rausgebracht, montieren müssen sie aber selber".....

[tasche]

ja? und? interessiert mich als anwender doch garnicht, wer für den fick treiber verantwortlich ist....  /public/style_emoticons/default/lol.gif... hauptsache es läuft....und wenn nicht, ists scheisse

und als anwender hast du keine eigenverantwortung ?

denkst du auch so wenns um dein auto geht?

"jaa also die stossdämpfer werden vom hersteller als update rausgebracht, montieren müssen sie aber selber"..... /public/style_emoticons/default/p.gif...

ja sicher denke ich so wenns um andere produkte geht.
aber ich muss dir meine sichtweise mal n bissel näher erläutern, damit es verständlich wird:
wenn ich als potentieller kunde losgehe mir etwas zu beschaffen, dann sollte ich doch im vorfeld meine bedürfnisse definieren. als nächstes steht dann an, die vorhandene produkte mit meinen bedürfnissen abzugleichen und dann die entsprechende wahl für ein produkt zu treffen.
das ganze auf ein os bezogen: ich schau, was ich an hardware besitze, bzw. was ich wünsche, dass es unterstützt wird. das wird dann mit den seitens der hersteller bereitgestellten informationen abgeglichen und ich treffe meine wahl. so einfach sehe ich das.
ich bestreite nicht, das viele, sehr viele kunden blauäugig losgehen und sich etwas 'populäres' kaufen und dann im nachhinein feststellen, dass eine oder gar mehrere hardwarekomponente/n nicht so unterstützt wird/werden, wie es erwartet wurde. und genau da seh ich den punkt der vernachlässigten eigenverantwortung. denn i.d.r. stellen die hersteller entsprechende informationen zur verfügung. sicher ist es gerade bei linux etwas schwer diese alle zusammenzutragen, aber zugänglich sind sie. hier kommt halt ganz klar die bequemlichkeit ins spiel, die sicher jeder mal hier oder da hat und einfach laufen lässt.

und.. um auf deine autobeispiel bezug zu nehmen:
wenn, ist es doch z.b. so, dass ich bereits ein auto besitze und dafür z.b. ein neues paar reifen wünsche. wenn ich nun irgendwas kauf und diese nicht passen, ist doch weder der auto- noch der reifenhersteller verantwortlich. ICH hab doch vorher nicht überprüft, was ich benötige.

vielleicht kannst du jetzt meine standpunkt nachvollziehen.

[SoylentGruen]

Jaja mit vergleichen ist das immer sone Sache
Hat hier irgendwer mal Mandriva getestet?

[Bazz-Dee]

Jaja mit vergleichen ist das immer sone Sache  /public/style_emoticons/default/lol.gif...  
Hat hier irgendwer mal Mandriva getestet?

jo hatte ich mal drauf, war ansich auch nicht so übel. aber mir gefällt mein ubuntu besser *gg