351 replies to this topic

[Clubfreak]

Uruguay weltweit erstes Land mit legalem Marihuana-Handel

Montevideo (dpa) - Uruguay hat als erstes Land weltweit den Anbau und Verkauf von Marihuana unter staatlicher Kontrolle legalisiert. Der Senat stimmte am Dienstagabend (Ortszeit) mit einer knappen Mehrheit von 16 gegen 13 Stimmen für eine entsprechende Regierungsinitiative. Diese war zuvor von der Abgeordnetenkammer gebilligt worden. Staatschef José Mujica erhofft sich von der Maßnahme eine effizientere Bekämpfung der Drogenkartelle.

Der Kauf von monatlich bis zu 40 Gramm Marihuana soll nach dem neuen Gesetz in Apotheken freigegeben werden. Privatpersonen dürfen bis zu sechs Cannabis-Pflanzen züchten. Zudem werden Marihuana-Clubs mit 15 bis 45 Mitgliedern erlaubt. Diese dürfen bis zu 99 Pflanzen pflegen.


weiter lesen: http://web.de/magazi....html#.A1000145

edit:
seit 01.01. is marihuana in colorado legalisiert. und das OHNE REZEPT!!!!
washington will bald nachziehen, auch andere staaten (z.b kalifornien) sind dabei dies zu tun.

http://www.tagesscha...annabis102.html

 

Update:
Seit mitte Juli 2017:

Uruguay gibt das Hanf frei

http://www.heute.de/...a-47598358.html

 

es tut sich was in der welt, hoffentlich auch bald bei uns.

Dieser Beitrag wurde von Staatsfeind2k bearbeitet: 08. Sep. 2017 - 17:51 Uhr

[Clubfreak]

also sollten wir das noch erleben, werden wir bestimmt schon mit nem AOK-Chopper durch die gegend schippern.

[-Passi-]

"Unsere" Generation an Politikern kommt ja nun in die Regionen des regierens. Vielleicht kommt sowas schneller als gedacht.
Passiert einem doch jetzt auch fast nix wenn man bestimmte Mengen nicht überschreitet.

[Clubfreak]

Passiert einem doch jetzt auch fast nix wenn man bestimmte Mengen nicht überschreitet.

meiner meinung nach auf jeden fall harmloser wie alkohol

[Gerd]

Passiert einem doch jetzt auch fast nix wenn man bestimmte Mengen nicht überschreitet.

Meinst du rechtlich?? Naja, das ist aber immer noch alles sehr sehr Scheiße!

[-Passi-]

Ja rechtlich.

[FL-X]

Passiert einem doch jetzt auch fast nix wenn man bestimmte Mengen nicht überschreitet.

meiner meinung nach auf jeden fall harmloser wie alkohol

Darum geht es nicht primär. Es geht um die Möglichkeit, Schnelltests durchzuführen. Bei Alkohol kannst du in ein Röhrchen blasen und kannst darüber überschlägig deinen Alkoholpegel messen. Das gestaltet sich bei THC deutlich schwieriger - insbesondere weil hier erst neue Grenzwerte festgelegt werden müssen!

[Gerd]

@FL-X: Es gibt doch die Möglichkeit Schnelltest durchzuführen? Im Zweifel wird eh ein Bluttest durchgeführt, auch bei Alkohol. .

Aber niemand der Alkohol genießt, der ist damit einverstanden den Führerschein abgenommen zu bekommen, weil einen Tag später nicht psychoaktive Abbauprodukte des Alkohol im Körper nachgewiesen werden. Genausowenig, wenn man extra das Taxi benutzt, aber nur der Besitz von Alkohol schon ausreichend sein kann, um den Führerschen zu entziehen.

Es gäbe 15 Millionen gute Lösungsansätze. Es gibt genug Studien über Grenzwerte, etc.! Schau mal wie man das teilweise in den USA in den Bundesstaaten regelt, wo die Akzeptanz- und Aufklärungsrate höher ist. Dazu sind unsere Gesetze in Bezug auf den Straßenverkehr wie im Mittelalter (gerade in Bezug auf den Forschungsstand). Es ist ja nicht so, als hätten die keine Tests und als wäre das neu unbekannte Technik.

Es ist hier einfach nicht gewollt, und DAS ist primär das Problem. Der Rest ist einfach nur Mumpitz.

Dieser Beitrag wurde von Staatsfeind2k bearbeitet: 11. Dez. 2013 - 16:22 Uhr

[-Passi-]

Mumpitz ist ein sehr schönes, aber fast vergessenes Wort

[kari]

"Unsere" Generation

genau die hab ich nach den diesjährigen wahlen endgültig abgeschrieben.

Dieser Beitrag wurde von kari bearbeitet: 11. Dez. 2013 - 19:40 Uhr

[janfleck.]

"Unsere" Generation

genau die hab ich nach den diesjährigen wahlen endgültig abgeschrieben.

Dass "unsere Politikergeneration" die sachen irgendwann besser managed wage ich sehr zu bezweifeln. Bei der 68er generation hat sich ja auch nicht viel getan, obwohl alle von der revolution geschwärmt haben. Ich würde sogar die hypothese aufstellen, dass unsere generation in vielen hinsichten um einiges verkrampfter und konservativer ist als die unserer Eltern...

[anightonto]

Der erste Coffeeshop in Berlin kommt ja schon

[Chemo]

Der erste Coffeeshop in Berlin kommt ja schon /public/style_emoticons/default/wink.gif...

Abwarten, wir werden hier schliesslich Rot-Schwarz regiert

[-Passi-]

Tja, aber soweit ist D noch nicht.

Man sollte mal eine Gegenkampagne starten

[gracjanski]

es ist nicht nur wegen der alkohollobby gewollt, sondern auch von der Chemieindustrie. Und wegen ihr wurde ursprünlich Hanf verboten:

http://www.infosperb...haftsinteressen

[Clubfreak]

seit 01.01. is marihuana in colorado legalisiert. und das OHNE REZEPT!!!!
washington will bald nachziehen, auch andere staaten (z.b kalifornien) sind dabei dies zu tun.

http://www.tagesscha...annabis102.html


es tut sich was in der welt, hoffentlich auch bald bei uns.

[Murasame]

[studdi]

http://www.gmx.net/themen/nachrichten/panorama/80b0gto-cannabis-legalisierung-usa-vorbild-deutschland#.hero.Gibt's%20Gras%20bald%20legal%20zu%20kaufen?.550.240

[Clubfreak]

gestern in frontal21 auf zdf kam ein kleiner beitrag über die Diskussion zur Cannabislegalisierung in Deutschland:
http://www.zdf.de/ZD...s-Legalisierung

Dieser Beitrag wurde von Clubfreak bearbeitet: 15. Jan. 2014 - 10:01 Uhr

[Gerd]

Der erste Coffeeshop in Berlin kommt ja schon /public/style_emoticons/default/wink.gif...

Abwarten, wir werden hier schliesslich Rot-Schwarz regiert /public/style_emoticons/default/wink.gif...

Dafür wird es aber mit fast absoluter Sicherheit keine Ausnahmegenehmigung von der Bundesstelle geben.

Es tut sich zwar fast, aber hier ist doch weiterhin Mitternacht was das Thema angeht. Wir waren damals die letzten, die es kriminalisiert haben (dank der Pharmalobby, die das Monopol hatte), uns aus dem selben Grund wird der umgekehrte Weg bei uns ähnlich sein.

[Murasame]

Wenn die schon Rauchen in Kneipen verbieten, glaub ich nicht das die dann Cannabis legalisieren. Die sollen lieber den Nichtraucherschutz erstmal wieder abschaffen.

[gracjanski]

nix da. verpeste die Luft draussen

[Gerd]

Wenn die schon Rauchen in Kneipen verbieten, glaub ich nicht das die dann Cannabis legalisieren. Die sollen lieber den Nichtraucherschutz erstmal wieder abschaffen.

Naja, die Argumentation könnte man aber auch andersherum bringen. "Klar werden sie es erlauben. Es dürfen sich ja heute schon zehntausende im Jahr totsaufen oder mit Schlaftabletten schön Bubu machen".

Und warum sollte man den Nichtraucherschutz abpassen? Über manches Detail kann man streiten, aber selbst als Raucher bin ich prinzipiell eigentlich absolut dafür.

[Murasame]

Weil das keine staatlichen Einrichtungen sind und die Besitzer selber entscheiden sollten, was in den Lokalitäten erlaubt ist. Solange die Zigaretten erlauben und davon schön Steuern erheben, sollten Sie auch den Leuten in privaten Einrichtungen erlauben es handzuhaben wer da was machen darf und was nicht. Wären Zigaretten illegal, würde das natürlich anders aussehen.

[-Passi-]

Das klingt irgendwie verdammt richtig!

[Clubfreak]

also ich kann nur von unserer gegend hier sprechen.
und hier gibts kneipen in denen man rauchen darf. bei einraumkneipen ist es doch eh schon dem wirt überlassen ob er das möchte oder nicht.
mehrraumkneipen haben einen raucherraum.

und da wo essen serviert wird, wird halt nicht geraucht. und das finde ich auch gut so.