48 replies to this topic

[tec-szene]

Jap
und Windoof der dame!

Dann TimeCapsule. Keine Frage. Allein wegen TimeMachine, AirTunes und MobileMe.

OK
Sagen wir mal ich würd ne TC 500 gb haben....
Kann ich dann 100 gb für die Timemachine geben
100 gb für meine Dame Windoof...
und 200 GB für meine Musik
und 100 für die der dame?
Ist nur z.b!!!

[technodevice]

OK /public/style_emoticons/default/thx.gif...
Sagen wir mal ich würd ne TC 500 gb haben....
Kann ich dann 100 gb für die Timemachine geben
100 gb für meine Dame Windoof...
und 200 GB für meine Musik
und 100 für die der dame?
Ist nur z.b!!!

Also wie und ob du TC "echt" partitionieren kannst hab ich geraden nicht genau im Kopf, aber du kannst auf jeden Fall Images mit fester Größe anlegen. Ich würde Dir grundsätzlich aber eh empfehlen, die TC nur für TimeMachine zu verwenden. Die "normalen" Daten würde ich auf eine externe USP-Platte packen und so an die TC hängen. Hat den Vorteil dass Du sie auch mal direkt an den Rechner hängen kannst - z.B. für große Kopieraktionen oder Backups.

btw: Deine TC sollte immer mindestens(!) 1,5x so groß sein wie Deine Festplatte im Mac. Größer schadet nie - dann reichen die Sicherungen weiter zurück.

Dieser Beitrag wurde von technodevice bearbeitet: 24. Mai. 2010 - 19:15 Uhr

[m1ndfuck]

er braucht anscheinend garnicht wirklich was für backups, sondern als nas.. also warum die capsule?

meine faves:

- linksys wrt54g + openwrt firmware: ~50€
- synology diskstation (NAS): preis je nach ausstattung

das krasse gegenteil von apple: du hast hier vollen zugriff auf die hardware und kannst flexibel alles so anpassen wie du es brauchst... nachteil: 2 verbraucher am netz

[Roman001]

oder irgend nen alten rechner (vorzugsweise mit "Wake On LAN ") als NAS missbrauchen^^

dann fallen lediglich routerkosten an

Dieser Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 25. Mai. 2010 - 04:35 Uhr

[Joshi]

und wenn wir das ganze noch weiterspinnen, mit ip-cop noch nicht mal das.
aber er möchte was bedienbares, hab ich zumindest so verstanden...

ach ja, ich hab mit letztens nen Netgear WNDR 3700 zugelegt.
umgestiegen von ner Fritzbox auf den Netgear. aber bin positiv überrascht.

[Serial-K]

anschaffungskosten vs. stromkosten vs. "hässlicher" rechner steht irgendwo in der wohnung rum

[tec-szene]

ich benötige ein allround teil...also nicht nur für systemsicerungen sondern für mehr...

[m1ndfuck]

ich benötige ein allround teil...also nicht nur für systemsicerungen sondern für mehr...

dann schau dir mal die synology produkte an, die sind echt top!

[technodevice]

ich benötige ein allround teil...also nicht nur für systemsicerungen sondern für mehr...

dann bieten sich die synology-stations an. die apple-integration ist hier auch sehr gut gelöst.

[Giuseppe]

ich hab ne 100 Mbit leitung

da zählt jedes MB welches man durch ein oder 2 oder 3 wände übertragen kann, da sowiso die wlan verbindung die inetanbindung ausbremst

wie viel dabei antennen ausmachen hätt ich selbst nicht gedacht bis ich mal nem PC ne W-LAN antenne verpasst und diese im selben raum wie der router ausgerichtet habe!

hm.... erkläre das.

am weitesten verbreiteter anschluß bei DSL: 16 MBit
kleinste am weitesten verbreitete WLAN Bandbreite: 54MBit

wo soll bitte die WLAN Leistung die Inet Leistung ausbremsen wenn sie 3 mal so hoch ist.

Sicherlich sind die 54mbit Bruttowerte, wir sollten also großzügig 50% abziehen, womit wir dann immernoch doppelt so schnell wären wie 16Mbit.

lol

[Serial-K]

IEEE 802.11n... mit 3 Antennen bis zu 300 Mbit/s möglich.
Das wird er vermutlich meinen.

Aber ich finde einen 100MBit Inet Anschluss mehr als schwachsinnig für Heimanwender

Dieser Beitrag wurde von Serial-K bearbeitet: 26. Mai. 2010 - 09:14 Uhr

[Speedfreak]

Aber ich finde einen 100MBit Inet Anschluss mehr als schwachsinnig für Heimanwender /public/style_emoticons/default/lol.gif...

klar etwas überdimensioniert aber ich würds au nehmen wenn ich die möglichkeit hätte

Aber gängig das ihr hier ma die Synology-NAS erwähnt. Muss einfach ma kurz das Topic sprengen weil bin auch am überlegen mir nen NAS zu holen.
Habe da immer zwischen Synology un QNAP geschwankt. Sind die Synology-Teile besser oder die QNAP?

[Serial-K]

Aber ich finde einen 100MBit Inet Anschluss mehr als schwachsinnig für Heimanwender /public/style_emoticons/default/lol.gif...

/public/style_emoticons/default/lol.gif... klar etwas überdimensioniert aber ich würds au nehmen wenn ich die möglichkeit hätte /public/style_emoticons/default/lol.gif...

ich würde es auch nehmen und im usenet würde man wahrscheinlich auch die volle bandbreite ausnutzen können aber woanders? eher nicht

[Giuseppe]

IEEE 802.11n... mit 3 Antennen bis zu 300 Mbit/s möglich.
Das wird er vermutlich meinen.

Aber ich finde einen 100MBit Inet Anschluss mehr als schwachsinnig für Heimanwender /public/style_emoticons/default/lol.gif...

bei 300mbit denke ich, sind 16mbit DSL auch nicht soo die bremse er muss was anderes meinen.

[Serial-K]

Also ich habs so verstanden er hat eine 100MBit Inet Anbindung und damit meint er nicht die Kabelverbindung Router <-> Rechner
Also 100MBit theoretischer Downstream. Was hat man da an Upstream?
Und da hat er leider recht das ein 54MBit WLAN Router ihm am Client 50% Bandbreite "weg schneidet".

Was hast du verstanden?

Dieser Beitrag wurde von Serial-K bearbeitet: 26. Mai. 2010 - 16:15 Uhr

[technodevice]

Ich glaube er meint ehr die Latenzen.

Aber gängig das ihr hier ma die Synology-NAS erwähnt. Muss einfach ma kurz das Topic sprengen /public/style_emoticons/default/lol.gif... weil bin auch am überlegen mir nen NAS zu holen.
Habe da immer zwischen Synology un QNAP geschwankt. Sind die Synology-Teile besser oder die QNAP?

Synology und QNAP werden immer zusammen erwähnt einfach weil wohl beide gut sind. Ich kenne die QNAP-Geräte nicht und kann Dir deshalb auch nicht sagen was besser ist. Mit Synology sind jedoch alle die ich kenne sehr zufrieden (ich auch).

Besonders gut sind die Software- / Firmware-Updates die auch immer neue Funktionen mitbringen. Hier wird sich auch um die "alten" Geräte gekümmert bzw. man kann die neue SW auch auf älteren Geräten installieren. Außerdem gibt es eine recht große Usergemeinde (auch deutschsprachig), in der massing Erweiterungen, Tutorials usw. gibt. Ob das bei QNAP genauso ist weiß ich nicht, kann aber gut sein.

[Synthor]

Also 100MBit theoretischer Downstream. Was hat man da an Upstream? /public/style_emoticons/default/orly.gif...

10 Mbit/s hier bei Netcologne.

[Speedfreak]

Ich glaube er meint ehr die Latenzen.

Aber gängig das ihr hier ma die Synology-NAS erwähnt. Muss einfach ma kurz das Topic sprengen /public/style_emoticons/default/lol.gif... weil bin auch am überlegen mir nen NAS zu holen.
Habe da immer zwischen Synology un QNAP geschwankt. Sind die Synology-Teile besser oder die QNAP?

Synology und QNAP werden immer zusammen erwähnt einfach weil wohl beide gut sind. Ich kenne die QNAP-Geräte nicht und kann Dir deshalb auch nicht sagen was besser ist. Mit Synology sind jedoch alle die ich kenne sehr zufrieden (ich auch).

Besonders gut sind die Software- / Firmware-Updates die auch immer neue Funktionen mitbringen. Hier wird sich auch um die "alten" Geräte gekümmert bzw. man kann die neue SW auch auf älteren Geräten installieren. Außerdem gibt es eine recht große Usergemeinde (auch deutschsprachig), in der massing Erweiterungen, Tutorials usw. gibt. Ob das bei QNAP genauso ist weiß ich nicht, kann aber gut sein.

Cool, danke für die Info TD! Dann werde ich denke ich nen Synology holen, sind auch bissi günstiger was ich bis jetzt gefunden hab.