Anmelden
Registrieren
Die Antowort auf diese Frage würde mich aber noch interessieren:
Da gabs doch noch diesen CL Wert .. war glaube ich die Zugriffzeit oder so. Je weniger, umso schneller. Sehe hauptsächtlich CL5 und CL4 im Angebot. Ist das für die Zwecke ausreichend?
[Kaufberatung] Optimales System für Fruity Loops
Themenstarter
Dwarf
, 10. Jun. 2008 11:24 Uhr
#31
Geschrieben 14. Jun. 2008 - 16:17 Uhr
Dwarf
-
- Mitglied
-
- 66 Beiträge
ZuHauseRocker
Na, ihr habt wenigstens Ahnung von dem Kram ^^
Die Antowort auf diese Frage würde mich aber noch interessieren:
Die Antowort auf diese Frage würde mich aber noch interessieren:
Nach oben
#32
Geschrieben 14. Jun. 2008 - 16:44 Uhr
Synthor
-
- USB-Security
-
- 12.868 Beiträge
Sub.FM addicted
- Geschlecht:M
bei ddr2 speicher sind die cl (cas latency) werte auf grund des höheren taktes höher als bei ddr1, wo es zb. cl2 speicher gibt.
meines wissens gibts bei ddr2 maximal cl4, wobei die kleinere latenz natürlich schneller ist, also nimm cl4 speicher, der ist schneller als cl5.
am besten liest du dir mal einen artikel über ddr1/2 speicher durch.
den hab ich auf anhieb gefunden: http://www.computerb...icht_ddr1_ddr2/ *gg*
meines wissens gibts bei ddr2 maximal cl4, wobei die kleinere latenz natürlich schneller ist, also nimm cl4 speicher, der ist schneller als cl5.
am besten liest du dir mal einen artikel über ddr1/2 speicher durch.
den hab ich auf anhieb gefunden: http://www.computerb...icht_ddr1_ddr2/ *gg*
Dieser Beitrag wurde von Synthor bearbeitet: 14. Jun. 2008 - 16:44 Uhr
Download your energy, upload your mind!
$P_UMFALLWAGEN=1003;
#33
Geschrieben 14. Jun. 2008 - 18:22 Uhr
technodevice
-
- Mitglied
-
- 4.868 Beiträge
DSOTM
- Geschlecht:M
ich würde (außer der schon erwähnten soundkarte) gesteigerten wert darauf legen, dass du nur aufeinander abgestimmte qualitätskomponenten verbaust. lass dir den rechner vom fachmann oder einem freund der wirklich ahnung hat zusammenstellen.
wie genau das bei FL und deiner anwendung zum tragen kommt weiß ich nicht, aber ein verbreiteter flaschenhals ist immernoch die festplatte! hier hilft es, auf scsi umzusteigen.
SCSI?!??!???! wird doch üblicherweise nur im serverbereich und Hi-End bereich genutzt... Viel zu teuer.
ich habe doch geschrieben, dass ich nicht weiß ob das bei FL zum tragen kommt...lies doch einfach mal.
SCSI ist das weit überlegenere system. genauso wie usb gegen firewire ziemlich alt aussieht. und einen onboard-raid-controller mit einem scsi-controller zu vergleichen ist schon sehr äpfel und birnen.
RAM
.
.
.
sicher hast du nicht unrecht, aber gewisse marken zu kaufen macht einfach sinn, weil die chips entsprechend geprüft und freigegeben sind.
hochtakten würde ich nie...hab einfach keine zeit und lust rumzubasteln. aber das ist wohl eine persönliche entscheidung. das jahrelange kistenschrauben hatte ich endgültig über und arbeite nur noch mit macintosh. (nicht nur deswegen).
aber das ist natürlich eine persönliche entscheidung, jeder wie er mag...
'The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.'
'Productivity is what makes things fun. That is why humans go to work.'
Did you exchange a walk-on part in the war for a lead role in a cage?
#34
Guest_plan-e_*
Geschrieben 14. Jun. 2008 - 19:30 Uhr
Guest_plan-e_*
Guest_plan-e_*
-
- Guests
creative muss nicht gleich müll sein!
EMU = Creative und die bauen preis/löeistungs technisch gesehen sehr sehr feine soundkarten!
raid 5 per software kannst du mal kübeln. ohnen nen anständigen PCIe 8x controller wirst du das nicht anständig zum laufen bringen solange du mehr als 5-10 mb/s datendurchsatz haben möchtest
raid 0 macht eiogentlich auch fast keine sinn. der datendurchsatz wird zwar grösser, aber die raktionszeit lei9det darunter.
einziger einsatzbereich wo ein raid 0 aus meiner sicht sinn macht, ist mit SSD festplatten, da diese quasi ne raktionszeit von 0 ms haben und es dadurch auch nicht ins gewicht fällt ob die reaktionszeit in nem raid 0 1,5 mal so hoch ist wie bei ner einzelnen platte
dennoch kommt man auch bei dieser lösung auch nur bis max 2 platten , bei mehr kommt man dan frisch wieder nicht an einem anständigen PCIe 8x controller vorbei und ab 800 mb/s macht sogar dieser dicht!
kommt dadrauf an ob der raidkontroller auch nen extra cache hat... klar ist dort auch nen PCIe controller entsprechend von vorteil... wollen ja nicht bei 133mb/sec schlapp machen, wa?
und creative hat nun mal nichts zu tun mit den EMU karten... bis auf den Vertrieb. Creative ist der letzte müll... sorry.
ach RAID is doch Schwachsinn fürn FL Rechner /public/style_emoticons/default/roll.gif... genauso wie "Abstimmen".. was willstn da schon abstimmen.. Wichtig ist einfach das du qualitativ hochwertige Komponenten kaufst. z.B. Das Motherboard ist eine der wichtigsten Komponenten was nur die keisten nicht wissen. Und auch RAM Speicher kauf dir nich irgendwelchen Billigspeicher von ebay, sondern mindestens Infineon oder Samsung. Dann natürlich bei den Spezufikationne des Motherboard gucken mit welchen Speicher es am besten läuft usw und sofort.. Lieber auf Qualität achten als auf irgendwelche, für Werbezwecke in die Höhe getriebenen Ghz-Zahlen etc /public/style_emoticons/default/read.gif...
das abstimmen ist schon sehr wichtig...
vergleiche mal nen intel cpu in kombination mit nen Intelchipsatz mit nen intel oder auch AMD system mit nen VIA chipsatz...
grade bei Audiosystemen ist es dort besonders wichtig das die komponennten miteinander gut arbeiten. Bei schönen Native Instruments VSTi Plugins bemerkt man das am schnellsten... Auf reinen Intel (Mainboard&CPU) rocken se... und anderen sucken se gewaltig...
Von Cubase und co. brauche ich mal nicht zu reden...
ich würde (außer der schon erwähnten soundkarte) gesteigerten wert darauf legen, dass du nur aufeinander abgestimmte qualitätskomponenten verbaust. lass dir den rechner vom fachmann oder einem freund der wirklich ahnung hat zusammenstellen.
wie genau das bei FL und deiner anwendung zum tragen kommt weiß ich nicht, aber ein verbreiteter flaschenhals ist immernoch die festplatte! hier hilft es, auf scsi umzusteigen.
SCSI?!??!???! wird doch üblicherweise nur im serverbereich und Hi-End bereich genutzt... Viel zu teuer.
ich habe doch geschrieben, dass ich nicht weiß ob das bei FL zum tragen kommt...lies doch einfach mal.
SCSI ist das weit überlegenere system. genauso wie usb gegen firewire ziemlich alt aussieht. und einen onboard-raid-controller mit einem scsi-controller zu vergleichen ist schon sehr äpfel und birnen.RAM
.
.
.
sicher hast du nicht unrecht, aber gewisse marken zu kaufen macht einfach sinn, weil die chips entsprechend geprüft und freigegeben sind.
hochtakten würde ich nie...hab einfach keine zeit und lust rumzubasteln. aber das ist wohl eine persönliche entscheidung. das jahrelange kistenschrauben hatte ich endgültig über und arbeite nur noch mit macintosh. (nicht nur deswegen).
aber das ist natürlich eine persönliche entscheidung, jeder wie er mag...
Das Firewire usb überlegen ist ist mir schon lange klar... allein die interne Latenz ist wesentlich geringer und daher für audiosysteme besser geeignet... mal von den Bus-System ansich abgesehen...
ZU SCSI: SAS (Serial Attached SCSI) ist das non plus ultra: im prinzip ist das ne weiterentwicklung aus SCSI und den vorteilen der SATA-Platten... Natürlich ist es trotzdem schweineteuer und für den normalen User eher schwachsinn
Anwendungsgebiete sind wohl eher bei Videoanwendungen (was anderes fällt mir in mom nicht ein was derart schnelle festplattenperformance, mal von fileservern abgesehen, braucht) zu suchen...
die frage ist immer: braucht man das wirklich?
#35
Geschrieben 16. Jun. 2008 - 14:57 Uhr
Roman001
-
- Mitglied
-
- 1.539 Beiträge
USB-Guru
- Geschlecht:M
also ableton rennt bei mir wie am schnürchen mit der AMD cpu
aber ich bin bereits am planen für was neues :-)
das teil wird dann heftigst *fg*
vorerst sind 8 kerne geplant und später mal 16 kerne bzw ev auch 32 kerne falls die zukünftigen amd octacores auf am2+ bretter passen. ramspeicher vorerst 16gb und später mehr :-)
und das beste an der geschichte......kostenpunkt <1000€....einzig der stromverbrauch wird etwas hoch sein. aber wayn......
ich muss mich jedoch vorab ordentlich in die materie einlesen bevor ich das projekt angehe und verwirkliche
aber ich bin bereits am planen für was neues :-)
das teil wird dann heftigst *fg*
vorerst sind 8 kerne geplant und später mal 16 kerne bzw ev auch 32 kerne falls die zukünftigen amd octacores auf am2+ bretter passen. ramspeicher vorerst 16gb und später mehr :-)
und das beste an der geschichte......kostenpunkt <1000€....einzig der stromverbrauch wird etwas hoch sein. aber wayn......
ich muss mich jedoch vorab ordentlich in die materie einlesen bevor ich das projekt angehe und verwirkliche
Dieser Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 16. Jun. 2008 - 15:00 Uhr
#37
Geschrieben 16. Jun. 2008 - 15:50 Uhr
Roman001
-
- Mitglied
-
- 1.539 Beiträge
USB-Guru
- Geschlecht:M
vermutlich garnicht, da es zwar auf linux ziemlich problemlos zum laufen zu bringen sein würde, aber unter win leider nicht.
und da die meisten musik proggys nur auf win funken wird es wohl nichts werden :-(
ansonsten gehäuse aus holz + 4 board mit onboardgrafik + 4 dualcore cpus + 4 netzteile + 4 festplatten + ein per netztwerkkabel + nen switch und nen pc von dem aus man zugreift der eigehntlich nicht sonderlich viel leistung haben müsste
und da die meisten musik proggys nur auf win funken wird es wohl nichts werden :-(
ansonsten gehäuse aus holz + 4 board mit onboardgrafik + 4 dualcore cpus + 4 netzteile + 4 festplatten + ein per netztwerkkabel + nen switch und nen pc von dem aus man zugreift der eigehntlich nicht sonderlich viel leistung haben müsste
Dieser Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 16. Jun. 2008 - 15:52 Uhr
1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0
