USB - The Hardtechno Family

Javascript Disabled Detected

You currently have javascript disabled. Several functions may not work. Please re-enable javascript to access full functionality.

BEHRINGER DSP2024P VIRTUALIZER PRO

Themenstarter Vinyl_Junkie , 07. Apr. 2008 20:09 Uhr

Seiten
1
2

Please log in to reply

46 replies to this topic

#31
Rio

Geschrieben 10. Apr. 2008 - 20:03 Uhr

-------------------

Mitglied
1.053 Beiträge

Vorname: Sebastian
Geschlecht:M

das Ultracurve ist unumstritten in der "pro szene"

Für Rechtschreibfehler haftet die Tastatur.....

Nach oben

#32
Vinyl_Junkie

Geschrieben 10. Apr. 2008 - 20:35 Uhr

question mark block

Mitglied
1.752 Beiträge

Vorname: Marcel
Geschlecht:M

Gute Wahl!
http://img300.images...076850wn.th.jpg /public/style_emoticons/default/huepfen....

Behringer und taugt:
Ultradrive DCX2496
Ultracurve DEQ2496
Ultralink MX882
Ultra Q PEQ2200
Patchbay

Und einige Kompressoren, Limiter, usw.

hat ich schon mal gesehen.

ich überleg ja wegen den röhren comp noch

8Bit-shit
NEW TRACKS:
Midi Man - 3 neue Tracks
Midi Man - Wuppertal
Midi Man - Psychobit
Midi Man - geh zu ihr
Midi Man - break dat bit
Midi Man - alles nur Rythem´n´8Bit
NEW SETS:
Meen Zät vonne Näitschör Oan
Midi Man - promo cartridge
Midi Man - Micro Monster Party
Midi Man live @ Sektor Evolution 22.05.2010 [Video]

Nach oben

#33
Guest_Xell Tremox_*

Geschrieben 10. Apr. 2008 - 22:13 Uhr

Guests

Bäääringaaa =
Eingefügtes Bild

Dieser Beitrag wurde von Xell Tremox bearbeitet: 10. Apr. 2008 - 22:14 Uhr

Nach oben

#34
Vinyl_Junkie

Geschrieben 10. Apr. 2008 - 22:29 Uhr

question mark block

Mitglied
1.752 Beiträge

Vorname: Marcel
Geschlecht:M

du weist ja nu das es nen unterschied gibt zwischen behringer "dj tools" und "producing tools"...

das die sagen doch besserer qualität sind als die dj tools

Nach oben

#35
Guest_Xell Tremox_*

Geschrieben 10. Apr. 2008 - 22:35 Uhr

Guests

du weist ja nu das es nen unterschied gibt zwischen behringer "dj tools" und "producing tools"...

das die sagen doch besserer qualität sind als die dj tools

Ik bin doch software producer... ik brook kin hardware mein besta :banga:

Trotzdem bleib ich dabei

Nach oben

#36
Vinyl_Junkie

Geschrieben 10. Apr. 2008 - 22:53 Uhr

question mark block

Mitglied
1.752 Beiträge

Vorname: Marcel
Geschlecht:M

jedem das seine, ich hab bis jetzt noch keine schlechten erfahrungen damit gemacht.

egal obs nu der djx700 war oder sonst was

Nach oben

#37
Guest_plan-e_*

Geschrieben 11. Apr. 2008 - 05:40 Uhr

Guests

jedem das seine, ich hab bis jetzt noch keine schlechten erfahrungen damit gemacht.

egal obs nu der djx700 war oder sonst was

da hastest aber glück... ich hab schon so manches behringer-(scheiß)-gerät innerhalb von wenigen Min. geschrottet (trotz sorgsamen umgangs)
ganz zu schweigen von der schlechten soundquali...

Nach oben

#38
KlangTerrorist

Geschrieben 11. Apr. 2008 - 10:57 Uhr

USB Vinyljunkie & Plattendealer

Mitglied
1.525 Beiträge

Vorname: Dominik
Geschlecht:M

das Ultracurve ist unumstritten in der "pro szene"

8024, 9024, usw. ja.

Der DEQ ist nicht so bekannt, aber extrem ok. Bedienung solala, muss man kennen. Wir nehmen das Gerät vorallem für Raum-EQ, kann man alles schön speichern, teilweise auch Raum und dann nochmal Anpassung von Fremd Techs.

Myspace - Tamaris-PA / MTS # Myspace - KlangTerrorist # Facebook # Twitter # Soundcloud # Discogs # Google+ # TracksAndFields

KlangTerrorist Set Sammlung

Nach oben

#39
Vinyl_Junkie

Geschrieben 11. Apr. 2008 - 17:23 Uhr

question mark block

Mitglied
1.752 Beiträge

Vorname: Marcel
Geschlecht:M

jedem das seine, ich hab bis jetzt noch keine schlechten erfahrungen damit gemacht.

egal obs nu der djx700 war oder sonst was

da hastest aber glück... ich hab schon so manches behringer-(scheiß)-gerät innerhalb von wenigen Min. geschrottet (trotz sorgsamen umgangs)
ganz zu schweigen von der schlechten soundquali...

hm was heistn geschrotten?

was isn alles zu schaden gegangen?

ich musste nur mal den x-fader einmal tauschen sonst war alles oke am djx

Nach oben

#40
Guest_bitcrusher_*

Geschrieben 11. Apr. 2008 - 18:46 Uhr

Guests

ich überleg ja wegen den röhren comp noch

geb´ das geld lieber für nen gebrauchten dbx aus und verzichte auf die röhre.

Nach oben

#41
Vinyl_Junkie

Geschrieben 18. Apr. 2008 - 10:38 Uhr

question mark block

Mitglied
1.752 Beiträge

Vorname: Marcel
Geschlecht:M

nagut, ich lass das erstmal alles so wie das ist, kann ja auch die dynamicfxs von dem virtualizer nehmen

Nach oben

#42
Guest_bitcrusher_*

Geschrieben 18. Apr. 2008 - 10:54 Uhr

Guests

@vinyl junkie: spar´ lieber noch ein bisschen. kompressoren sind so ne sache - da würde ich nicht jedem gerät vertrauen :banga:

ich hab´ schon einige vergleichen können und das mit verschiedenen signalen. summe, einzelne tracks, etc. das ganze noch auf abhören, die wirklich gut waren. das ergebnis war, daß es gerade bei der summenbearbeitung gravierende unterschiede gibt und einige kompressoren das signal verschlechtern, anstatt es aufzuwerten.

Nach oben

#43
Vinyl_Junkie

Geschrieben 18. Apr. 2008 - 11:02 Uhr

question mark block

Mitglied
1.752 Beiträge

Vorname: Marcel
Geschlecht:M

hm naja, sag mal so die tracks werden ja eh nachher mit wavelab nochmal bearbeitet

Nach oben

#44
Guest_bitcrusher_*

Geschrieben 18. Apr. 2008 - 11:04 Uhr

Guests

dann setze lieber ein hochwertiges plugin ein als nen schlechten outboard-kompressor.

Nach oben

#45
Vinyl_Junkie

Geschrieben 18. Apr. 2008 - 11:11 Uhr

question mark block

Mitglied
1.752 Beiträge

Vorname: Marcel
Geschlecht:M

hehe naja, ich benutzt waves ^^

Nach oben

#46
Guest_bitcrusher_*

Geschrieben 18. Apr. 2008 - 11:12 Uhr

Guests

und dann denkst du über nen behringer-kompressor im signalweg nach ? :banga:

(nicht falsch verstehen) wenn du zusätzlich die api-plugins haben solltest, ist doch alles bestens. um da was zu verbessern, bräuchtest du nen richtig guten ad/da-wandler und nen kompressor, für den du mindestens nen 1000er hinlegen musst

Dieser Beitrag wurde von bitcrusher bearbeitet: 18. Apr. 2008 - 11:16 Uhr