8 replies to this topic

[Chris_Hartwig]

Lege schon seit Jahren an unsrem Rodec MX 180 MK3, jetzt stellt sich mir jedoch die Frage ob der MK2 wirklich besser klingt als der MK3. Habe nämlich schon öfters gelesen/gehört dass der mk2 noch fetter klingen soll als der mk3. kann von euch jemand seine erfahrungen dazu beitragen? danke schonmal für alle hilfriechen antworten. wie steht es ausserdem um den bx 9 und den cx 1100 von rodec?

Dieser Beitrag wurde von Chris_Hartwig bearbeitet: 21. Feb. 2008 - 21:32 Uhr

[TheAntrackx]

in musikladen fahren, lieblings cd mit nehemen, am besten vorher anrufen und sagen die sollen die alle zum vergleichen aufbauen und schon haste deine antwort.

der meinung das du dür die rodec pulte sogar n xone92 inne tonne kloppen kannst bin ich nicht ! die beiden pulte verfolgen halt zwei ganz unterschiedliche Philosophien!!

das rodec ist der inbegriff der Großraum-dissen-pulte. ist halt teuer äusserst robust und nicht viel schnikk schnakk dran.

das xone ist ein top modernes high end dj pult für inovative leute mit modernen medien.

klanglich kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen das sich die beiden was geben grade weil beide komplett analog aufgebaut sind und beide hersteller dafür bekannt sind nur top materialen zu verwenden.

[Chris_Hartwig]

der vorschlag, dass ich zu musicstore fahre und beide geräte vergleiche ist zwar fein, jedoch hab ich bis jetzt keinen musicstore gefunden der den mk2 noch verkäuft, nur in ebay von privat werden welche angeboten.

natürlich verfolgt von den mixern jeder ne andere zielgruppe jedoch. konnte schon beide im direkten vergleich hören @ home und musste feststellen, dass der rodec um einiges besser klingt als der a&h. dazu kommt noch dass a&h seine mixer net mehr in uk fertigt sondern in china, was ich mal wieder ne sehr große sauerei finde, was sich auch z.b. im xone 42 sehr deutlich wiederspiegelt.

[TheAntrackx]

das Argument ist voll fürn a. . . . es gibt zahlreiche firmen die high end Produkte auch in china fertigen !!!!

das spielt doch keine rolle wenn die die selben Komponenten und das gleiche Qualitäts-Management haben kommt hinten mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch das selbe Produkt her . . .

so langsam muß man sich mal von dem China = müll vorurteil trennen . . .

[Chris_Hartwig]

das Argument ist voll fürn a. . . . es gibt zahlreiche firmen die high end Produkte auch in china fertigen !!!!

das spielt doch keine rolle wenn die die selben Komponenten und das gleiche Qualitäts-Management haben kommt hinten mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch das selbe Produkt her . . .

so langsam muß man sich mal von dem China = müll vorurteil trennen . . .

nunja, dass china das gleiche qualitätsmanagement hat wie made in germany bzw. belgien, schweiz, etc. bezweifel ich sehr stark. die leute die in china die arbeit verrichten werden ausgenutzt, arbeiten 16 stunden am tag für en hungerlohn. waurm all das? weil die großen chefs net genug kohle schaufeln können. deswegen wird alles in china fertigen lassen, denn dort isses billig, die produkte werden trotzdem zum gleichen preiser weiterverkauft so dass man seine gewinnspanne verdoppelt oder verdreifacht. ja so ist es halt. qualitätsmäßig hat es vielleicht bei den mixern keinen einfluss, im maschinenbau jedoch sehr. mich regt es eigentlich mehr auf dass man seine produkte in china fertigen lässt und trotzdem noch den gleichen preis verlangt. in zukunft werden eh wieder viele firmen die nach china gegangen sind wieder nach deutschland kommen.
allein schon aus prinzipien würd ich net in china fertigen lassen, gibt nämlich firmen die zur fertigung in china gleich alle konstruktionspläne mitgeben, sich dann wundern warum sie auf einmal konkurenz aus china haben und die sogar noch günstiger ihre produkte anbieten. klar, ruckzuck nachgebaut mit den konstruktionsplänen in der hand, dann noch entwicklungskosen gespart und schwupp die wupp ist das produkt auch günstiger.


jeder der sagt made in china wäre net schlimm bzw. gut der hat wohl en paar falsche ansichte. fängt schon an dass viele leute ihre arbeitsplätze verlieren weil die großen chefs net genug kohle bekommen können.
soll auf keinen fall en angriff oder sonst was sein, jedoch find ichs einfach nur sehr sehr mies seine produkte immernoch zum gleichen preis zu verticken.

Dieser Beitrag wurde von Chris_Hartwig bearbeitet: 22. Feb. 2008 - 21:14 Uhr

[AvD]

hauptsache der mixer lüppt

[Chris_Hartwig]

hauptsache der mixer lüppt /public/style_emoticons/default/wink.gif...

das stimmt, jedoch nur wenn der preis auch stimmt ;-) und der mixer natürlich jahre hält

[TheAntrackx]

wooow ich wollte ja hier keine politische diskussion los treten. ich meine nur das ein weltweit anerkanntes unternehmen wie a&h es sich GANZ SICHER nicht erlauben würde ihren hervorragenden ruf zu versauen weil sie kein geld für qm ausgeben !!!!!

mir ist es sooo was von scheiß egal wo die ihr zeug bauen, die hauptsache ist, wie andreundsvenni schon ganz richtig geschrieben hat, das das ding viele viele jahre ohne probs läuft, super klingt und gut verarbeitet ist !!

und jetzt erzähl mir nicht du könntest was anderes von a&h behaupten ?!?!

[Chris_Hartwig]

wooow ich wollte ja hier keine politische diskussion los treten. ich meine nur das ein weltweit anerkanntes unternehmen wie a&h es sich GANZ SICHER nicht erlauben würde ihren hervorragenden ruf zu versauen weil sie kein geld für qm ausgeben !!!!!

mir ist es sooo was von scheiß egal wo die ihr zeug bauen, die hauptsache ist, wie andreundsvenni schon ganz richtig geschrieben hat, das das ding viele viele jahre ohne probs läuft, super klingt und gut verarbeitet ist !!

und jetzt erzähl mir nicht du könntest was anderes von a&h behaupten ?!?!

also wer mit welchem mixer besser zurecht das ist alles ansichtssache, darüber brauch man sich nicht streiten. von a&h bin ich eigentlich qualität gewohnt, alle xones waren auch qualitätsmäßig gut nur schaue man sich mal die xone 42 an. hatte einen unter den finger, dann noch einen zweiten, beide qualitätsmäßig meiner meinung nach eher note 4 und das für den preis, schon en bissel frech.

ich sage ja nicht dass kein qm vorhanden ist, nur sollte man sich mal deutlich machen dass auch wenn en qm vorhanden ist es mit der qualität en bissel richtung # gehen kann, aus gründen der geldgier der ganzen oberen herren die nicht genug bekommen können. alles muss schnell schnell gehn und die produktionskosten sollten so niedrig wie möglich sein. logisch dass dies zugunsten der qualität geht.