74 replies to this topic

[MOT]

warum sollte ich mir alte sachen ??2gb hab ich jetzt schon.wenn ich schon was neues mir hole dann soll der auch erstmal aktuell sein.die nächsten spiele werden immer mehr ressourcen fressen /public/style_emoticons/default/hello.gi...

64 bit maschinen haben eine anderen registry aufbau.. habe eine 64 bit und eine "emulierte" 32bit registry.. also kannst derzeit noch vergessen so ein pc für den privat gebrauch....

das heißt auf deutsch?

[RaZoR]

also der aufbau der registry ist definitiv gleich ...

der unterschied zwischen den systemen wird darin liegen das treiber für ein 64 bit system ausgelegt werden müssen.
da das 64 bit system ja mit einem anderen kernel (64 bit kernel) arbeitet - funktioniern auch keine 32 bit treiber auf dem system..
programme wie z.b. erweiterungen für den IE .. werden nicht mehr laufen .. außer du hast eine 64 bit version..

im großen und ganzen ist das windows xp 64 bit eigentlich ein windows server 2003 .. und es ist im grunde auch genauso schnell wie dein 32 bit system außer du nutzt halt mehr als 4 gb ram.. dann hat es schon seine vorteile..

wenns genauer werden soll nur fragen

[Zak McCoy]

das man net mit kanonen auf spatzen schiesst

[MOT]

also der aufbau der registry ist definitiv gleich ...

der unterschied zwischen den systemen wird darin liegen das treiber für ein 64 bit system ausgelegt werden müssen.
da das 64 bit system ja mit einem anderen kernel (64 bit kernel) arbeitet - funktioniern auch keine 32 bit treiber auf dem system..
programme wie z.b. erweiterungen für den IE .. werden nicht mehr laufen .. außer du hast eine 64 bit version..

im großen und ganzen ist das windows xp 64 bit eigentlich ein windows server 2003 .. und es ist im grunde auch genauso schnell wie dein 32 bit system außer du nutzt halt mehr als 4 gb ram.. dann hat es schon seine vorteile.. /public/style_emoticons/default/).gif...

wenns genauer werden soll nur fragen /public/style_emoticons/default/p.gif...

ahh okay ja ich lass mich mal überraschen

[EBE Company]

also der aufbau der registry ist definitiv gleich ...

der unterschied zwischen den systemen wird darin liegen das treiber für ein 64 bit system ausgelegt werden müssen.
da das 64 bit system ja mit einem anderen kernel (64 bit kernel) arbeitet - funktioniern auch keine 32 bit treiber auf dem system..
programme wie z.b. erweiterungen für den IE .. werden nicht mehr laufen .. außer du hast eine 64 bit version..

im großen und ganzen ist das windows xp 64 bit eigentlich ein windows server 2003 .. und es ist im grunde auch genauso schnell wie dein 32 bit system außer du nutzt halt mehr als 4 gb ram.. dann hat es schon seine vorteile.. /public/style_emoticons/default/).gif...

wenns genauer werden soll nur fragen /public/style_emoticons/default/p.gif...

sorry aber ich programmiere software und merke du hast nicht viel ahnung von den dingen von denen du redest...

die registry für 32bit software unter 64bit systemen ist ne ganz andere bzw. anders aufgebaut...bedeutet das 64bit system greift erstmal auf die 64bit registry zu und ihm zu sagen er soll auf die 32bit zugreifen ist genau das problem welches bei alten systemen/software nicht berücksichtigt ist....

kannst dich ja mal einlesen falls dich jemand fragt: http://support.micro...om/kb/256986/de

Dieser Beitrag wurde von EBE Company bearbeitet: 15. Jan. 2009 - 10:24 Uhr

[Murasame]

und wo bekomme ich des programm her?

guckst du hier http://www.sonycreat....com/soundforge oder halt illegal

Spoiler

Die Demo-Version ist übrigens genau gleich wie die Vollversion. Nimmste nen Crack und haste die Vollversion

Das geht bei jedem Sony Programm.

[RaZoR]

also der aufbau der registry ist definitiv gleich ...

der unterschied zwischen den systemen wird darin liegen das treiber für ein 64 bit system ausgelegt werden müssen.
da das 64 bit system ja mit einem anderen kernel (64 bit kernel) arbeitet - funktioniern auch keine 32 bit treiber auf dem system..
programme wie z.b. erweiterungen für den IE .. werden nicht mehr laufen .. außer du hast eine 64 bit version..

im großen und ganzen ist das windows xp 64 bit eigentlich ein windows server 2003 .. und es ist im grunde auch genauso schnell wie dein 32 bit system außer du nutzt halt mehr als 4 gb ram.. dann hat es schon seine vorteile.. /public/style_emoticons/default/).gif...

wenns genauer werden soll nur fragen /public/style_emoticons/default/p.gif...

sorry aber ich programmiere software /public/style_emoticons/default/wink.gif... und merke du hast nicht viel ahnung von den dingen von denen du redest...

die registry für 32bit software unter 64bit systemen ist ne ganz andere bzw. anders aufgebaut...bedeutet das 64bit system greift erstmal auf die 64bit registry zu und ihm zu sagen er soll auf die 32bit zugreifen ist genau das problem welches bei alten systemen/software nicht berücksichtigt ist....

kannst dich ja mal einlesen falls dich jemand fragt: http://support.micro...om/kb/256986/de

schön das du auch programmieren kannst, KOLLEGE!

jo is klar.. es gibt ein system32 und ein system64 ordner mit allen möglichen dlls die für das system benötigt werden.. und hier doppelt abgelegt werden, damit ein prozessor mit doppelarchitektur da noch zurechtkommen KANN..
das problem ist ja dann eher das, dass genau hierauf nicht geachtet wird. genau wie du oben auch schreibst.
ich frag mich jetz was am aufbau unterschiedlich sein soll.. außer das du 64 bit und 32 bit schlüssel da drin hast und die 32 bit registry einträge ( die vom system benötigt werden) extra nochmal gekapselt sind...
was du ansprichst is doch die technik wie auf verschieden registrierungseinträge zugegriffen wird..
was hat das mit dem aufbau zu tun?!

du merkst, ich tu mich da ein wenig an dem WORT AUFBAU schwer.. weil m.Me. is der FAST identisch ..

wär ja cool wenn du mich oder uns hier darüber mal aufklärst..
kann ich ja vielleicht noch was lernen.

[EBE Company]

also der aufbau der registry ist definitiv gleich ...

der unterschied zwischen den systemen wird darin liegen das treiber für ein 64 bit system ausgelegt werden müssen.
da das 64 bit system ja mit einem anderen kernel (64 bit kernel) arbeitet - funktioniern auch keine 32 bit treiber auf dem system..
programme wie z.b. erweiterungen für den IE .. werden nicht mehr laufen .. außer du hast eine 64 bit version..

im großen und ganzen ist das windows xp 64 bit eigentlich ein windows server 2003 .. und es ist im grunde auch genauso schnell wie dein 32 bit system außer du nutzt halt mehr als 4 gb ram.. dann hat es schon seine vorteile.. /public/style_emoticons/default/).gif...

wenns genauer werden soll nur fragen /public/style_emoticons/default/p.gif...

sorry aber ich programmiere software /public/style_emoticons/default/wink.gif... und merke du hast nicht viel ahnung von den dingen von denen du redest...

die registry für 32bit software unter 64bit systemen ist ne ganz andere bzw. anders aufgebaut...bedeutet das 64bit system greift erstmal auf die 64bit registry zu und ihm zu sagen er soll auf die 32bit zugreifen ist genau das problem welches bei alten systemen/software nicht berücksichtigt ist....

kannst dich ja mal einlesen falls dich jemand fragt: http://support.micro...om/kb/256986/de

schön das du auch programmieren kannst, KOLLEGE! /public/style_emoticons/default/wink.gif...

jo is klar.. es gibt ein system32 und ein system64 ordner mit allen möglichen dlls die für das system benötigt werden.. und hier doppelt abgelegt werden, damit ein prozessor mit doppelarchitektur da noch zurechtkommen KANN..
das problem ist ja dann eher das, dass genau hierauf nicht geachtet wird. genau wie du oben auch schreibst.
ich frag mich jetz was am aufbau unterschiedlich sein soll.. außer das du 64 bit und 32 bit schlüssel da drin hast und die 32 bit registry einträge ( die vom system benötigt werden) extra nochmal gekapselt sind...
was du ansprichst is doch die technik wie auf verschieden registrierungseinträge zugegriffen wird..
was hat das mit dem aufbau zu tun?!

du merkst, ich tu mich da ein wenig an dem WORT AUFBAU schwer.. weil m.Me. is der FAST identisch ..

wär ja cool wenn du mich oder uns hier darüber mal aufklärst..
kann ich ja vielleicht noch was lernen.

na ja nehme es nicht persönlich.... aber wieso sollte ich? - ein kleiner tipp - schaue mal wie in der registry x386 einträge abgelegt und aufgebaut sind.. aber hat jetzt hiermit nichts zu tun....

[EBE Company]

was bewegt einem eigentlich dazu, auf vista umzusteigen? (besonders an MOT gerichtete Frage...)



aber zu nem wavelab problem, ich hab ne sicherheitskopie von h2o, leider funzt der installer net mehr seit ich ne dual core cpu hab, hat jemand dafuer ne loesung? ^^

frage bei steinberg an - die haben einen extra support für h20 versionen...

die ham leider nur ne teure service nummer, dem wollt ich mich moeglichst entziehen /public/style_emoticons/default/wink.gif...

hmm keine ahnung...vmware?

ja die idee hatte ich auch gerade und bin schon am installieren /public/style_emoticons/default/lol.gif...
hauptsache dort wird nich auch die dual core zum problem /public/style_emoticons/default/roll.gif...

kannst du ausschalten... musst aber v6 der vmware nehmen wegen support usb...

v5 hat auch usb support... aber nur usb - v1.1

und wo bekomme ich des programm her?

guckst du hier http://www.sonycreat....com/soundforge oder halt illegal

Spoiler

Die Demo-Version ist übrigens genau gleich wie die Vollversion. Nimmste nen Crack und haste die Vollversion /public/style_emoticons/default/wink.gif...

Das geht bei jedem Sony Programm.

dummdidumm... pöser purche

sicher - aber die meisten asio karten nutzen usb 2 deswegen der vorschlag...

Dieser Beitrag wurde von EBE Company bearbeitet: 15. Jan. 2009 - 12:09 Uhr

[Miss NicciTec]

ich benutz zum recorden unter vista den no23 recorder oder audacity

wollt ich nur mal erwähnt haben beide freeware

der no23 hat den vorteil wenn man ihn schliesst ohne vorher gespeichert zu haben, speichert der automatisch unter
dem jeweiligem datum + zeit eine mp3 ab

beim audacity allerdings muss man halt alles speichern und ggf spuren einzeln exportieren
hier ist der vorteil das man den klang direkt überarbeiten kann

Dieser Beitrag wurde von Miss NicciTec bearbeitet: 16. Jan. 2009 - 06:36 Uhr

[JL303]

Es gibt doch schon längst ein Fix für Vista welcher jegliche Probleme beendet und man Wavelab wieder nutzen kann

[SoylentGruen]

ja kein plan.also hauptberuflich bin ich pc gamer.die musik kommt erst danach.also brauch ich eine alternative zu wavelab /public/style_emoticons/default/lol.gif...

Zocker?
Da reichen doch 4GB und XP drauf. Kann zwar nicht 100% verwalten aber das reicht erstmal lange....

Also die einzige Lösung die ich da sehe ist mehrere Betriebssysteme auf einem Rechner.....

Dieser Beitrag wurde von SoylentGruen bearbeitet: 20. Feb. 2009 - 19:31 Uhr

[JL303]

oder eben den Fix nutzen welcher zu 100% geht und Wavlab unter Windows funktioniert! Einfach mal bei Google danach suchen