25 replies to this topic

[o00o]

ich hab hier noch 2 alte pcs rumstehen die sollen noch einigermassen was schaffen bis demnächst der neue kommt.

wie hol ich das optimale raus?

kennt ihr tuning seiten so man was in xp einstellt damit es besser läuft

ich will nicht tweak installieren da ich damit schlechte erfahrungen gemacht hab

kann man eigentlich einfach n neuen benutzer anlegen oder muss man xp am besten neu installen damit man die beste performance kriegt?

[Stammheimer]

probieren geht über studieren.

ich denke das beste holst du raus, wenn du neu installierst.
falls internet, an den rechnern alle patche installen. also sp2
und n update pack von www.winboard.org oder so.
dann noch mal zur sicherheit online update.

dann würde ich mal n paar dienste deaktivieren falls du die nicht brauchst.
bei mir sind das z.b. das security center, die windows firewall, automatische updates... je nach dem.

nach dem du alle progs installiert hast, noch mal deine autostarts checken.
viele sachen die ausbremsen sind teile von programmen die geladen werden,
die man meist nicht braucht. und außerdem kosten die zuviel speicher.

dann diese ganze xp- rotz themens deaktivieren (gibt es glaube auch dienste für)

und auch nen virenscanner nicht vergessen (auch wenn es ohne n bissl schneller geht)

http://www.heisig-it.de/tuning.htm
http://www.chip.de/a...l_12823955.html
http://www.tweakpc.d...g/xp_tuning.htm

[scrab]

hmm wie alt sin die rechner .... ansonsten gut geupdates win98se ist auf jeden fall schneller auf nem alten rechner als xp
wobei man da wieder den spielfaktor bedenken muss

[St-S]

hmm wie alt sin die rechner .... ansonsten gut geupdates win98se ist auf jeden fall schneller auf nem alten rechner als xp  
wobei man da wieder den spielfaktor bedenken muss /public/style_emoticons/default/wink.gif...

ja, aber die win98 zeit ist so wirklich langsam vorbei. aktuelle applikationen, die z.b. .net framework vorraussetzen laufen nicht mehr auf win98. Wenn man xp unbedingt aus dem Weg gehen will, würde ich eher noch auf win2000 zurückgreifen.

[o00o]

auf jeden fall xp das teil ist ja nicht 10 jahre alt also schon n 1.8er

[Stammheimer]

also ich habe die erfahrung gemacht das xp schneller läuft als 2000.
vor allem wenn man es richtig einstellt

haben dir die tips schon was gebracht

oder noch gar nicht angefangen

[BosH]

Da gibts nen Tool, nennt sich "XP Lite", damit kannste Windows entschlacken.

http://www.german-nlite.de/
http://www.litepc.com/

Und zu langsame PCs gibts fast nicht...
Ich hab XP-Pro auf nem 133Mhz, der auf 166Mhz hochgetaktet war,
mit sagenhafte 128MB Edo-Ram, aufgespielt.
Gut, er brauchte 5min zum hochfahren, aber...

XP Mini
http://winhistory.de.../386/xpmini.htm

[tasche]

Da gibts nen Tool, nennt sich "XP Lite", damit kannste Windows entschlacken.

http://www.german-nlite.de/http://www.litepc.com/

nlite ist aber nicht xp-lite
wobei ich ersteres persönlich befürworte, da freeware, verdammt mächtig und ich mir schon zich xp und 2k3 cd's unterschiedlichester anforderungen damit erstellt hab.

[D:CON]

Und zu langsame PCs gibts fast nicht... /public/style_emoticons/default/wink.gif...  
Ich hab XP-Pro auf nem 133Mhz, der auf 166Mhz hochgetaktet war,
mit sagenhafte 128MB Edo-Ram, aufgespielt.
Gut, er brauchte 5min zum hochfahren, aber...  /public/style_emoticons/default/p.gif...

also auf dem pIII 450, 256mb ram von meiner mum läufts net
könnt aber auch an der 16mb graka liegen lol

[tasche]

also auf dem pIII 450, 256mb ram von meiner mum läufts net /public/style_emoticons/default/hello.gi...
könnt aber auch an der 16mb graka liegen lol

ich denke weder noch.

[ATHome]

also auf dem pIII 450, 256mb ram von meiner mum läufts net /public/style_emoticons/default/hello.gi...
könnt aber auch an der 16mb graka liegen lol

ich denke weder noch.

Also auf nem Pentium II mit 266 Mhz (Laptop) und 128 MB RAM läuft das ganz okay

[D:CON]

an was könnts sonst noch liegen? xp hängt sich während der installation auf und 2000 nach der installation beim ersten start

98 läuft problemlos...

aber das mainboard hat nen leichten schuss, beim hochfahren sieht das bild aus, als würde man auf ne kugel kucken, d.h. in der mitte breiter und an den seiten extrem gequetscht. sobald die graka treiber geladen sind isses etwas besser. vllt liegts auch daran, was ich mir aber eigentlich net vorstellen kann...

[Truman]

Installiere dir auf jeden Fall XP, so hat man schonmal keine Probs mehr mit irgendwelchen Treibern außer Graka-Treiber.

Startet auch schneller als 2000.

Hab bisher mit nem 133 oder 166Mhz PII mit 64MB ram keine Probleme mit XP wenn man es denn nur richtig installiert.

Also halt kpl. die Partition löschen, neu anlegen, formatieren, installieren, starten und AUFRÄUMEN.

Dann Datenträgerbereinigung und wichtig den Defrag nicht vergessen.

Danach die neueste XP-Antispy und dann Defrag und die Kiste muß laufen.

Könnte auf jeden bei dir an der Graka liegen.
Vielleicht mal tauschen wenn möglich.

[Stammheimer]

ich habe auch noch n 433mhz celerom mit 128 und und onboard grafik. da ranzt xp auch bei der install ab.

bei mir liegt es aber am cd-rom...
das liest die cd nich vernüftig ein und dann bricht er schon beim starten der inst. ab

[D:CON]

nö is nicht möglich weil keine andere graka vorhanden
eigentlich auch egal, win 98 reicht für meine mum, trotzdem würd mich interessieren warum das net läuft...

was mich da viel mehr stresst is die fehlerhafte darstellung, aber das wird wohl wie gesagt am mainboard liegen

ach ja, da ist ne 60gig platte drin, das bios erkennt aber nur 32gig. aber daran wirds wohl kaum liegen, hab auch keinen bock da am bios was rumzumachen

[Stammheimer]

also das es am mobo liegt glaub ich nicht.
wenn du am anfang schon so ein bild bekommst... da liegt es evtl wirklich an der graka. nur seltsam das es unter win98 funzt.

wenn er beim xp install dann abricht, wenn alle daten kopiert sind, und dann diese grafik(treiber?) geladen wird...

evtl ranzt er deswegen auch erst beim richtigen start von 2000 ab.

hast du mal bei w2k versucht, anstatt richtig zu booten im abgesicherten modus zu starten

[D:CON]

also das es am mobo liegt glaub ich nicht.
wenn du am anfang schon so ein bild bekommst... da liegt es evtl wirklich an der graka. nur seltsam das es unter win98 funzt.

bei der graka die ich vorher drin hatte wars noch schlimmer, seit ich die neue drin hab isses, sobald der treiber geladen ist, etwas besser aber net in ordnung

wenn er beim xp install dann abricht, wenn alle daten kopiert sind, und dann diese grafik(treiber?) geladen wird...
evtl ranzt er deswegen auch erst beim richtigen start von 2000 ab.

er hängt sich bei der geräteinstallation auf
bei 2000 läuft die durch...

hast du mal bei w2k versucht, anstatt richtig zu booten im abgesicherten modus zu starten  /public/style_emoticons/default/question...

ich glaub ja, ging auch net.
aber an welchem punkt er sich genau aufgehängt hat weiß ich leider net mehr...

[Stammheimer]

und am monitor liegt es auch nicht... ???

dann könnte das board doch ne macke haben...

[D:CON]

ne wenns am monitor liegen würde wär die darstellung in win ja net besser als beim booten...

na ja, wenigstens fühl ich mich jetzt in meiner meinung bestätigt, dass es am MB liegt

[tasche]

Installiere dir auf jeden Fall XP, so hat man schonmal keine Probs mehr mit irgendwelchen Treibern außer Graka-Treiber.

dein wort in gottes ohr.

@d:con:

wenn ich nicht falsch liege, erstellen sowohl 2k als auch xp install-protokolle, die sich doch überprüfen liessen...

das ungewöhnliche verhalten der graka könnte u.U. auch mit dem installationsabbruch zusammenhängen. denn i.d.r. versucht win ja die peripherie zu erkennen und automatisch treiber dafür einzurichten.

und das mit der 60gb nur auf 32gb erkannt ist für nen 450'er system eigentlich ungewöhnlich... du hast nicht zufällig versehentlich die cylinder-begrenzung gejumpert, oder? wenn du eh n neues system aufsetzt, könntest das doch auch gleich beheben... (bios-update oder zur not den innem anderen thread schon angesprochenen hdd-treiber)

[D:CON]

wenn ich nicht falsch liege, erstellen sowohl 2k als auch xp install-protokolle, die sich doch überprüfen liessen...

hmm, das wär ma ne idee...
aber wie kann ich da drauf zugreifen wenn kein win installiert ist bzw. net läuft?

das ungewöhnliche verhalten der graka könnte u.U. auch mit dem installationsabbruch zusammenhängen. denn i.d.r. versucht win ja die peripherie zu erkennen und automatisch treiber dafür einzurichten.

ne das prob existiert ja auch bei ner vollständigen installation von win98

und das mit der 60gb nur auf 32gb erkannt ist für nen 450'er system eigentlich ungewöhnlich... du hast nicht zufällig versehentlich die cylinder-begrenzung gejumpert, oder? wenn du eh n neues system aufsetzt, könntest das doch auch gleich beheben... (bios-update oder zur not den innem anderen thread schon angesprochenen hdd-treiber)

hmm ich wills doch net hoffen
aber auf die idee bin ich noch gar net gekommen mit den jumpern
an ein bios-update trau ich mich net so richtig ran, weil wenn gar nix mehr geht nachher hab ich n problem

[SoylentGruen]

Ja mit dem Cylinderlimit Jumper habe ich mich auch schon rumgeärgert
Hatte auf dieser 20GB Platte win98. Als ich XP installieren wollte hab ich mich die ganze Zeit gewundert warum XP nur 2GB davon erkennt.Und Win98 20GB.

[o00o]

hehe hab jetzt erstnochma dick ram reingeklatscht jetzt läuft alles schon viel besser

[tasche]

@d:con:
zugriff auf n rechner ohne os: z.b. mittels boot-disk oder cd...

falsche, undeutliche wortwahl: ich meinte, dass die installation von 2k und xp evt. unterbrochen wird, weil die graka dieses ungewöhnliche phänomen zeigt.

und n bios update ist eigentlich, wenn sauber durchgeführt, keine akt. ich hab sovieel boards, grakas und laufwerke geflashed und nie ist da was schief gelaufen. grundsätzlich wichtig: bevor man das jeweilige medium nutzt, sollte man die intaktheit der darauf befindlichen daten überprüfen.

hehe hab jetzt erstnochma dick ram reingeklatscht jetzt läuft alles schon viel besser

hätte dir zu denken geben sollen, wenns anders wäre.

[D:CON]

falsche, undeutliche wortwahl: ich meinte, dass die installation von 2k und xp evt. unterbrochen wird, weil die graka dieses ungewöhnliche phänomen zeigt.

ich glaub aber net, dass es an der graka liegt. bei der die ich vorher drin hatte wars noch viel schlimmer, seit ich die neue (alte) drinhab isses sobald der treiber geladen wurde viel besser. ist halt auch kagge, dass ich keine andere graka hab um das ma zu testen.

hmm, da kommt mir ein gedanke. ne 128mb radeon müsst ja eigentlich laufen oder gibts da probs mit dem alten mainboard?
sonst nehm ich einfach die graka aus meinem rechner hier ma mit wenn ich das nächste mal runter fahr...

[Stammheimer]

kommt drauf an was das für n agp port auf dem board ist.
ich glaube bei agp gibt es unterschiedlich spannungen. konnte aus diesem grund mal eine geforce 4mx nich aufm neuen mobo betreiben...

wie es andersrum ausschaut weiß ich jetzt nicht genau.

musste mal gucken unterschied zwischen agp 1x und 2x im gegensatz zu agp 4x

hier: http://www.hardtecs4...gp4x/index2.php