7 replies to this topic

[nu_marc]

Also...bis jetzt hab ich mich mal mit dem Fruity Loops vertraut gemacht ... ähm ... würd gerne mal was "komplexeres" machen ... hab zwar schon mit dem Fruity meine Mühe, aber wie gesagt, die Basics sind ma drin ... jetzt will ich mich da mal umschulen

Nun, hab gerade mit dem Typen aus unserem Tonstudio gesprochen ... der hat vor mehr als 12 Jahren mal mit dem CuBase angefangen, wettert jetzt aber derb drüber ab ... nun produziert er nur noch mit dem Logic (privat). Er sagte, das Logic sei immer ganz vorne mit dabei, wenns neue Änderungen gibt ... muss man sich nur n'Update besorgen...dies sei beim CuBase praktisch ned möglich, da man dort bei gewissen Einstellungen wieder über andere Programme gehen muss... nun... würde da gern mal ein Wort von Euch zu hören

[nu_marc]

Ach ja nochwas...ist das Logic gut geeignet um Schranz zu machen Gibts da VOR und Nachteile ... welche wiederum für oder gegen das CuBase sprechen

[KlopFBoxX]

also ich würde sagen logic und cubase koennen im grunde das gleiche.. das is wie mercedes und bmw

einzig fällt mir ein, dass cubase rewire unterstuetzt (logic nicht).
rewire ist ein schnittstelle mit der dafuer gem8 programme ( rebirth, reason,... ) quasi integriert werdne koennen. man kann die reason synths per cbase steuern und hat deren ausgänge auch im cubase mischer.
da es aber acu so unmengen an VSTis gibt ist das MEINER meinung nach zu verschmerzen.

ich persönlich mag logic lieber .. aber ich hab generell eine steinberg antipathie.. das ist halt geschmackssache

beide sind oberliga würde ich sagen.

was zu erwähnen ist :

emagic ( hersteller von logic audio) wurde vor geraumer zeit von apple geschluckt. resultat war, dass logic fuer den PC nicht mehr weiter entwickelt wurde. die aktuellste PC version ist soweit ich weiss die 5.5
da wird wohl auch nie mehr was kommen.. leider..
wenn du einen macintosh hast, ist das natuerlich anders.. da gibt es mittlerweile ein logic v6 .. und dort werden auch updates angeboten.


nun zu "kann man damit schranz machen"

"man" kann sicher.. aber das liegt an dem ders benutzt und nich an dem steuck software an sich.

will sagen: eine antwort a la " ja das ist eine schranz-mach-maschine" oder "nein das ist keine schranz-mach-maschine" wirst du dazu wohl nicht bekommen


solltest du dich mit logic anfreunden und hast ne frage, kannst mir mal ne PM tippern .. evtl kann ich dir helfen.


greets

Frank

[Timon_und_Pumba]

Wenn du wenig oder gar keine Hardware hast, halte ich Logic und auch Cubase für overblown.

[KlopFBoxX]

womit er nicht ganz unrecht hat *denks*

[dietmar_pier]

fehlt nur ein word: völlig

für: völlig overblown, wahlweise auch überzogen oder overkill

mal im ernst: die frage 'kann man damit gut schranz machen' sollte man im ernst wirklich nicht mehr stellen...

ein für alle mal: es gibt KEINEN dezidierten schranz sequencer, keinen house sequencer, keinen drum'nbass sequencer, keinen trance sequencer, keinen dance sequencer!!! basta. aus. da kann man sich auf den kopf stellen und mit den füssen wackeln. ändert trotzdem nix an der tatsache!

man kann mit den aktuellen sequencern musik JEDER gottverdammten richtung produzieren, kaum mit dem einen schlechter oder besser als dem anderen. was die wahl des sequencers entscheidet sind andere faktoren (plattform, optische vorlieben, plugins unterstützung etc.) aber NICHT die musikrichtung!!!

[o00o]

soweit ich weiss wird logic für den pc nicht mehr upgedatet oder irre ich mich

[KlopFBoxX]

stimmt